Si, como Edward Snowden, su pasaporte fue revocado o cancelado, ¿cómo podría viajar?

Según las noticias, el gobierno de los Estados Unidos revocó el pasaporte de la NSA Edward Snowden.

Del artículo:

No estaba claro de inmediato cómo pudo viajar Snowden,

Sin embargo, pudo volar de Hong Kong a Rusia, y aparentemente planea continuar hacia América Latina / Cuba.

Con un pasaporte revocado, ¿cómo puede uno legalmente viajar internacionalmente?

Muy simple:

Del sitio web del Departamento de Estado de EE. UU. Última oración.

Una agencia de aplicación de la ley federal o estatal puede solicitar la denegación de un pasaporte por varios motivos reglamentarios en virtud de 22 CFR 51.70 y 51.72. Las principales razones de aplicación de la ley para la denegación de pasaportes son una orden de arresto federal, una orden de un tribunal penal federal o estatal, una condición de libertad condicional o libertad condicional que prohíba la salida de los Estados Unidos (o la jurisdicción del tribunal) o una solicitud de extradición. La base de datos de manutención infantil del HHS y la base de datos WIN de Marshals Service se verifican automáticamente para obtener el derecho a un pasaporte. La negación o revocación de un pasaporte no impide el uso de pasaportes válidos pendientes.

Entonces, si tiene un pasaporte válido. Hasta que se encuentre en el país que comparte información con el país que revoca el pasaporte y decide cumplir con esta revocación, el único país al que no podrá ingresar sería el país que emitió el pasaporte.

Los refugiados cubanos en la década de 1960 a quienes se les concedió la residencia estadounidense no tuvieron acceso a los pasaportes estadounidenses hasta que se convirtieron en ciudadanos. No pudieron obtener pasaportes cubanos. En cambio, los Estados Unidos les emitió un documento de reingreso tipo pasaporte que utilizaron para viajar a terceros países. Si Ecuador u otro país emitieran dicho documento, Snowden podría viajar sobre eso. En última instancia, corresponde a la nación receptora decidir si admite o no al viajero, pasaporte. Actualmente, si un refugiado llega a territorio estadounidense, puede solicitar asilo a pesar de que su método de ingreso fue irregular.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el Vaticano emitió a muchos refugiados documentos de viaje sin pasaporte. Hay otros ejemplos Hay una organización de "Ciudadanos del mundo" que afirma que su pasaporte es reconocido por muchos países.

Antes del 11 de septiembre, era fácil ingresar a Canadá con una licencia de conducir y sin otra prueba de ciudadanía. En la frontera entre California y Tijuana, fue similar el caso de que si no te "parecías mexicano", te saludaban, especialmente si volvías un viernes por la noche después de un episodio de bebida.

Así que esto está lejos de ser sin precedentes.

Cuando un compañero de viaje mío fue robado su pasaporte en Sudáfrica, la Alta Comisión de Nueva Zelanda emitió un ETD (documento de viaje de emergencia). Este fue un sustituto de un pasaporte.

Sin embargo, si el gobierno ha revocado un pasaporte, es poco probable que emita dicho documento.

Entonces te quedan algunos otros métodos.

En algunos lugares, las tarjetas de identificación nacionales están bien para viajar internacionalmente, incluida la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental, la mayor parte de la UE (y algunos países cercanos) con el Área Schengen, el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo y el Mercosur (en Sur America).

Los ciudadanos estadounidenses pueden viajar a Puerto Rico con solo una identificación con foto.

Según Wikileaks, Ecuador ha emitido un documento de refugiados de emergencia a Edward Snowden. Varios países emiten documentos similares, incluido el Reino Unido e incluso EE. UU., Que tiene un documento llamado I-94, que muchos otros países reconocerán como una forma válida de identificación para transitar a los EE. UU. Incluso la Cruz Roja Internacional es capaz de emitir documentos similares, aunque depende de cada país decidir si los acepta o no.

Finalmente, si eres el jefe de estado, como la reina Isabel, es posible que ni siquiera necesites un pasaporte .

Todos los países tienen el derecho soberano de determinar quién puede ingresar a su territorio y qué tipo de documentación requerirán. Como ejemplo, los ciudadanos de la UE no requieren pasaportes para viajar dentro de la UE, a pesar de que están cruzando las fronteras internacionales.

En última instancia, depende de los países de origen y destino del viaje decidir qué documentación es aceptable. Además, cualquier país puede optar por proporcionar documentación de viaje a alguien, al igual que algunas organizaciones no gubernamentales como la ONU.

Él estaba (o todavía lo está) en la parte de transferencia internacional del aeropuerto, lo que significa que no pasó por la aduana rusa, ni tendría que pasar por la aduana rusa para abordar el avión. Por lo tanto, no es relevante que su pasaporte sea revocado. En la puerta de embarque solo se usa como una identificación con foto, para verificar si la persona que aborda el avión es el mismo que el nombre en el boleto. AFAIK, en ese momento no se hace referencia cruzada con bases de datos en el extranjero de pasaportes revocados.

Por supuesto, tendrá que pasar la aduana en su destino, pero va a pedir asilo político, por lo que nuevamente no importa mucho que su pasaporte haya sido revocado.

Curiosamente, el objetivo principal de los pasaportes es controlar quién abandona un país y proporcionar cierta seguridad de que puede regresar. Por lo tanto, la razón por la que los países exigen que los extranjeros tengan pasaportes válidos es para asegurarse de que puedan irse después de su visita y que puedan ser deportados fácilmente si surge la necesidad. Creo que esa es también la razón de las reglas que impiden la entrada a muchos países con un pasaporte que vence pronto.

Sin pasaporte, las autoridades locales generalmente necesitarían primero determinar su nacionalidad y hacer que el consulado correspondiente lo confirme y emita un laissez-passer . Es por eso que las personas desesperadas a veces intentan deshacerse de su pasaporte o esconderlo con la esperanza de derrotar la deportación inmediata (y ocasionalmente también para reclamar otra nacionalidad para obtener una mejor oportunidad de asilo).

Por lo tanto, históricamente, la razón principal por la que los países invalidan los pasaportes es para evitar que las personas regresen . Por ejemplo, durante un corto tiempo en la noche del 9 de noviembre de 1989, los guardias fronterizos recibieron instrucciones de invalidar el pasaporte de cualquier persona que quisiera salir de la RDA con un sello especial (se dieron por vencidos rápidamente y dejaron pasar a las personas). En situaciones menos dramáticas, las personas a menudo también tienen que entregar su pasaporte para que sea más difícil irse, por ejemplo, siguiendo una orden judicial.

Nada de esto parece muy relevante para la situación del Sr. Snowden ya que probablemente no quiera regresar a los Estados Unidos por el momento. Invalidar su pasaporte estadounidense en primer lugar le impide hacer exactamente eso.

Sin embargo, mientras se aferre a él, todavía se vería muy "válido" para cualquier tercer país, sin importar lo que la ley de los Estados Unidos tenga que decir al respecto, ya que no existe un marco legal para evitar que las personas viajen entre terceros países, no base de datos global de pasaportes inválidos y ningún otro mecanismo para hacer cumplir esta supuesta "invalidez" (hay una base de datos de Interpol de documentos de viaje robados y perdidos, pero está lejos de ser universal).

Una vez que esté atrapado en algún lugar con un pasaporte vencido y no tenga la esperanza de obtener ayuda de la red consular de su propio país, su principal recurso es buscar otra nacionalidad. De lo contrario, podría intentar obtener algún tipo de documento de viaje de un tercer país. Se han creado varios para refugiados o apátridas que no pueden obtener un pasaporte de sus países de origen (pasaporte Nansen, documento de viaje de la Convención de 1951, documento de viaje de la Convención de 1954 ...). Por lo general, serían emitidos por el país donde reside una persona, pero, a diferencia de un pasaporte, no implican que el titular sea ciudadano. Alternativamente, si un país está preparado para otorgarle la entrada pero no para darle otro estado de inmediato, puede obtener un laissez-passer (del país de destino) válido para este viaje.

Por supuesto, nada de esto realmente importa para el Sr. Snowden. En esta etapa, es una apuesta segura que cualquier decisión con respecto a su destino se tomaría a nivel ministerial, sobre una base puramente política.

Su capacidad de viajar entre países (y, a veces, dentro de los países) depende de la voluntad de los países en cuestión para permitirle ingresar y / o salir de ellos.
Un pasaporte es un documento que a menudo se requiere para hacer uno o el otro, pero AFAIK no tiene un tratado globalmente activo (uno que cada país en existencia ha ratificado) para exigir uno.
Por lo tanto, cualquier país puede, a su discreción, permitir o denegar la entrada a cualquier persona, con o sin pasaporte de cualquier país (incluido el suyo ...).
Entonces, sí, Snowden y cualquier otra persona pueden viajar legalmente entre un par de países sin un pasaporte válido, SI los países en cuestión no exigen que tenga un pasaporte válido para hacerlo.
Los refugiados internacionales pueden existir debido a esto. Si alguien huyendo de su gobierno no pudiera ingresar a otro país simplemente porque su propio país ha rechazado o invalidado su pasaporte, sería imposible para los refugiados huir de sus gobiernos.

Si tiene un segundo pasaporte de otro país, es fácil y legal viajar con él. Otra buena razón para obtener un segundo pasaporte, si puedes.

Otras razones son obtener un viaje sin visa con un pasaporte cuando el primero no lo permite o evitar las "tarifas de reciprocidad" que algunos países (como Brasil) cobran a los titulares de pasaportes de EE. UU. Y otros, pero no cobran a los titulares de pasaportes de la UE.

Esto es posible en la mayor parte de Europa. El primer ejemplo que conozco es la Unión de Pasaportes Nórdicos de 1952, que permitió a los ciudadanos de los países nórdicos viajar, trabajar e inmigrar libremente en estos países, sin portar un pasaporte ni requerir una VISA.

Desde 1995, esto se ha ampliado aún más, con el acuerdo de Schengen , que elimina las fronteras dentro del área, permitiendo a los ciudadanos cruzar las fronteras internas sin pasar por un control de pasaportes (sin embargo, se requiere llevar algún tipo de prueba de ciudadanía). , ya que hay controles periódicos).

Sin embargo, todavía hay controles de pasaportes en los aeropuertos, ya que a menudo simplemente tienen una terminal "internacional". Tienen algunas puertas por las que puede pasar, algunas de las cuales dicen "Ciudadanos de los países del EEE", "Pasaportes de la UE y Schengen" o algo similar, que (si es que está tripulado) mirará más o menos su pasaporte y lo saludará. mediante.

Si todavía tiene su pasaporte físico, es probable que lo dejen pasar de todos modos, a menos que realmente lo revisen y el país comparta información con el país de emisión. La mayoría de las veces simplemente están verificando si el pasaporte es genuino y válido, qué nacionalidad tienes y si tienes o no una visa, si es necesario.

También es posible que un viajero vuele por todo el mundo sin un pasaporte físico, siempre que no abandone la terminal internacional en el aeropuerto y, por lo tanto, deba pasar por un control de pasaportes.

EDITAR: La
investigación me dice que desde 1923, un concepto similar se ha implementado en las Islas Británicas, llamado Área de viaje común .

Para no ser responsable del vuelo de regreso, algunas aerolíneas en algunos vuelos revisan los pasaportes de los pasajeros y la visa de viaje de forma rutinaria. Creo que la mayoría de los vuelos transatlánticos a los EE. UU. Revisan los pasaportes al menos.

Uno esperaría un cierto retraso, tal vez considerable, para descubrir que un pasaporte había sido revocado, especialmente si el titular era usted y yo en lugar de Snowden.