En la práctica, ¿cuál es la distinción entre ESTA y visas?

22

A menudo se afirma que ESTA no es una visa, tanto por el gobierno de los EE. UU. Como por los propios viajeros. Sin embargo, en la práctica, me resulta difícil ver la distinción entre ESTA y las visas electrónicas:

Cuesta dinero, mientras que un verdadero sistema sin visa es, bueno, gratis
Tienes que completar tus datos personales para recibirlo.
No todos los que son elegibles están aprobados para ello.
Incluso si ingresa por tierra, debe responder las mismas preguntas en el formulario I-94W y pagar una tarifa para ingresar al país
La gran mayoría de los titulares de pasaportes VWP ingresan a los EE. UU. Por vía aérea, por lo que necesitan el ESTA

¿Cuál es la distinción exacta entonces (en la práctica) que separa a ESTA de una visa electrónica regular?

esta terminology

— JonathanReez apoya a Monica
fuente

16

Si un ESTA fuera una visa, los Estados Unidos violarían los acuerdos recíprocos sobre viajes sin visa. Entonces dicen que un ESTA no es una visa, y dado que el ESTA es un concepto legal estadounidense, su voz es significativa. Otros estados no los están llamando a las inconsistencias.

— om

66

La razón por la cual en este sitio constantemente decimos "ESTA no es una visa" es porque las personas están confundidas. Leen sobre la validez de ESTA, o la renovación de ESTA, y piensan que les dice cuánto tiempo pueden permanecer en el país. Si buscaran información sobre VWP, encontrarían las respuestas que buscaban.

— DJClayworth

3

@DJClayworth ¡Pero tampoco la validez de una visa le dice cuánto tiempo puede permanecer en los Estados Unidos!

— npl

10

@om Los Estados Unidos han violado los requisitos de reciprocidad para viajar sin visa con varios estados Schengen durante muchos años. Tanto esta cuestión como el hecho de que, a todos los efectos prácticos (como se ve desde afuera), el ESTA es una visa, es un tema habitual para las discusiones en los órganos pertinentes de la UE / Schengen. Los períodos de gracia, según lo establecido en las regulaciones de Schengen, han caducado, y la Comisión de la UE está ignorando su propia ley al no revocar la entrada sin visa para ciudadanos estadounidenses al área de Schengen.

— Tor-Einar Jarnbjo

3

@ JonathanReez Probablemente, pero no puedo encontrar ninguno en este momento. Sin embargo, la situación está bien cubierta por la prensa. En marzo de 2017, el Parlamento de la UE votó a favor de revocar la entrada sin visa para ciudadanos estadounidenses y ordenó a la Comisión de la UE que implemente los cambios necesarios dentro de dos meses. En mayo de 2017, la Comisión de la UE anunció que se negará a seguir la votación del Parlamento, ya que esperan que complique aún más la situación y no conduzca a una solución satisfactoria.

— Tor-Einar Jarnbjo

28

Desde la perspectiva del viajero, la diferencia es algo semántica.

Desde la perspectiva del gobierno de los EE. UU., La introducción de la ESTA habría sido mucho más simple que volver a redactar las diversas leyes en torno al Programa de exención de visa, que es probablemente la razón por la que siguieron este camino.

Sin embargo, hay una diferencia importante entre el ESTA y una visa electrónica, y es que con un ESTA, no tiene una visa. Donde con una visa electrónica, lo haría.

Ahora eso puede parecer obvio (¡porque, bueno, lo es!) Pero es un hecho importante aunque solo sea por una razón importante: los titulares de visas estadounidenses tienen más derechos que las personas que intentan ingresar bajo el Programa de exención de visa.

Si tiene una visa de los EE. UU. Y se le niega la entrada en la frontera, entonces, según la ley de los EE. UU., Tiene derecho a que un juez de inmigración escuche su caso. Si se le niega la entrada bajo el Programa de exención de visa, incluso si posee un ESTA válido, entonces no tiene ese derecho.

La otra diferencia entre los dos, que es la razón por la cual las personas normalmente hacen la distinción "ESTA no es una visa" por aquí, es que si se le "niega" una ESTA, entonces NO se le ha denegado una visa estadounidense. Esto es importante, ya que una de las preguntas que se hacen al solicitar una visa es si se le ha denegado una visa anteriormente. Si, en cambio, los EE. UU. Usaran visas electrónicas en lugar de ESTA, la respuesta a esta pregunta sería "sí" si le hubieran denegado una visa electrónica, en lugar de no, como lo es hoy.

— Doc
fuente

1

+1 Excelente respuesta, pero me encantaría ver algunas referencias.

— DJClayworth

66

Esta es una excelente respuesta, pero el derecho a que un juez de inmigración escuche su caso no tiene tanto valor práctico para la mayoría de los viajeros. A un visitante al que se le niega la entrada, generalmente se le dará la oportunidad de retirar su solicitud de admisión y regresar a su hogar, y el 99.99% de los visitantes considerará que esta es una mejor opción que comenzar un largo proceso que podría llevarlos a la detención de inmigrantes de EE. UU. Durante meses .

— Zach Lipton

@ZachLipton No estoy en desacuerdo, por eso dije al principio que se trata principalmente de semántica. Pero es una de las principales diferencias entre los dos.

— Doc.

@ZachLipton Estoy de acuerdo con su comentario, y me gustaría agregar que la ley de los EE. UU. Podría emitir ESTA como una visa que requiere que las personas renuncien a los mismos derechos que ahora renuncian los viajeros de VWP. Es decir, estos derechos no están intrínsecamente vinculados de alguna manera a la definición de "visa", y según la ley estadounidense, los viajeros VWP carecen de ellos porque están obligados a renunciarlos explícitamente como condición para usar el programa.

— phoog

13

Soy una de esas personas en este sitio que casi siempre antepone mis respuestas a las preguntas ESTA con "ESTA no es una visa. Su entrada a los Estados Unidos se rige por el Programa de Exención de Visa".

La razón por la que hago esto es que los interrogadores a menudo están confundidos. Dicen: "Leí que solo puedo permanecer 90 días en un ESTA, pero mi ESTA dice que es válido por tres años". O "Si conduzco a Canadá y regreso, ¿necesito obtener un nuevo ESTA?".

Entonces, mi intención es indicar a las personas que busquen las reglas del VWP, que generalmente les dicen lo que quieren saber. Tampoco quiero ser una de las personas que perpetúan el error, por lo que siempre quiero decir "VWP le permitirá permanecer 90 días" en lugar de "ESTA le permitirá quedarse 90 días". Si la gente aprende "puede quedarse 90 días con un ESTA", y luego descubre que con usted puede conducir a los Estados Unidos sin un ESTA, preguntan "¿cuánto tiempo puedo quedarme entonces?". Si aprenden que las reglas de VWP se aplican a ambos, no se confunden.

Mi otra razón para decir "ESTA no es una visa" es que así es como los Estados Unidos lo ven y los Estados Unidos pueden decidir. La terminología correcta es importante cuando se trata de problemas legales. Llamarlo visa va a confundir a las personas, especialmente si finalmente leen sitios oficiales que lo llaman de otra manera. Si los Estados Unidos le preguntan si ha tenido una visa anteriormente, no quieren que los titulares de ESTA respondan "sí".

— DJClayworth
fuente

7

Para todos los efectos, ESTA es justo lo que los Estados Unidos llaman su concepto de visa electrónica.

Al igual que otras visas electrónicas, es un poco más oneroso para los viajeros que la libertad de visa tradicional, pero bastante menos oneroso que una visa anticipada tradicional.

Razonan por qué no lo llaman una visa electrónica es en parte histórica (fue uno de los primeros programas de este tipo, por lo que no había una terminología establecida para seguir cuando la comenzaron), y en parte diplomática (en un entendimiento tácito con otros gobierno que si no lo llaman visa, no necesita alterar los acuerdos recíprocos de libertad de visa recíprocos ).

— Henning Makholm
fuente

UH no. Si bien el proceso de solicitud es similar, el estado legal es bastante diferente. ESTA no depende, por ejemplo, de la naturaleza de su estadía o la duración. Es efectivamente una verificación de antecedentes penales requerida sobre un pasaporte, en lugar de un documento que detalla lo que se le permite hacer mientras está en el país.

— Jwenting

4

Si un ESTA fuera una visa, los Estados Unidos violarían los acuerdos recíprocos sobre viajes sin visa. Entonces dicen que un ESTA no es una visa, y dado que el ESTA es un concepto legal estadounidense, su voz es significativa. Otros estados no los están llamando a las inconsistencias. - om

— Douglas Held
fuente

1

La lista de similitudes que publicó tiene poco significado, ya que también debe hacer las primeras tres cosas cuando desea una tarjeta de crédito, o muchas otras cosas.
Sin embargo, tiene razón en que, en la práctica, la diferencia no tiene sentido para la gran mayoría de los usuarios.

El propósito de ESTA (= 'Sistema electrónico para la autorización de viaje') es verificar si usted es elegible para viajar sin una visa. Su entrada en ese momento no está verificada, por lo que puede escribir lo que quiera (sin embargo, lo mismo es cierto para eVisa).
Estados Unidos no tiene eVisa, y todas las demás Visa requieren mucho más esfuerzo y respuestas, casi siempre con una entrevista personal. El costo también es significativamente mayor.

Todos los viajeros que llegan tienen que responder a las preguntas que se les hacen, que no dependen de ESTA, Visa o incluso la ciudadanía. Los oficiales de USCIS tienen el derecho y el deber de verificar que usted es quien dice ser, y que su estadía prevista coincide con los límites y las regulaciones. No puede tomar el interrogatorio como una razón por la cual ESTA y Visa son iguales, ya que todos los viajeros están sujetos a interrogatorios (y eVisas en otros países no son ninguna diferencia).

Si su pregunta era seria, eso debería señalar la gran diferencia; si su pregunta era retórica y un paseo alrededor de los EE.UU. que el ordeño-precio con un nombre falso - usted está probablemente en lo cierto, pero piensa en lo que establecería un mejor sistema; Sería interesante si encuentra una forma de hacerlo de forma gratuita, sin poner en peligro la seguridad.

— Aganju
fuente

1

Mi pregunta está orientada a aclarar la terminología como "ESTA no es una visa!" es un cliché sobre Travel.SE.

— JonathanReez apoya a Monica

En cuanto a las preguntas: ninguna visa (turística) o entrada sin visa le otorga el derecho de ingresar incondicionalmente al país; siempre puede ser interrogado o rechazado, independientemente de la documentación que haya solicitado antes de llegar a la frontera. Por lo tanto, no es una distinción de un sistema sin visa.

— JonathanReez apoya a Monica

1

¿Por qué no debería ser posible hacerlo gratis? (Australia lo hace por su autorización electrónica, por ejemplo, para los titulares de pasaportes alemanes, y creo que el motivo es la reciprocidad)

— Npl

@JonathanReez ¿No es el tema más recurrente aquí "No, no estás entrando a los EE. UU. En un ESTA sino en VWP"?

— npl

1

@DJClayworth Pensé que al menos la interpretación de los EE. UU. Es que una visa solo le permite solicitar ser admitido en los EE. UU. En un punto de inmigración. Difícil en mi experiencia, ingresar a los Estados Unidos con una visa generalmente fue más fácil que con el VWP.

— npl