¿La prohibición de solicitar una visa de Estados Unidos después del fraude matrimonial es una prohibición de por vida o 10 años?


33

Hace unos 30 años, un jamaicano cometió fraude matrimonial al casarse con un ciudadano estadounidense en un matrimonio donde al novio se le pagaba una cierta cantidad de dinero para casarse con ella. El novio tuvo problemas legales por un asunto no relacionado, y se descubrió el fraude matrimonial y el amigo de la familia fue deportado de regreso a Jamaica. Ella ya no tiene ningún papeleo relacionado con la deportación y no puede recordar ninguno de los detalles. No sé si ella simplemente accedió a regresar a Jamica cuando se descubrió el fraude, o si hizo algún intento de montar algún tipo de defensa legal en el caso. Sé que ella cooperó con las autoridades de inmigración y que no tuvieron que venir a buscarla. A ella le gustaría venir a los Estados Unidos para una visita de dos semanas. El objetivo principal de la visita es que ella visite a un amigo (ciudadano estadounidense) que tiene una enfermedad terminal.

He estado mirando 8 USC 1182 y, al leerlo, parece que no sería admisible en los EE. UU. Debido al fraude migratorio anterior. Mi comprensión se basa en la sección que dice:

En general.-Cualquier extranjero que, por fraude o tergiversando intencionalmente un hecho material, busque obtener (o haya tratado de obtener o haya obtenido) una visa, otra documentación o admisión a los Estados Unidos u otro beneficio provisto bajo esta Ley es inadmisible.

Lo que no está claro para mí es si esto significa que ella sería inadmisible permanentemente o si esto estaría sujeto al límite de 10 años. ¿Alguien puede ayudar a proporcionar algo de claridad sobre esto? Si la prohibición no es permanente, ¿hay algún consejo para poder aumentar sus posibilidades de obtener una visa? Ella tiene la intención de responder honestamente a todas las preguntas durante su proceso de solicitud de visa.


2
Solo para notar que se ha propuesto una edición que elimina el punto clave de que el deseo de visitar es urgente porque la persona que está visitando tiene una enfermedad terminal. (La edición puede aceptarse porque, además de la eliminación de esta información importante, realiza una gran cantidad de cambios menores que podrían verse como mejoras.)
David Richerby

1
@DavidRicherby ¿cómo es la razón para visitar un punto clave? Es solo una justificación para querer ir a los EE. UU. Durante 2 semanas, y no tiene relación con la pregunta que se hace.
Callum Bradbury

14
@CallumBradbury A menudo, el consejo para lidiar con las prohibiciones de viaje temporales es "No vale la pena combatirlo: solo espere hasta que expire la prohibición". Eso no es aplicable debido a la urgencia de la situación (aunque también porque parece que la prohibición es permanente). Perphaps más significativamente, si uno va a tratar de anular la prohibición, "Quiero visitar a mi amigo enfermo terminal" es una razón mucho más convincente para que se le permita una exención que "Quiero ver el Gran Cañón" o lo que sea.
David Richerby

3
Y aparte de cualquier otra cosa, ¿por qué eliminar información de la pregunta? Incluso si no causa daño, ¿cómo puede ser beneficioso eliminar esas pocas palabras?
David Richerby

66
Acepté la edición y luego agregué terminalmente enfermo a la pregunta.
Itsme2003

Respuestas:


36

Sí, la prohibición de fraude o tergiversación intencional, en INA 212 (a) (6) (C) (i), es una prohibición de por vida. Cuando la ley dice que alguien es "inadmisible" sin ninguna otra calificación, eso significa que es una prohibición de por vida (es decir, la persona seguirá siendo inadmisible sin importar cuánto tiempo haya pasado). Para las prohibiciones que duran una cantidad fija de tiempo, la ley dice algo así como "un extranjero que ... que nuevamente solicita admisión dentro de X años de ... es inadmisible"; esto significa que es una prohibición de X años (es decir, solo hace que la persona sea inadmisible por un intento de entrada dentro de los X años posteriores al inicio de la prohibición).

Como está bajo prohibición, si quiere ir a los EE. UU., Necesitará una exención. Dado que ella va como visitante no inmigrante, necesitará una exención de no inmigrante (bajo INA 212 (d) (3) (A)). No hay un formulario separado para solicitar esto. Más bien, solicitará una visa de visitante como de costumbre, y si se le niega únicamente debido a una prohibición (y no debido a la incapacidad de superar la "intención del inmigrante", que no tiene exención), el funcionario consular que adjudique su visa le informará de los pasos para solicitar una exención, que será decidido por ese mismo oficial.


Gracias por esta información. Investigué eso y parece que si se aprueba la exención, el proceso tomará de 150 a 180 días en promedio para completarse. Pero al menos hay un camino posible, que es lo que estaba tratando de determinar. ¿Es también el caso de que también se deba completar un Formulario I-192 o I-212?
Itsme2003

3
@ Itsme2003: No. No es necesario completar ningún formulario. I-192 es para solicitar una exención de no inmigrante para personas que nunca necesitan solicitar una visa, como los ciudadanos canadienses. Generalmente no es aplicable a otras nacionalidades. I-212 eliminará una prohibición de 9A o 9C (tanto para inmigrantes como para no inmigrantes). Los no inmigrantes con una prohibición de 9A o 9C pueden obtener una exención o hacer la I-212 para deshacerse de la prohibición. La deportación causa una prohibición de 9A, pero por primera vez es de 10 años a menos que se apliquen otras condiciones, por lo que debería haber pasado mucho tiempo.
user102008

66
Otra opción que no mencioné, si no puede obtener una visa y es muy urgente, es la libertad condicional humanitaria. Pero esos son muy difíciles de conseguir, y no sé si ver a un "amigo" moribundo que no está relacionado con ella es un propósito humanitario suficiente.
user102008

¿Hay alguna manera de acelerar el proceso? Para visitar a una persona con enfermedad terminal, 150-180 días pueden ser suficientes para que la persona muera primero.
Dan Neely

1
@xyious: Si tienen registros no es relevante. Cuando solicite una visa, se le harán preguntas sobre si ha tratado de obtener un beneficio de inmigración por fraude o tergiversación intencional, y tendrá que responder honestamente que lo hizo. Y solo por ese hecho, ella tiene esta prohibición porque la ley dice que las personas con esta situación de hecho son inadmisibles. Nadie necesitaba haberle contado sobre esta prohibición (y ni siquiera es necesario que haya existido este tipo de prohibición en el momento en que fue deportada).
user102008
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.