¿Por qué los aeropuertos, no las aerolíneas, determinan qué se puede llevar a bordo?


12

Le pregunté a una aerolínea si podía llevar mantequilla de maní conmigo en mi equipaje de mano, y la aerolínea me pidió que me pusiera en contacto con el aeropuerto en el que debía abordar. Esto no tiene sentido para mí. ¿No debería ser un estándar para una aerolínea en lugar de un aeropuerto? Mejor, debería ser un estándar para todas las aerolíneas y aeropuertos.


2
Consulte también travel.stackexchange.com/q/54033/6792 sobre Nutella.
simbabque

Pregúntese: ¿también puede llevar mantequilla de maní a su país de destino en lugar de comerla en el vuelo? ¿La regulación de seguridad alimentaria prohíbe algunos alimentos? Consulte con su aeropuerto de destino para eso
usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ

Respuestas:


41

Creo que has entendido mal la situación un poco.

Es casi seguro que la aerolínea permite la mantequilla de maní a bordo junto con cualquier otro condimento. No tienen ninguna razón para rechazar esto a menos que tengan reglas específicas para evitar problemas de alergia a los alimentos.

Lo remitieron al aeropuerto porque el factor más importante es lo que puede hacer a través de la inspección en la entrada de la entrada. Por ejemplo, la TSA de EE. UU. Probablemente consideraría un frasco de mantequilla de maní como un gel o pasta (loco, pero ese es el gobierno) y lo confiscará. Los cacahuetes enteros están perfectamente bien.

Tenga en cuenta que puede comprar cualquier cantidad de líquidos en o cerca de su puerta de embarque para abordar el avión, simplemente no puede traerlos a la explanada usted mismo.


Los comentarios no son para discusión extendida; Esta conversación se ha movido al chat .
JonathanReez

19

Las personas que toman la decisión no son empleadas por la aerolínea. Son empleados por el aeropuerto o por el gobierno del país en el que se encuentra el aeropuerto. No es posible que una aerolínea decida que está bien que traigas mantequilla de maní y que otra decida que no puedes, luego trata de instruir a los inspectores de seguridad en consecuencia.

Hay algunas cuestiones que las aerolíneas deciden por sí mismas, como aceptar equipos deportivos (tablas de surf) y similares como equipaje facturado. También suelen establecer los límites de tamaño y peso para su equipaje de mano. Pueden prohibir cosas por su propia cuenta, pero no pueden deshacer cosas que la agencia de seguridad ha prohibido. Eso está simplemente fuera de las manos de la aerolínea. Probablemente no sea el aeropuerto quien decida, pero el aeropuerto tendrá una copia de las reglas, o sabrá a quién remitirlo a continuación.

Nunca verá un estándar para todos los aeropuertos, por cierto. Los vuelos nacionales en muchos países pequeños no tienen literalmente ninguna inspección de seguridad. Volé en aviones donde un pasajero llevaba un machete envuelto en papel de periódico. ¡Ni siquiera estaba en una bolsa! Eso funciona para lugares pequeños donde los vuelos nacionales son objetivos terroristas poco probables.


2
+1, pero con un pequeño detalle: las aerolíneas pueden agregar restricciones adicionales a lo que puedes empacar más allá de las restricciones impuestas por el aeropuerto o el gobierno. Pero, por supuesto, tiene toda la razón de que no pueden permitir cosas que el gobierno o el aeropuerto han prohibido.
reirab

Para confirmar esto, uno podría traer líquidos en la mayoría de las aerolíneas, si está saliendo de Israel. La detección de terroristas se realiza de manera diferente.
Giacomo Catenazzi

4

En los EE. UU., Las aerolíneas no establecen las pautas de seguridad del transporte y deciden qué se puede o no llevar en el equipaje o en el equipaje de mano. Ese es el trabajo de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA).

TSA publica que se permiten hasta 3.4 oz (100 ml) en el equipaje de mano: https://www.tsa.gov/travel/security-screening/whatcanibring/items/peanut-butter

El razonamiento detrás de qué artículos y / o cantidades están permitidos / no permitidos generalmente no se comparte fuera de la agencia, excepto en casos obvios. Supongo que es factible esconder un objeto afilado o un pequeño explosivo en un frasco de mantequilla de maní.

Los gobiernos están en la mejor posición para saber qué intentan los atacantes, establecer políticas y comunicarse con sus agentes. Si las aerolíneas tuvieran la responsabilidad de establecer y hacer cumplir políticas como esta, se convertirían en objetivos para recibir el descontento del cliente cuando los artículos no están permitidos / confiscados y establecerían reglas teniendo en cuenta el descontento del cliente y errando del lado de los clientes complacientes.

Si las aerolíneas no tienen esa responsabilidad, las aerolíneas pueden reclamar correctamente "Lo siento, entiendo la frustración pero no hacemos las reglas" y el desagrado directo a la TSA.


99
El razonamiento para la mantequilla de maní no es que puedas esconder algo en él, sino que puedes disfrazar algún tipo de explosivo como si fuera mantequilla de maní. Todas las sustancias líquidas o gelatinosas por encima de 100 ml (3.4 oz) están prohibidas por ese motivo. Esta misma regla también se observa en muchos otros países.
reirab

@reirab es parte de eso. Pero sí podrías esconder algo dentro de un contenedor más grande. Por ejemplo, un programa de televisión sobre la aplicación de drogas en Bogotá mostró un intento de contrabando en el que una bolsa de cocaína disuelta en vino se suspendió en un recipiente de vino más grande. No se mostró nada en las radiografías, descubrieron vaciando el contenedor externo en una corazonada y encontrando que el contenido era solo una fracción de la cantidad supuesta.
Jwenting

1
Además, las aerolíneas no revisan las bolsas de pasajeros . TSA hace, como se destaca en la respuesta. No tienen autoridad para prohibir productos de su equipaje. Sin embargo, una aerolínea aún puede prohibirle que coma alimentos que no son servidos (leídos, vendidos) por la tripulación. Eso es parte de su contrato de viaje.
usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ

@jwenting ¿Entonces es solo una coincidencia importante que todas esas reglas líquidas entraron en vigencia después de que alguna idea de bomba líquida falló? Cualquier otra "razón" es solo una cortina de humo para mantener las tonterías.
Oerkelens

@oerkelens Esa fue la caída en el cubo proverbial que les dio la excusa. Esa idea de "bomba líquida" nunca fue viable, por lo que he leído sobre el tema. Y eso nunca se ha hecho antes o desde entonces lo confirma. La razón principal por la que se mantiene en su lugar ahora es que las tiendas de venta al aire en los aeropuertos ahora hacen una gran venta de botellas de agua masivamente caras (50 centavos en el supermercado en casa, 2 euros en tierra, 5 euros en la parte aérea por la misma botella ...).
Jwenting
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.