¿Por qué se perforaron agujeros en mi equipaje cuando entré a los Estados Unidos?


66

Hace aproximadamente un mes, ingresé a los Estados Unidos por primera vez. Hace un par de días, estaba reorganizando cosas y noté tres agujeros:

imagen de tres agujeros

golpeé el costado de la bolsa que había usado al ingresar a los Estados Unidos. No creo que haya sido un accidente aleatorio: alguien se molestó en abrir la bolsa (estaba usando un "candado" de la TSA) y pegó los tres agujeros desde el interior de la bolsa con cinta adhesiva.

imagen de cinta adhesiva

Esta era una bolsa nueva, y estoy seguro de que los agujeros no estaban allí cuando la compré. ¿Alguien ha oído hablar de tal cosa? ¿Por qué la TSA / CBP / otra agencia taladra agujeros en la bolsa, cuando simplemente podrían haberla abierto? (Podrían abrirlo claramente ya que pegaron los agujeros desde el interior). ¿Podrían haber estado inspeccionando el revestimiento o algo así?

ACTUALIZACIÓN : @Harper mencionó un posible escenario en el que los manipuladores de equipaje rompen el logotipo de la bolsa. Sí, de hecho había un logotipo allí, y ahora falta. Entonces, supongo que esto no es obra de CBP / TSA después de todo.


10
"¿Por qué la agencia TSA / CBP / otra perforaría agujeros en la bolsa, cuando simplemente podrían haberla abierto?" - para ver si hay una sustancia ilícita intercalada entre dos capas disfrazadas como su maleta. Esto sucede todo el tiempo en los programas de televisión de Aduanas e Inmigración.
Moo

77
¿Hubo un aviso de TSA de que su bolso había sido inspeccionado? Dejan un trozo de papel si abren su bolso.

@ Tom No, no hubo ningún aviso / pegatina.
StrangeAttractor

3
¿Por cuántos otros aeropuertos pasaste? CBP tiende a inspeccionar las bolsas en frente de usted, TSA deja una nota si abrían su bolso sin que presente ..

1
@DavidRicherby agujeros se consideran daños cosméticos?
Andy

Respuestas:


130

Los tres orificios están perfectamente espaciados y son demasiado limpios / consistentes en ambos lados para ser un trabajo rápido con un taladro de mano. Los hoyuelos en la parte inferior me sugieren que fueron golpeados en una plantilla especialmente hecha.

Mire de cerca la foto y podrá ver los vestigios de un rectángulo alrededor de los tres agujeros, formando un margen de aproximadamente 2 agujeros alrededor de los agujeros. El rectángulo es una decoloración o un hoyuelo en la superficie. Muy sutil.

Mi conjetura es que un mango, accesorio, logotipo, parachoques, etc. fueron allí.

La TSA o los manipuladores de equipaje lo rompieron por accidente y le pidieron a la TSA que tratara de arreglarlo (ya que podían entrar al equipaje para alcanzar los tornillos). O alternativamente, TSA estaba buscando contrabando oculto, eligió desarmar la pieza que va allí, y no le importó, perdió los tornillos o no quiso tomarse el tiempo para volver a armarlo debido a la carga de trabajo. Quizás la pieza + tornillos está en una bolsa ziploc metida en un bolsillo que no revisó.


35
Entonces, tal vez uno debería comparar con un nuevo espécimen de esa marca y modelo ...
Hagen von Eitzen

44
Esta fue mi primera reacción también. Además, tampoco perforarían tres agujeros en una proximidad tan cercana.
Burhan Khalid

31
@ Harper, había un logotipo de "American Tourister" justo donde están los agujeros. Tan estúpido de mi parte echarlo de menos la primera vez.
StrangeAttractor

2
Sugeriría un reclamo por daños contra la aerolínea y, en su defecto, una solicitud de reparación de garantía del fabricante.
Andrew Lazarus

3
En realidad, parece que fueron al menos lo suficientemente decentes como para tapar los agujeros cuando notaron que faltaba la pieza, no es que aguante por mucho tiempo, pero podría evitar que entre algo de humedad o no. Fe en la humanidad +1.
can-ned_food

44

¿Por qué la TSA / CBP / otra agencia taladra agujeros en la bolsa, cuando simplemente podrían haberla abierto?

Los agujeros se perforan normalmente cuando aparece un rastro sospechoso de otra prueba; por ejemplo, puede haber una anomalía en la radiografía o un perro rastreador puede haber dado una indicación.

Los contrabandistas son extremadamente hábiles en estos días para ocultarse: los funcionarios de aduanas han visto cosas como maletas falsas donde las maletas rígidas exteriores son más gruesas de lo que se supone que son, donde el contrabandista ha colocado una sustancia ilícita entre dos capas delgadas de plástico rígido.

Si mira varios programas de televisión de Aduanas y Control Fronterizo, a menudo encontrará casos en los que los funcionarios han realizado una búsqueda mediante la perforación de un objeto, a menudo es más rápido y deja menos daño que cualquier intento de desmontar el artículo.

En su caso, no parecen haber encontrado nada. Me sorprende que esto no se haya hecho en su presencia o que no haya dejado una nota en su equipaje como resultado.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos considera los reclamos por daños causados ​​por ellos en el proceso de cumplimiento de su deber.


11

Se sabe que USCBP perfora el equipaje para verificar si hay material explosivo o sustancias ilícitas. Hace unos años hubo un pequeño alboroto por los funcionarios de aduanas que perforaban el bate de un jugador de cricket de las Indias Occidentales cuando su equipo estaba de gira en los Estados Unidos.

Esto no se hace trivialmente; por lo general, se levanta sospecha debido a alguna otra prueba o porque las radiografías u otras herramientas no pueden penetrar en el área de interés. Puede presentar un reclamo por daños , aunque no puedo hablar sobre la tasa de éxito para cobrar ninguna compensación.



@Midavalo Hay un enlace de edición debajo de cada respuesta.
David Richerby

Deben perforar en los teléfonos, solo para estar seguros.
Cœur

@DavidRicherby: no se puede editar, ya que las Antillas no se ajustan al cambio mínimo de 6 caracteres. :-(
Danny Schoemann

"Jugador de cricket profesional de las Indias Occidentales" lo haría;)
jwenting
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.