¿Pueden los evasores del ejército viajar con un pasaporte diferente? [cerrado]

11

Supongo que simplemente no van al país donde están evitando el servicio militar obligatorio. ¿Estoy en lo cierto en mi suposición?

Si tienen un pasaporte diferente que muestre ciudadanía, etc., como resultado pueden viajar de ida y vuelta a diferentes países y no ser marcados ni nada. ¿Asumo que un país extranjero no puede detener el pasaporte de alguien?

¿Pueden Interpol y otras organizaciones incluso involucrarse en situaciones relacionadas con el servicio militar obligatorio, evitando así que el sorteador del proyecto, que se consideraría ciudadano de dicho país, se vaya de vacaciones y se vaya al extranjero, etc. para asuntos generales?

customs-and-immigration  passports  residency 
12
Esta es una pregunta muy compleja y le recomiendo que hable con un abogado al respecto. En general, la doble ciudadanía no lo libera de los deberes de ninguna nacionalidad: más bien, lo hace responsable de ambos. La extradición entre dos países normalmente solo es posible para cosas que son crímenes en ambos países, pero no me queda claro cómo se aplica esto al servicio militar obligatorio. Yo asumiría que eludir el servicio es ilegal en la mayoría de los países, aun cuando ese país no está utilizando el servicio militar obligatorio en este momento
— David Richerby
66
¿Qué quiere decir exactamente con "evasores"? Tengo muchos amigos que nacieron y vivieron toda su vida aquí, pero son (también) ciudadanos de (uno de) los países de origen de sus padres y serían reclutados si fueran allí. Todos estos amigos se han ido de vacaciones al extranjero muchas veces, solo que no a su (otro) país de ciudadanía, al menos no después de la edad de reclutamiento. ¿Eso te cuenta como 'esquivar'? ¿O solo cuenta a las personas que abandonan activamente un país para evitar ser reclutados?
— Janus Bahs Jacquet
@JanusBahsJacquet gracias por eso y sí, más o menos lo que quise decir en Turquía, por ejemplo, tengo la edad en la que me obligarían a realizar el servicio militar obligatorio, ya que lo ven como nacido de padres turcos que te hace un turco jajaja pero yo Vivir en Inglaterra y tener un pasaporte del Reino Unido solo, así que solo quería obtener una comprensión de todo. También tengo amigos de Rusia, etc., que no pueden regresar como lo harían para el ejército. Entonces, ¿puedo irme de vacaciones, etc., pero no al condado en el que, en cierto sentido, sería necesario para el servicio militar obligatorio? ¿Tus amigos viajan sin problemas?
2
— Greg Hewgill
44
Recomendaría investigar si puede renunciar a la ciudadanía que no le interesa tener.
— Ángel

Respuestas:

5

Hay dos cosas que parecen estar mezcladas aquí.

"Esquivar un borrador" puede describir un delito específico, donde prometiste explícitamente / se te ordenó servir en el ejército, pero te negaste. Esto se consideraría un delito y podría ser extraditable.

"Esquivar un borrador" también puede referirse a una práctica genérica de evitar estar en la posición de recibir la orden de servir. Por ejemplo, en Rusia no se puede enjuiciar por esquivar el borrador hasta que se le haya entregado personalmente un aviso de prescripción ("povestka") y se haya firmado por él. En este caso, "esquivar el borrador" no es un delito en absoluto.

Para agregar aquí, hay reglas adicionales para los expatriados. Por ejemplo, Israel explícitamente le da un descanso a los expatriados :

Como regla general, un ciudadano israelí que ha salido de Israel con sus dos padres antes de los 14 años (esta edad puede estar sujeta a cambios por las autoridades israelíes) o un niño nacido en el extranjero de un padre israelí (cuya familia tiene no volvió a vivir en Israel) es elegible para un aplazamiento del ejército (no exención). Un aplazamiento del ejército significa que el individuo no necesita servir en el ejército mientras él / ella reside fuera de Israel .

Por lo tanto, solo porque alguien esquiva un borrador no significa que esté cometiendo un delito (y, por lo tanto, Interpol no puede estar involucrado), y no hay necesidad de viajar con un pasaporte diferente (aunque definitivamente sí puede).

— George Y.
fuente
¿Entonces Turquía no puede hacerme nada? Como vivo en el extranjero, nací en el extranjero y solo poseo un pasaporte del Reino Unido, supongo que si visitara Turquía, es posible que quieran que obtenga un Kimlic o algo (tarjeta de identificación), pero viajar a bordo a otros países estaré bien y justo visto como británico?
Se debe tener en cuenta que Israel es uno de, según Wikipedia, una mera docena de estados que no otorgan a sus ciudadanos el derecho humano básico de objeción de conciencia a servir en el ejército. Entonces, este ejemplo probablemente no sea la norma, sino una excepción.
— Estoy con Monica el
1
@ gully0923 Turquía puede querer que sirva, pero no hay nada que pueda hacer a menos que a) demuestren que es ciudadano turco yb) que visite Turquía. Como nació en el Reino Unido y entraría con el pasaporte británico, a) es bastante difícil sin su cooperación, incluso para Turquía. En general, a otros países ni siquiera les importará, para ellos eres ciudadano británico. PD. Su otra opción es pagar una tarifa: dailysabah.com/turkey/2016/01/26/…
— George Y.
17

Sé de dos países, con casos de la vida real: Corea y Singapur. Tanto en Singapur como en Corea, un hombre no puede renunciar a su ciudadanía hasta que haya cumplido su servicio militar, incluso si ya tiene otro pasaporte.

En Corea es aún más perverso. Un joven coreano-X, digamos coreano-estadounidense, puede pensar que es estadounidense solamente, y aún así el gobierno coreano lo considera ciudadano coreano si alguien de la familia (generalmente el abuelo paterno) registró su nacimiento en el registro familiar. Eso lo hace automáticamente coreano. Sé de casos en que los tipos de KorAm vinieron a visitar Corea durante el verano y se fueron a casa 2 a 3 años después, extremadamente en forma y con fluidez en coreano ...

Hay un procedimiento, que cambia, para diferir el servicio militar hasta que seas demasiado viejo para hacerlo. Un amigo mío incluso logró vivir en Corea sin ser molestado, en los días en que los niños coreanos-X fueron enviados al Ejército durante tres años. Pero tienes que tener cuidado.

En cuanto a Singapur, el problema es doblemente problemático: la doble ciudadanía es ilegal y NS es obligatoria. Lo que significa que no puedes ir a Singapur, nunca, si eres un doble ciudadano ilegal que esquiva los borradores.

Pero eso es básicamente aplicable solo a un país: un sorteador de draft estadounidense-singapurense puede usar su pasaporte estadounidense para ir a cualquier país, excepto Singapur.

8
@Alexander "Estados Unidos no extraditará a un ciudadano" ¿Qué te hace pensar eso? Nadie tendría un tratado de extradición con los Estados Unidos si no fuera recíproco. Estados Unidos dificulta la extradición de ciudadanos, pero ciertamente es posible.
— David Richerby
44
@Alexander técnicamente correcto pero de hecho incorrecto. Singapur no persigue a los evasores del draft. El gobierno se contenta con castigarlos con darles un portazo en la cara o, si son tan estúpidos como para venir a Singapur, enviarlos al campo de entrenamiento y luego a una prisión militar.
1
@DavidRicherby En realidad, muchos países podrían estar interesados ​​en un tratado recíproco para extraditar a los nacionales de terceros países. De eso se trata la mayoría de los tratados de extradición, explícita o implícitamente, ya que no extraditar a sus propios ciudadanos es una práctica muy extendida.
— Relajado
3
@Alexander Eso realmente depende del tratado de extradición y la relación entre los países. Mientras que los EE.UU. en realidad generalmente a extraditar a sus ciudadanos, su tratado con Singapur se enumeran casos de extradición y el proyecto-evasión no es uno de ellos. El esquema de extradición de la Commonwealth permite a los países rechazar la extradición por delitos relacionados con obligaciones militares. Incluso sin esa excepción explícita, existe una regla prácticamente universal contra la extradición por delitos políticos, y un país probablemente podría salirse con la suya de llamar "política" a la evasión de proyectos.
— cpast
1
@RuiFRibeiro no tengo idea. Nunca tuve encuentros con tales casos.
14

Creo que una respuesta genérica es imposible.

  • El reclutamiento como tal no se considera una violación de los derechos humanos por parte de las naciones occidentales, muchos tienen tratados de extradición entre ellos. En un ejemplo ligeramente diferente, el caso de un desertor del ejército estadounidense en Alemania se está abriendo camino a través del sistema legal. Hasta ahora ha perdido en la corte, pero el IIRC todavía tiene apelaciones pendientes.
  • Como señalaron varios comentaristas, la evasión de proyectos no es tan grave como el caso del desertor. La extradición debería ser algo menos probable.
  • Evitar el reclutamiento de países enemigos es visto como loable. Corea del Sur no devolverá los evasores del draft de Corea del Norte.
— om
fuente
3
La deserción es diferente de evitar el servicio militar obligatorio. Creo que las posibilidades de que un país tercero intervenga para arrestar a alguien que evita el servicio militar obligatorio son extremadamente bajas.
— MJeffryes
1
@MJeffryes, no apostaría por eso cuando se trata de aliados de la OTAN, por ejemplo.
— om
44
@om Canadá no hizo nada para detener a los evasores estadounidenses durante la Guerra de Vietnam (no era un delito en Canadá, por lo que no era elegible para la extradición), e incluso miró hacia otro lado para los desertores.
— Ross Ridge
2
@om Estoy bastante seguro de que la OTAN no tiene absolutamente nada que ver. La OTAN también incluye países con vínculos estrechos a través de otros canales (UE, cinco ojos, etc.), por lo que puede encontrar ejemplos individuales, por ejemplo, a través de la orden de detención europea, pero en general creo que MJeffyres es correcto.
— Relajado
2
@om Canada es uno de los aliados más cercanos de los Estados Unidos; nuestra alianza es tan fuerte que confiamos en que un oficial canadiense sea el comandante adjunto del sistema de defensa aérea de los EE. UU. Sin embargo, Canadá protegió a los evasores estadounidenses durante la Guerra de Vietnam.
— cpast
3

El ángulo de Interpol es interesante. Se supone que se debe emitir un aviso rojo para "las personas buscadas para ser procesadas o para cumplir una sentencia". Entonces, si esquivar el borrador es un delito y las autoridades se preocupan lo suficiente como para procesarlo, podría dar lugar a una notificación roja. No es necesariamente así, conozco países donde demostrar que has cumplido tus obligaciones militares te impide muchas cosas, pero no es procesado activamente como delito.

Además, no se supone que los avisos rojos se utilicen con fines políticos. Interpol ha rechazado algunos avisos rojos porque la acusación se consideró motivada políticamente, pero también ha sido criticada por tener estándares débiles y ejercer un control insuficiente sobre cómo sus estados miembros usan el sistema. Pero no creo que esta disposición sea muy útil para redactar evasores en general, excepto tal vez en algunas circunstancias excepcionales.

En la práctica, se emiten menos de 10000 avisos rojos cada año y alrededor de 40000 están en circulación. Eso no es mucho para 190 países y sugiere que generalmente se usan para personas sospechosas de delitos graves o buscadas por alguna otra razón en particular, no para los miles de jóvenes en su situación.

— Relajado
fuente
viajaría con un pasaporte británico (ciudadanos británicos) dudo que otros países piensen en mis antecedentes de mis padres. Supongo que mientras no haya Interpol o órdenes de arresto, estaré bien, soy un ciudadano que abodó la ley en Inglaterra y, en general, así que 🤷🏼‍♂️hahaha
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.