¿Hay algún país en el mundo donde pueda ingresar escaneando sus huellas digitales / iris, sin mostrar ninguna forma de identificación?

11

Ahora es extremadamente común ver controles biométricos de pasaportes en los principales aeropuertos, lo que elimina por completo la necesidad de hablar con un oficial de inmigración. Sin embargo, en todas las máquinas que he visto todavía se necesita presentar un pasaporte biométrico o una tarjeta de identificación, aunque en teoría el gobierno almacena la biometría de todos en una base de datos global.

A partir de 2017, ¿hay al menos un país / aeropuerto en el mundo donde se pueda pasar el control de pasaportes sin mostrar ninguna forma de identificación? ¿O tal vez un sistema como ese está planeado en alguna parte?

where-on-earth biometric-passports passport-control

— JonathanReez
fuente

2

Compare las características biométricas de la persona que pasa el punto de control con los datos biométricos almacenados en un pasaporte presentado y decida si hay una coincidencia o no es una cosa. No todos los países guardan una copia de los datos biométricos en una base de datos centralizada, pero incluso si lo hicieran, hacer una búsqueda en dicha base de datos y obtener un solo golpe determinista sin verificación humana del resultado es técnicamente improbable.

— Tor-Einar Jarnbjo

1

Tenga en cuenta que los pasaportes pueden, pero generalmente no tienen ningún dato de iris. Hablando sobre mi pasaporte en particular, las huellas digitales se registran en una base de datos central pero no se usan durante los controles regulares de fronteras. La imagen no se graba de manera centralizada, pero esto es lo que se usa en todas las puertas automáticas de pasaportes que he usado en los últimos meses (en Schiphol pero también en algunos otros países).

— Relajado

@ Tor-EinarJarnbjo Estaba pensando en el segundo punto. Obviamente es técnicamente completamente factible, pero ¿conoce un país que no conserva al menos algunos de los datos? No pude encontrar un ejemplo, pero estaría interesado en encontrar uno.

— Relajado

1

@Relaxed Al menos Alemania y Noruega almacenan solo la imagen del titular como un archivo de imagen normal y no en un formato que permita cualquier búsqueda biométrica en los datos. Todos los demás datos biométricos solo se almacenan en el chip del pasaporte. En Alemania, el archivo de imagen ni siquiera se almacena en una base de datos centralizada, sino solo con la autoridad emisora local.

— Tor-Einar Jarnbjo

Si se le permite ingresar al país proporcionando escaneos de iris o huellas digitales, ¿cómo es que eso no muestra algún tipo de identificación?

— un CVn

8

Por suerte, he encontrado un sistema así después de publicar mi pregunta.

El Sistema de Inmigración por Reconocimiento de Iris (IRIS) fue una iniciativa, lanzada en 2004 para proporcionar autorización automatizada a través de la inmigración del Reino Unido para ciertos viajeros frecuentes. Funcionó en modo de identificación "uno a todos", buscando en una gran base de datos de unos millones de viajeros frecuentes inscritos para ver si alguien coincidía con el iris que presentaba. No se le pidió al pasajero que afirmara ninguna identidad, por ejemplo, presentando un pasaporte o tarjeta de identificaciónque luego requeriría solo una prueba de verificación "uno a uno" contra esa identidad individual registrada. Por lo tanto, IRIS explotó la gran robustez del reconocimiento del iris en contra de hacer False Matches, ya que (a diferencia de la biometría débil como el reconocimiento facial) podría sobrevivir a la gran cantidad de oportunidades para hacer False Matches cuando busca en una base de datos grande, en lugar de tener que probar solo un Identidad única afirmada.

Desafortunadamente, fue desmantelado por el Reino Unido en 2013:

Fue dado de baja en septiembre de 2013 a favor de la entrada del pasaporte electrónico utilizando datos biométricos almacenados en el chip del pasaporte electrónico, lo que requiere que se pruebe una sola identidad afirmada y, por lo tanto, podría funcionar utilizando datos biométricos más débiles en el simple "uno a uno". "modo de verificación.

El mayor problema parece haber sido la necesidad de recolectar escáneres de iris de todos los solicitantes:

Pero el factor principal detrás de la decisión de desmantelar IRIS fue el costo de personal de las oficinas de inscripción en las terminales del aeropuerto, mientras que el reconocimiento facial solo requería presentar una fotografía tipo Pasaporte adquirida en un fotomatón sin la necesidad de una presentación personal al personal de inscripción del aeropuerto.

Podríamos ver un regreso de la tecnología una vez que los escáneres de iris se recogen de forma rutinaria de todos los ciudadanos cuando se les expide un pasaporte biométrico. Hasta entonces, las tecnologías de reconocimiento de huellas dactilares y faciales son demasiado lentas y tienen demasiados falsos positivos para poder utilizarlas en comparaciones con una base de datos de todos los ciudadanos.

— JonathanReez
fuente

1

Mencioné esto en nuestra discusión anterior, pero el último párrafo es en realidad pura ficción. El artículo de Wikipedia que citó menciona un país que comenzó a recopilar dichos datos (el sistema Aadhaar en India) pero los pasaportes generalmente no contienen datos de iris ni se recopilan al emitir pasaportes biométricos. Y no conozco ningún plan para avanzar hacia eso en Europa.

— Relajado

@Relaxed India ni siquiera tiene puertas electrónicas regulares todavía. No creo que acelerar los procesos de inmigración sea una gran prioridad para ellos. Esperaría que países pequeños como Noruega o República Checa sean los primeros en implementar esto una vez que los escáneres de iris sean el estándar global para la biometría.

— JonathanReez

@Relaxed también señala que India está revisando el sistema en busca de duplicados cada vez que nuevas personas se registran para la tarjeta Aadhaar, supuestamente en la escala de 1 millón de verificaciones por día durante la ola de inscripción más grande. Entonces, solo sería una cuestión de qué tan rápido el sistema procesó a una sola persona; desafortunadamente no pude encontrar los números a través de una búsqueda rápida.

— JonathanReez

1

Estás escribiendo "una vez" como si ya estuviera en marcha, pero ni Noruega ni la República Checa están recopilando los datos y no tengo conocimiento de ningún plan para convertirlo en un estándar global en el corto plazo. Tenga en cuenta que el principal caso de uso de los pasaportes electrónicos es combatir los pasaportes falsos y el fraude (usar el pasaporte de otra persona), no la identificación automática, y esto requirió una inversión significativa. Me sorprendería si ve algún cambio importante para una generación o más.

— Relajado

Por otro lado, no necesariamente espero que India levante pronto las puertas automáticas de pasaportes, pero están recopilando los datos en este momento. Introducir algún tipo de control automático de bordes es relativamente más simple.

— Relajado

7

Si tiene una tarjeta Nexus , así es como ingresa a los EE. UU. Desde Canadá o Canadá desde cualquier lugar. Vas a una máquina, presionas algunos botones, miras a la lente para que se reconozca tu iris y recibes un pequeño recibo que puedes mostrar a las personas cuando salgas del área. Se supone que debe llevar su tarjeta Nexus (y le ahorra tener que llevar su pasaporte), pero en el curso normal de los eventos no necesitará mostrar ni una a un humano ni poner una en una máquina. Todo lo hace tu iris.

Lo he hecho más veces de las que puedo contar. Lo he estado haciendo durante diez años, y es solo este año que obtuve un pasaporte mejorado con un chip. Mi pasaporte no incluye información del iris, lo sé porque no les di ninguna.

— Kate Gregory
fuente

¿El escaneo del iris está almacenado en otro lugar que no sea la tarjeta (vea mi comentario sobre Privium)?

— phoog

2

debe serlo, ya que no tengo que usar mi tarjeta para usar el quiosco.

— Kate Gregory el

1

@ JonathanReez, en la frontera terrestre todavía hablas con un IO. La única diferencia es que, si conduce, las tarjetas se leen antes de llegar a la cabina, por lo que el IO no necesariamente se molesta en mirarlas; su computadora sabe quién debería estar en el auto.

— Dennis

1

@KateGregory, ¿llevas tu tarjeta NEXUS sin el sobre forrado de cobre que viene con ella? Entré en YVR, YYC e YYZ con la tarjeta y en esos aeropuertos las máquinas no hacen nada hasta que saco la tarjeta del sobre. Puede ser que pueda leer la tarjeta a distancia (la RFID es de larga distancia, no la versión de campo cercano utilizada para pasaportes y tarjetas de crédito), pero en esos aeropuertos definitivamente depende de la presencia de la tarjeta para llegar al punto donde escanea los ojos.

— Dennis

2

Las máquinas NEXUS canadienses en los aeropuertos en los que he estado nunca funcionaron así; funcionan así (ver pasos 3-5) . Las máquinas NEXUS en la autorización previa de los EE. UU. Solían funcionar así, pero no he visto una de esas en años; ahora solo tienen máquinas GE, que toman un documento (que puede ser una tarjeta NEXUS) y escanean huellas digitales, en los aeropuertos desde los que he volado. ¿En qué aeropuerto todavía tiene EE. UU. Máquinas NEXUS?

— Dennis

4

El sistema Privium en el aeropuerto de Amsterdam no requiere que inserte su pasaporte en la máquina o que se lo muestre a nadie. Necesitas una tarjeta Privium especial, que contenga los datos biométricos, y obviamente se supone que debes tener tu pasaporte contigo, obviamente. La inscripción en este sistema es voluntaria (y comienza en € 121 por año). El control automatizado regular de pasaportes en Schiphol funciona de manera diferente y confía en la zona legible por máquina óptica del pasaporte.

El uso de pasaportes para controles fronterizos automatizados tiene ventajas: no necesita instalar y asegurar un acceso generalizado a una base de datos confidencial y puede admitir pasaportes de otros países (para los cuales no tiene acceso a ninguna base de datos central) . De hecho, no necesita ninguna base de datos de biometría central, que tiene claros beneficios de seguridad y privacidad.

En términos generales, tenga en cuenta que hacer coincidir a una persona con un conjunto conocido de datos biométricos (ya sea que los lea de un chip o los busque en una base de datos basada en el nombre y la fecha de nacimiento o una placa de identificación especial) es un problema completamente diferente a un amplio buscar a través de una gran base de datos biométricos. Este último es significativamente más lento y trae muchos falsos positivos con los datos disponibles ahora (imagen de la cara y las huellas digitales). Se puede utilizar con fines de investigación, para solicitudes de asilo y en algunos otros contextos, pero no sería práctico para los controles automatizados de fronteras.

Es importante destacar que no todos los países retienen los datos que están en el pasaporte. Y cuando lo hacen, no siempre guardan todos los datos, lo que guardan podría no estar centralizado o no estar disponible para el procesamiento automatizado. Además de India, parece que ningún país recolecta sistemáticamente datos de iris tampoco. Considerando todo esto, parece que su pregunta se basa en una visión bastante optimista (o pesimista, dependiendo de cómo se sienta acerca de todo esto) del estado de la recopilación y el procesamiento de datos biométricos.

— Relajado
fuente

Estoy de acuerdo en que no sería práctico: después de todo, si llega desde un destino en el extranjero, obviamente tiene una identificación en su persona. Pero podría ser una característica genial para un aeropuerto, una especie de demostración de capacidades técnicas.

— JonathanReez

2

@ JonathanReez Quise decir que no funcionaría. Sería una demostración de capacidades técnicas, pero nadie tiene esas capacidades.

— Relajado

Primero debe tener una identificación antes de que se abra la puerta (de lo que recuerdo en mi último viaje). Entonces, sin esta identificación, creo que el sistema no funciona realmente. Una vez que esté en el área segura de la puerta, simplemente escanea sus datos biométricos. De cualquier manera, no es práctico usar datos biométricos solamente, ya que es notoriamente lento buscarlos. Necesitas una clave secundaria. El otro problema es que la biometría solo realiza autenticación y no autorización en la mayoría de los sistemas. Es decir, solo le dicen quién no es si está autorizado para la acción. La autoridad aún se almacena en los sistemas PKI de "tarjeta inteligente".

— Burhan Khalid

@BurhanKhalid Cubro un poco sobre la búsqueda biométrica en el último párrafo. En la práctica, para los cheques de pasaportes, la autorización se basa en la ciudadanía, no en ningún sistema de tarjeta inteligente. ¿Pero eres miembro de Privium?

— Relajado

1

@JonathanReez, al menos cuando comenzó, Privium no tenía una base de datos de escaneos de iris, debido a las preocupaciones sobre la seguridad de los datos. El escaneo del iris de los pasajeros se almacena solo en la tarjeta privium, y el escaneo almacenado se compara con el escaneo nuevo registrado en la puerta para verificar que la persona que presenta la tarjeta es la misma persona a la que se emitió la tarjeta. Así que esto realmente no satisface tu pregunta.

— phoog

2

A principios de este año, Australia anunció planes para un sistema de identificación de pasajeros sin contacto :

Australia planea adoptar un nuevo sistema de identificación de pasajeros sin contacto que eliminaría la necesidad de escáneres de pasaportes, tarjetas de aterrizaje de papel y mostradores de inmigración tripulados, anunció el Departamento de Inmigración y Protección Fronteriza de Australia.

Sin embargo:

No está claro exactamente cómo funcionaría el nuevo sistema sin contacto. De hecho, incluso el Departamento de Inmigración y Protección Fronteriza de Australia parece inseguro de cómo funcionará realmente su nuevo sistema.

— Greg Hewgill
fuente