Cuando viajo, trato de limitar mi impacto ambiental. No quiero evitar viajar por completo, pero cuando viajo, tiendo a favorecer el transporte a nivel del suelo sobre el transporte aéreo, si las distancias no son demasiado grandes (por ejemplo, si viajar por tierra tomaría más de tres días) , Podría volar de todos modos.
Un tren bien lleno generalmente tiene una huella ecológica mucho más baja por viajero-kilómetro que un avión aereo, particularmente si el tren es hidroeléctrico, como en Suecia. Los trenes de alta velocidad y diésel ya son peores, pero siguen siendo considerablemente mejores que volar. ¿Pero qué hay de los transbordadores? El combustible utilizado por los transbordadores (rápidos) puede estar bastante sucio. Por otro lado, los transbordadores pueden transportar más de mil viajeros, a veces varios miles.
¿Cómo se compara la huella ecológica por viajero de un ferry típico y bien lleno con la huella ecológica por viajero de un avión aéreo?
Por ejemplo, viajando de Estocolmo a Varsovia, uno podría identificar cuatro alternativas con una clase de viaje algo similar, donde los trenes de todo el día son de segunda clase y todo el alojamiento nocturno (tren o ferry) es con una cama / litera en una cabina compartida.
- volando en un asiento económico ordinario
- en tren + ferry a través de Nynäshamn – Gdańsk
- en tren (casi) todo el camino a través de Copenhague, Hamburgo, Berlín (un desvío considerable)
- (solo una parte del año) en tren en ferry a través de Malmö y Berlín ( Berlin Night Express )
¿Cuál es el más ecológico?