Realizo ediciones simples en imágenes 2D grandes (Windows 10, 64 bits con Windows Paint). ¿Una tarjeta gráfica acelerará las cosas?

1

Tarea
Con frecuencia realizo ediciones muy básicas y sencillas para generar imágenes 2D grandes (digamos 800 MB).

Problema
Las cosas se ponen feas cuando muevo partes de la imagen (incluso las más pequeñas).

Pregunta

Actualmente tengo gráficos integrados integrados. Estoy pensando en comprar una tarjeta gráfica para acelerar las cosas. Sé que muchas tarjetas gráficas están diseñadas en gran medida para hacer frente a los juegos en 3D. No estoy convencido de que una actualización haga algo por mi problema 2-D.

¿Ganaría alguna velocidad de edición comprando una tarjeta gráfica para mi simple trabajo en 2-D?

Actualizar

He descargado Gimp y Paint.net como se sugiere. Veo una mejora inmediata con ambos. Particularmente me gusta Gimp ya que la interfaz es intuitiva para mí. La sacudida ha desaparecido, pero todavía hay un tiempo notable (pero mucho más corto) para volver a dibujar en imágenes muy grandes. Sin embargo, es muy suave y, por lo tanto, mucho más agradable de ver. ¿Puedo suponer que Gimp está optimizado para funcionar con cualquier nueva tarjeta gráfica que compre?

Detalles

  1. Software: actualmente utilizo el programa Paint predeterminado que viene con Windows. Es perfectamente adecuado en términos de funcionalidad.

  2. Nunca me encuentro con el límite de mis 8 GB de RAM. Siempre hay mucha memoria disponible. No tengo un archivo de paginación para la memoria virtual.

  3. Tengo todos los discos SSD, por lo que las transferencias son muy rápidas.

  4. Información del sistema

Nombre del sistema operativo Microsoft Windows 10 Home
System Fabricante Sistema Hewlett-Packard
Modelo p7-1058uk
Tipo de sistema
Procesador de PC basado en x64 Procesador Intel (R) Core (TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz, 3401 Mhz, 4 Core (s), 8 Lógico Procesador (es)
Configuración regional Reino Unido
Memoria física instalada (RAM) 8.00 GB
Memoria física total 7.91 GB
Memoria física disponible 2.48 GB
Memoria virtual total 7.91 GB
Memoria virtual disponible 2.83 GB
Espacio de archivo de página 0 bytes

  1. Información de la placa base

tarjeta madre

Gráficos integrados
* El video integrado no está disponible si hay una tarjeta gráfica instalada.
• Admite tarjetas gráficas PCI Express x16
• Puerto de salida DVI-I
• Puerto de salida HDMI

graphics-card  performance 
— chasly del Reino Unido
fuente
No mencionas qué aplicación estás utilizando para editar estos archivos. La aplicación tendría que estar diseñada para ser acelerada por hardware. Tampoco indica si la aplicación es de 32 bits o de 64 bits, lo que supondría una gran diferencia. Actualice su pregunta para que se puedan enviar respuestas más precisas. Indique cuánta memoria se está asignando actualmente a su iGPU actualmente.
— Ramhound
Se mencionó el programa: Windows Paint
— David Vernon
La pintura de ventanas no es terriblemente eficiente. Tampoco es GPU acelerado. Entonces no.
— Journeyman Geek
@JourneymanGeek, parece que necesito un mejor programa entonces, aunque solo sea para hacer uso del hardware que ya tengo.
— Chasly del Reino Unido
@DavidVernon: Windows Paint no aparece en ninguna revisión de esta pregunta. Cuál es la razón por la que pregunté. Leí la pregunta nuevamente, y noté que simplemente se hace referencia a ella como "el programa predeterminado de Paint" que se perdió fácilmente.
— Ramhound

Respuestas:

3

Hablando en general:

  • Tu CPU no es un cuello de botella
  • Agregar una tarjeta gráfica con una tasa de relleno adicional, capacidad de cálculo de sombreado, memoria más rápida, etc. MEJORARÁ el rendimiento
  • Incluso si instala una tarjeta gráfica, necesitará enchufar su pantalla (¡quizás obvio!)
  • La efectividad de cualquier solución dependerá de la eficiencia del software que esté utilizando. Paint utilizará funciones MUY básicas de una nueva tarjeta gráfica, pero no ha sido diseñada para utilizar ninguna función avanzada. Es probable que aún veas sacudidas cuando muevas las cosas (¡lo que hará que la memoria se borre y se vuelva a llenar!)
  • Llegará a un límite de memoria en algún momento, así que 8 GB con gráficos integrados no es tanto como se podría pensar: los gráficos integrados usan memoria del sistema (lenta y finita) para tareas de gráficos. Aunque pareces estar monitoreando eso bien

¿Puedo sugerir 'Gimp' o similar? Es gratis y ha sido diseñado para proporcionar un rendimiento optimizado, en lugar de sacudidas.

www.gimp.org/windows

— David Vernon
fuente
Su punto final es bueno para que yo piense. Utilizo Paint porque es gratis, tiene una interfaz simple y proporciona toda la funcionalidad que necesito. Tal vez debería buscar otros regalos o una alternativa económica. ¿Alguna recomendación? PD: No tengo problemas para comprar RAM adicional, de hecho, planeo maximizarlo a 16 GB en mi máquina actual.
— Chasly del Reino Unido
44
@chaslyfromUK Echa un vistazo a paint.net .
— aphoria
Actualización: los he probado los dos, luciendo bien. Actualizaré mi pregunta a la luz de esto.
— Chasly del Reino Unido
0

Para una tarjeta gráfica simple y en 2D, y una pantalla decente podría aumentar un poco sus imágenes en 2D. Mencioné la tarjeta gráfica para una configuración de monitores múltiples en caso de que quisieras usar más de un monitor, lo que facilita un poco la edición. En cuanto al nvidia quadro, pueden volverse caros. ¡Encontré algunos en mi garaje por derribos y me olvidé de eso! :)

— NetworkKingPin
fuente
Parece que estás usando el término quadro genéricamente. Pensé que era el nombre de una gama Nvidia. ¿Estás diciendo que Nvidia sería lo mejor o quisiste decir algo más?
— Chasly del Reino Unido
@chaslyfromUK sí, básicamente, esa es mi mala. Quería decir que no tenía que consumir demasiada memoria, sino algo decente para permitir que la calidad de la imagen se viera mejor en el monitor. Seré más vago en el futuro.
— NetworkKingPin
eh Quadro sería costoso y no usaría mucho a menos que el software lo usara. La calidad de imagen para este tipo de cosas está bien incluso con a bordo. No seas vago, defiende tus afirmaciones; p
— Journeyman Geek
0

Después de leer todos los comentarios y respuestas, voy a resumir mis conclusiones.

(1) Olvídate de Windows Paint. (a) No puede usar una tarjeta gráfica de manera eficiente y (b) Gimp y paint.NET son mejores / más rápidos incluso sin hardware adicional.

(2) Elija un software que permita la aceleración de hardware.

(3) Dado 2, una tarjeta gráfica hará una gran diferencia.

Notas

Gimp 2.8.14
Tengo entendido que, a partir del 29 de octubre de 2015, Gimp no admite la aceleración de hardware o los núcleos múltiples como estándar, aunque estos han estado en proceso durante algún tiempo y pueden estar disponibles de forma experimental.

paint.NET 4.0
admite aceleración de hardware Direct2D y subprocesamiento múltiple.

Gracias a todos por su ayuda.

— chasly del Reino Unido
fuente
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.