Configuración óptima de SSD SATA en PC nueva

Me venden SSD SATA para mi próxima PC, pero dado que sus precios crecen de manera desproporcionada a su tamaño, me pregunto cuál sería la mejor configuración para ellos (para SO y Programas):

1. 2 SSD usando:
   1. RAID0 a bordo
   2. controlador RAID dedicado para RAID0
   3. RAID de software 0
2. 2 o 3 SSD con uno de los controladores anteriores pero como JBOD
3. 3 SSD en una de las configuraciones anteriores utilizando RAID5
4. 1 SSD para OS + 1 SSD para programas
   1. la opción anterior y con% UserProfile% en una unidad separada también
5. 1 SSD grande para SO y programas
6. una de las opciones anteriores y usa el controlador SATA3
7. algo más en lo que no he pensado

El sistema operativo sería x64 Windows 7 (y / o Ubuntu). Los archivos multimedia más grandes como audio / video se ubicarían en una unidad diferente cuando no se procesen.

Planeo usar la nueva PC para: juegos, transcodificación de video HD (m2ts), desarrollo web, visualización de películas.

1. Evite RAID a bordo. Generalmente es RAID "falso" que combina perfectamente las desventajas de RAID de hardware y RAID de software. El software RAID tiene una ventaja clave: puede tener más de un tipo de matriz en las mismas unidades, por lo que podría tener un sistema RAID1 / aplicación / partición (es) de trabajo y usar RAID0 para cosas donde desea la velocidad adicional pero no lo haga ' No importa si los datos se pierden si una unidad muere (en casa tengo mis juegos en una matriz RAID0 y encuentro que hace una diferencia notable para nivelar los tiempos de carga, y en el trabajo nuestras máquinas virtuales y bases de datos de prueba / desarrollo están en RAID0 (con el copias de seguridad en matrices RAID1 en otro lugar))
2. JBOD: no tiene sentido. Tiene la misma falta de redundancia que RAID0 (una unidad funciona, luego es probable que todos los datos de toda la matriz sean tostados) sin gran parte del beneficio de velocidad.
3. Tenga cuidado con RAID5: la mayoría de las personas ignora la caída en el rendimiento de escritura con RAID5, que puede ser particularmente notable para las escrituras pequeñas y / o aleatorias. Si está utilizando Linux como su sistema operativo base, considere el módulo RAID10 relativamente nuevo que puede en tres discos su trazado de bandas y duplicación muy similar a los bloques de bandas y paridad de RAID5 que ofrecen un rendimiento de lectura similar (del orden de RAID0), pero escriba el rendimiento más como el de RAID1 (es decir, mejor que RAID5).
4. No verá el mismo beneficio que con los discos giratorios aquí porque no hay la misma bonificación de latencia de reducir los movimientos de la cabeza al distribuir las tareas entre los husillos, por lo que probablemente obtendrá una mejor relación calidad-precio comprando una unidad más grande (aunque necesitaré algo más para almacenar copias de seguridad, por supuesto)
5. Ver 4.
6. No tengo notas útiles para impartir sobre este
7. La opción mixta RAID1 / RAID0 mencionada anteriormente

Para las tareas que mencionas:

• Juegos: RAID0 tiene un beneficio de tiempo de carga, aunque probablemente no sea tan significativo en el gran esquema de las cosas. Con un buen controlador o una solución de software, puede obtener un beneficio similar de RAID1, ya que las buenas implementaciones pueden usar la lectura anticipada para leer desde cada bloque alternativo emulando efectivamente el trazado de bandas de RAID0.
• Transcodificación de video HD: su CPU será el cuello de botella aquí, por lo que no verá ganancias de RAID0 incluso con discos giratorios (incluso con la caída del rendimiento debido a todos los movimientos de la cabeza si los archivos de origen y destino están en la misma unidad / matriz , las unidades medio decentes deberían más que mantenerse al día)
• Desarrollo web: nada de impuestos en términos de E / S a menos que esté trabajando con grandes bases de datos (en cuyo caso RAID0, RAID1 + 0 o RAID10 "especial" de Linux pueden ayudar bastante).
• Ver películas: realmente no necesita nada más que un disco viejo barato para leer películas a la velocidad de verlas a la velocidad normal.

Actualmente estoy ejecutando Windows 7 x64 en un SSD de 30 GB con el sistema operativo y mis aplicaciones (que no sean juegos) instalados (con un disco más grande que lo complementa para medios y otro almacenamiento) y no me he encontrado atorado por espacio.

Sin embargo, he hecho algunas cosas para ahorrar espacio en disco.

1. Moví el archivo de índice a mi HDD más grande.
2. Disminución del tamaño del archivo de paginación.
3. Reduzca el espacio utilizado para restaurar puntos.

Por supuesto, la cantidad de beneficio que esta configuración tiene para usted dependerá en gran medida de las aplicaciones que desee instalar. Office 2007 es la única aplicación que he instalado hasta ahora más grande que uno o doscientos megabytes, por lo que si tiene una mayor necesidad de espacio para sus aplicaciones, es posible que desee elegir una ruta de inversión diferente.

Además, en la configuración descrita anteriormente, mi instalación de Windows ocupa alrededor de 15 GB del SSD.

Estoy de acuerdo con David Spillett en que la opción 5 se ve mejor. RAIDing SSD probablemente no produzca una gran ganancia de rendimiento, y puede afectar el rendimiento a largo plazo porque el comando TRIM probablemente no sea compatible .

Es posible que el uso de dos unidades separadas pueda ayudar con la transcodificación: una unidad es la fuente y la otra el destino. Esto funciona bien al copiar e incluso (des) compresión, pero como David describe, la CPU puede ser el cuello de botella en su caso.