Wiki y seguimiento de problemas en un solo sistema?

10

Estoy buscando una solución integrada que combine la documentación de un sistema de software con el seguimiento de errores, solicitudes de cambio y solicitudes de funciones.

Requisitos:

La documentación que utiliza un wiki sería buena, preferiblemente una compatible con CamelCase u otra vinculación automática.
El seguimiento de problemas debe permitir un flujo de trabajo personalizable y notificaciones de correo electrónico opcionales.

Alternativas conocidas:

FogBugz es un excelente rastreador de problemas, pero la wiki parece ser algo incómoda.
El wiki de Trac es promedio (aunque no tan bueno como Foswiki.org ) pero no sé qué tan bueno es el rastreador de problemas integrado .

¿Qué recomendarías? ¿Qué sistemas ofrecen la mejor combinación de documentación y seguimiento de problemas?

wiki documentation issue-tracking

— Torben Gundtofte-Bruun
fuente

2

Hay un complemento para Foswiki.org que puede ser relevante: foswiki.org/Extensions/BugsContrib

— Torben Gundtofte-Bruun

¿Por qué estás combinando las dos funciones?

— Iain

1

Buena pregunta, Iain! Esencialmente es KISS: quiero pocos ingredientes, pocas herramientas, un mínimo esfuerzo de integración. Un sistema debería poder referir (vincular) fácilmente los errores a las páginas wiki, y viceversa: no obtendrá dicha integración si elige dos herramientas completamente separadas.

— Torben Gundtofte-Bruun

5

Utilizamos Confluence y Jira para nuestro proyecto de código abierto. Tiene un precio muy razonable y Jira es un rastreador de problemas de primer nivel.

— alxp
fuente

Esta elección nos parece realista tanto en términos de características como de precios.

— Torben Gundtofte-Bruun

Elegí esto como la respuesta aceptada porque parece ser una muy buena opción. Por otras razones, mi lugar de trabajo usará SharePoint en su lugar (ya está instalado) y veré qué tan bien podemos hacer que eso funcione para nosotros.

— Torben Gundtofte-Bruun

Solo para seguir con esto mucho tiempo después: como resultado, Sharepoint es un rastreador de problemas deficiente y el wiki de Sharepoint raya en lo destructivo; Ciertamente no es utilizable.

— Torben Gundtofte-Bruun

4

La página de comparación de rastreadores de problemas (errores) en Wikipedia menciona bastantes que se integran con wikis.

Mantis
Redmine
Redondeo
Trac: he usado Trac, pero no me impresionó.
ikiwiki
Assembla
codeBeamer
Fogbugz: no he usado Fogbugz, pero fue creado por Joel Spolsky, quien también ayudó con StackOverflow y Superuser, por lo que tiene que ser bueno.

— Iain
fuente

2

Use Intercalar. http://www.interleave.nl/en/ (es de código abierto). Necesitas modelar un poco, pero el cielo es el límite.

— Ctrpllr
fuente

Suena interesante. Su sitio web se ve extremadamente profesional, pero carece de ejemplos reales. Tengo la impresión de que el costo sería prohibitivo.

— Torben Gundtofte-Bruun

1

Sé que esto ya ha sido respondido, pero para beneficio de los futuros visitantes, usamos Redmine y es un muy buen producto. El rastreador de problemas y el wiki funcionan de fábrica, pero también son fáciles de personalizar.

— Randy Syring
fuente