Software / Hardware RAID vs Espacios de almacenamiento de Windows para DAS

Planeo actualizar mi configuración RAID1 del software Intel RST con 2 unidades SATA internas a algo más versátil:

• Las unidades deben ser externas (deben residir en un gabinete conectado a la PC a través de eSATA o USB3)
• El gabinete tiene que ser para 4 unidades para permitir la expansión.
• El gabinete debe admitir unidades de tamaño arbitrario (para permitir futuros modelos), es decir, no debe tener un límite de tamaño máximo preestablecido.
• Estaba pensando en comenzar con 2 unidades de 6Tb 7200rpm UltrStar HGST para empezar.

Mi configuración actual es la siguiente: Intel RST Software RAID1 usando 2 3Tb WD Caviar Green (interno)

       Sequential Read :    42.796 MB/s
      Sequential Write :    62.639 MB/s
     Random Read 512KB :    16.237 MB/s
    Random Write 512KB :    43.364 MB/s

Prueba: 500 MB [D: 93.7% (2618.6 / 2794.4 GB)] (x3) Fecha: 02/02/2015 12:30:11 SO: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

En ese sentido tengo algunas preguntas:

1. ¿Qué solución de duplicación de datos debo elegir, dado que las nuevas unidades residirán en un gabinete externo conectado a través de eSATA o USB3? RAID de software? ¿RAID de hardware (proporcionado por el gabinete como en CFI-B7843JD 4Bay )? ¿O espacios de almacenamiento de Windows (planeo usar Windows 8/10)? ¿Qué pasa con el impacto en el rendimiento y la mejor fiabilidad? Estoy buscando una solución con al menos 1 copia (es decir, como en RAID 1).

2. ¿Qué tipo de recinto debo elegir? ¿Alguna recomendación, dadas mis necesidades?

3. Finalmente, ¿tengo que ir con unidades de 7200 rpm, o serían suficientes unidades más lentas? Estaba buscando al menos duplicar mis velocidades actuales.

EDITAR: para la redundancia, solo busco duplicación 1 a 1 sin franjas, es decir, que 1 unidad sea idéntica a otra y pueda usarse por sí misma en otra computadora / gabinete .

Gracias.

1) El software RAID es más flexible, pero el software RAID de Windows no se puede usar a través de USB3. Para RAID-1, las diferencias de rendimiento son insignificantes. Yo diría que el software RAID es más confiable ya que es completamente independiente de cualquier falla en el controlador o la ruta de datos. eSATA tendrá un mejor rendimiento que USB3 en casi todas las condiciones. RAID / redundancia sobre USB3 solo se puede lograr usando Linux, o un controlador de duplicación incorporado en el gabinete, lo cual no recomiendo.

No detallo deliberadamente RAID-5/6 aquí, ya que especifica dos unidades. Dicho esto, RAID de hardware o RAID de host (controlador RAID de chipset) con (e) unidades SATA permitirán la migración de RAID-1 a RAID-5 en el futuro, RAID de software de Windows no, pero Linux sí.

2) Superusuario no es el lugar para recomendaciones de productos. Sin embargo, puedo recomendar el tipo de gabinete, para obtener el menor impacto en el rendimiento, desea un gabinete SATA / SAS DAS de varios carriles (sin multiplicadores de puertos).

3) Las unidades No. 5400/5900 RPM pueden hacer 200 MB / seg en lecturas y escrituras secuenciales, aunque más comúnmente 100-150 MB / seg por unidad. Los mejores controladores RAID rastrearán las lecturas, duplicando eso a 200-300 MB / seg para dos unidades, si la velocidad secuencial es su única preocupación. 512K aleatorio no va a ser muy diferente, 4K aleatorio será aproximadamente 1/3 peor.