Acabo de intentar comprimir una imagen con el formato de imagen PNG y he tenido diferentes resultados de diferentes aplicaciones. Como referencia, la imagen que intento comprimir es una captura de pantalla de este sitio . Aquí hay una descarga de la imagen original .
Aquí hay algunos resultados que tengo hasta ahora en orden de mejor a peor (la imagen original es de 239 KB):
PNGGauntlet (Xtreme! / None filter) ...................... 141KB
FastStone Capture v5.3 (16M / MAX/ No filter) ............ 166KB
Paint.NET 3.36 (Autodetect) .............................. 185KB
PNGGauntlet (Xtreme! / Auto filter) ...................... 208KB
IrfanView (PNGOUT 2 passes w/default) .................... 211KB
XnView (Export / 9 / Sub filter) ......................... 228KB
Photoshop CS1 (Save for Web / PNG24) ..................... 232KB
IrfanView (Standard save / 9) ............................ 240KB
XnView (Standard save / 9) ............................... 240KB
IrfanView (Save for Web / Best) .......................... 242KB
FastStone Capture v5.3 (16M / MAX/ Paeth filter) ......... 248KB
IrfanView (Save for Web / Optimal 256 / Xiaolin / Best) .. 81KB
Algunos retoques con PNGGauntlet condujeron al mejor resultado, aunque tardó años en comprimirse. FastStone está haciendo algo interesante, al igual que Paint.NET porque obtienen sus resultados en una fracción del tiempo que PNGGauntlet tarda en poner en marcha su magia. He separado esos dos últimos resultados para el contraste (vea cómo el filtro Paeth parece estar causando un problema). Tenga en cuenta también la versión paletizada de 256 colores de Irfan: esta sería normalmente la opción que usaría, pero estoy probando los resultados de TrueColor aquí.
¿Alguien más recibió alguna sugerencia que pueda superar los mejores resultados aquí y alguien puede explicar qué hacen los filtros porque parecen afectar seriamente el resultado dependiendo del tipo de imagen?