La razón por la cual RAID 5 podría no ser confiable para discos de gran tamaño es que, estadísticamente, los dispositivos de almacenamiento (incluso cuando funcionan normalmente) no son inmunes a los errores. Esto es lo que se denomina UBE (a veces URE), para tasa de error de bit irrecuperable , y se cita en errores de sector completo por número de bytes leídos. Para las unidades de disco duro giratorio del consumidor, esta métrica normalmente se especifica en 10 ^ -14, lo que significa que obtendrá una lectura de sector fallida por cada 10 ^ 14 bytes de lectura. (Debido a cómo funcionan los exponentes, 10 ^ -14 es lo mismo que uno por 10 ^ 14).
10 ^ 14 bytes pueden sonar como un gran número, pero en realidad son solo un puñado de pases de lectura completa sobre una unidad moderna grande (digamos 4-6 TB). Con RAID 5, cuando falla una unidad, no existe ninguna redundancia en absoluto, lo que significa que cualquier error es no corregible: ningún problema al leer cualquier cosa de cualquiera de las otras unidades, y el controlador (ya sea hardware o software) no sabrán qué que hacer. En ese punto, su matriz se descompone.
Lo que RAID 6 hace es agregar un segundo disco de redundancia a la ecuación. Esto significa que incluso si una unidad falla por completo, RAID 6 puede tolerar un error de lectura en una de las otras unidades de la matriz al mismo tiempo, y aún así reconstruir con éxito sus datos. Esto reduce drásticamente la probabilidad de que un solo problema haga que sus datos no estén disponibles, aunque no elimina la posibilidad; en el caso de que una unidad haya fallado, en lugar de que una unidad adicional necesite desarrollar un problema para que los datos sean irrecuperables, ahora dos unidades adicionales necesitan desarrollar un problema en el mismo sector para que haya un problema.
Por supuesto, esa cifra de 10 ^ -14 es estadística , de la misma manera que los discos duros rotativos comúnmente tienen una AFR estadística (tasa de falla anual) del orden del 2.5%. Lo que significaría que la unidad promedio debería durar de 20 a 40 años; claramente no es el caso. Los errores tienden a ocurrir en lotes; es posible que pueda leer 10 ^ 16 o 10 ^ 17 bytes sin ningún signo de problema, y luego obtendrá docenas o cientos de errores de lectura en poco tiempo.
RAID en realidad hace que este último problema es peor por exposición de las unidades a las cargas de trabajo muy similares y el medio ambiente (temperatura, vibración, las impurezas de energía, etc.). La situación empeora aún más por el hecho de que muchas matrices RAID se ponen en servicio y se configuran como un grupo, lo que significa que para cuando ocurra la primera falla, todas las unidades en la matriz habrán estado activas durante casi la misma cantidad de tiempo. Todo esto hace que las fallas correlacionadas sean mucho más probables: cuando falla una unidad, es muy probable que las unidades adicionales sean marginales y puedan fallar pronto. Simplemente el estrés del paso de lectura completo junto con la actividad normal del usuario puede ser suficiente para hacer que una unidad adicional falle. Como vimos, con RAID 5, con una unidad no funcional,cualquier error de lectura en cualquier otro lugar causará un error permanente y es muy probable que simplemente detenga su matriz. Con RAID 6, al menos tiene un margen para errores adicionales durante el proceso de recuperación.
Debido a que el UBE se establece según el número de bytes leídos, y el número de bytes leídos tiende a correlacionarse bastante bien con la cantidad de bytes que se pueden almacenar, lo que solía ser una buena configuración con un conjunto de unidades de 100 MB podría ser una configuración marginal con un conjunto de unidades de 1 TB y puede ser completamente poco realista con un conjunto de unidades de 4-6 TB, incluso si el número físico de unidades sigue siendo el mismo. (En otras palabras, diez unidades de 100 MB frente a diez unidades de 6 TB).
Es por eso que RAID 5 generalmente no se considera adecuado para matrices de tamaños comunes hoy en día, y dependiendo de las necesidades específicas, generalmente se recomienda RAID 6 o 1 + 0.
Y eso ni siquiera toca el detalle de que RAID no es una copia de seguridad .
