Si no utilizamos ningún fondo de pantalla en el escritorio, ¿aumentará el rendimiento de Windows?

13

windows-xp performance

11

Nunca he visto que el fondo de pantalla afecte negativamente el rendimiento en la máquina, pero cuando se conecta a la máquina desde una conexión de escritorio remoto, ciertamente puede hacerlo. Los mapas de bits que se envían en una sesión de terminal son mucho más pequeños con solo un fondo de color sólido.

Supongo que con un hardware de video de muy baja calidad o un controlador de video defectuoso, podría ver un rendimiento degradado.

Rara vez he visto que el fondo de pantalla se vuelve a pintar lentamente después de que se minimizó una ventana maximizada, pero eso es generalmente cuando hay un montón de cosas en el servidor que consumen cantidades considerables de recursos del sistema.

— squillman
fuente

1

Además, creo que usar una imagen que es más grande que la resolución de su pantalla (para que Windows la reduzca, si eso es lo que selecciona) podría ralentizar las cosas en ciertos puntos. Sin embargo, eso solo puede ocurrir cuando carga el fondo de pantalla (inicio de sesión, actualización del escritorio, cambio, etc.) y un poco de RAM. Mi conjetura.

— Nathaniel

6

Teóricamente si. Prácticamente no, excepto en la lista de pendientes (y me refiero a las máquinas más antiguas, en algún lugar del año 2000)

Esto fue para una imagen estática. El escritorio activo es una historia diferente, y puede ralentizar un poco las cosas.

— Torre
fuente

11

"y me refiero a lo más temprano, en algún lugar del año 2000" Espera ... ¿qué?

— Phoshi

13

"y me refiero a lo más temprano, en algún lugar del año 2000" Sí, ¿recuerdas los años 90, antes de que se inventaran las computadoras?

— Electrons_Ahoy

Supongo que "más temprano" está hablando de máquinas que vendrían con XP en ellas, ya que salió después de 2000.

— Herms

2

Solo para aclarar, menciono cca. 2000 como "el más temprano" desde que estaba preguntando acerca de winxp, y según mi memoria, xp llegó a su alrededor en ese momento (puedo perderlo por un año o dos; realmente, no me molesté en verificarlo). Por supuesto, había computadoras antes de esa hora y había ventanas antes de esa hora. Por favor, no sacar fuera de contexto.

— Torre de

5

Al volver a dibujar el escritorio, tendrá un ligero impacto en el rendimiento. Volver a dibujar un mapa de bits detallado generalmente lleva más tiempo que volver a dibujar un color sólido. Sin embargo, la diferencia no es tan notable en el hardware más nuevo.

— John T
fuente

3

Si está utilizando algún tipo de acceso remoto (a través de la red / internet), apagar el fondo aumentará la velocidad de transmisión de su escritorio. Desde mi experiencia, una imagen de fondo afecta muy poco el rendimiento (a menos que esté ejecutando una netbook con poca memoria o algo así). Sin embargo, examinará un poco de memoria, una imagen de 32 bits 1920x1080 consumirá un poco más de 8 MB de RAM (no es un gran problema si tiene 8 GB, pero podría ser un problema si tiene 512 MB o menos)

— Alister
fuente

3

Ciertamente, puede tener un impacto en una máquina con memoria virtual, en mi experiencia. (Ese es el valor predeterminado y la forma en que se ejecutan la mayoría de las máquinas, aunque para máquinas más nuevas con RAM multigigabyte hay un buen caso para deshabilitarlo).

El problema es que a Windows le gusta cambiar la memoria 'no utilizada' al archivo de paginación incluso cuando no hay una necesidad real, ya que hay memoria de sobra. Esto normalmente no es un problema, excepto si está trabajando en una ventana de aplicación de pantalla completa, su imagen de fondo no se está representando; su memoria no se usa y se cambia al disco. Luego, cuando termina de trabajar y no maximiza la ventana, de repente se vuelve necesaria; varios meg de fondo renderizado deben arrastrarse del disco y copiarse nuevamente en la pantalla. En máquinas más antiguas y lentas, como las computadoras portátiles, esto era muy notable.

Este fue el caso de WinXP; puede haber cambiado en Vista / 7 desde entonces, debido al mayor uso de renderizado acelerado con tarjeta de video.

— bobince
fuente

2

Creo que no usar un fondo de escritorio aumenta el rendimiento del usuario mucho más que el rendimiento de Windows.

He probado varios fondos de pantalla en el pasado y solo los encuentro distractores, si quiero mirar un cielo tormentoso o una isla tropical, trato de salir y ver la realidad;)

— Ceniza
fuente

0

Esta respuesta de otra pregunta lo explica bastante bien: iniciar sesión en Windows 7 con una cuenta de usuario específica es muy lento. ¿Por qué?

Parece que tener un escritorio de color sólido ralentiza el tiempo de inicio de sesión en Windows. Sí, esto incluso afecta a Windows 7, por lo que no es solo un problema con sistemas operativos más antiguos.

— Connor W
fuente

0

Sí lo hará Utiliza ciertos recursos (no estoy seguro de cómo hacerlo). Si tiene un buen hardware, no tiene que preocuparse por eso, pero si necesita el 100% de su rendimiento y está haciendo tareas que ralentizan su PC, apague su fondo de pantalla.

— Emiya Shirou
fuente

0

Estoy interesado en este tema, así que lo pruebo en la máquina virtual. Tengo archlinux con escritorio LXDE en VMware, asigno 500M de RAM a este sistema, por lo tanto, me importa mucho el uso de la memoria.

cuando uso un archivo png de 600k como fondo de pantalla, el uso de la memoria es de aproximadamente 139M.
cuando uso un fondo sólido, el uso de la memoria es de solo 122M.

Probé en dos nuevos comienzos por separado y uso el htopcomando aproximadamente 2 minutos después del inicio.

La conclusión es que con el papel tapiz se necesitará memoria adicional, la CPU apenas se ve afectada. Si tiene una memoria muy pequeña, puede que le interese el rendimiento.

— una oferta no puede rechazar
fuente