¿Qué hay de más ligero en los recursos en Chrome FLASH o HTML5 video player?

Estoy preguntando tanto en general como específicamente sobre youtube.

Tiendo a tener muchas ventanas de video de youtube abiertas, así que me gustaría saber cuál elegir.

— Mikey
fuente

El video HTML5 es más eficiente porque es video puro, mientras que los reproductores basados en Flash a menudo incorporan muchas características innecesarias (anuncios, anotaciones, etc.) ...

No hay una respuesta única a esta pregunta. Se supone que HTML5 es más eficiente y ligero en términos de recursos. Pero el rendimiento real y el consumo de recursos dependen en gran medida del hardware, el software y la combinación de ambos. Se informa que algunos navegadores son más eficientes en la representación de flash que HTML5. Los resultados también varían entre las diferentes plataformas.

Aquí hay una lista de factores que pueden tener efecto:

PC o dispositivo móvil
Sistema operativo
Navegador
Disponibilidad de aceleración de hardware (especialmente importante para flash)

Te recomendaría que hagas tu propia prueba de referencia. Utilice el programa que controla los recursos del sistema a lo largo del tiempo e inicie el conjunto de videos de YouTube con flash. Luego repite la misma prueba con HTML5. Intenta realizar la prueba con una cantidad diferente de videos (2,4,8,16,32?). Sería bueno ver los resultados junto con las especificaciones de HW / SW.

Para lectura adicional:

— Art Gertner
fuente

Maldita sea y pensé que mi pregunta tendría una respuesta simple)

— Mikey

encontré un punto de referencia para comparar . El artículo es bastante antiguo, así que vuelvo a ejecutar las pruebas en mi sistema. (Kubuntu-x86-64 14.04.03, Google Chrome) , y puedo decir - sí, ahora html5 es más rápido que flash.

— Hi-Angel