Fondo
Canales
En los Países Bajos, como en la mayoría de los países, los canales 1 a 13 están disponibles para uso Wifi en la banda "estándar" de 2,4 GHz, como se usa en los estándares Wifi B, G y N. Este parece ser el estándar del CCITT. Todos los países de las Américas (Norte, Centro, Sur) parecen usar solo canales del 1 al 11, que parece ser el estándar de la FCC. Creo que el canal 14 también está disponible en Japón, pero solo para B & G, no para N. Wifi A usó la banda de 5 MHz, al igual que Wifi "N dual-band" (en paralelo con la banda de 2,4 GHz) . Wifi A es bastante obsoleto: ofreció 54Mb en comparación con solo 11Mb para B, pero tiene poca potencia, corto alcance y nunca fue "popular", luego G obsoleto que ofreció 54Mb en la banda de 2,4 GHz y también lo fue Fácilmente compartido / compatible con B.
SSID
Tenga cuidado, el mismo SSID puede ser reutilizado por muchos puntos de acceso Wifi, generalmente en la misma área general, de tal manera que se puedan ver varios / muchos simultáneamente. Esto no es un error, esto se hace a propósito. Tales WAP múltiples con el mismo SSID podrían causar pesadillas si todos tuvieran una contraseña / cifrado diferente, pero no lo harán, todo lo contrario: las grandes organizaciones colocan múltiples WAP en todo el espacio de su oficina con el mismo SSID y la misma contraseña / cifrado. que los dispositivos móviles pueden cambiar de un WAP a otro según la intensidad de la señal. Esto ocurrirá automáticamente cuando se mueva provoca que una conexión existente se desconecte. Luego, el dispositivo intentará volver a conectarse, generalmente al mismo SSID, y así obtener el WAP más fuerte disponible con el mismo SSID anterior: ni siquiera notará que no es el mismo (por lo general, el BSSID del WAP, que será su hardware o dirección MAC, nunca se especifica). Sin embargo, desde la disponibilidad de WPA2 (protocolo de seguridad) en 2004, es posible que un dispositivo inicie sesión en un "nuevo" WAP mientras todavía está conectado a un "antiguo" WAP, entonces puede dejar de usar el "nuevo" , cierre la sesión del "viejo" y vuelva a buscar el "próximo nuevo" WAP. Por lo tanto, los dispositivos móviles pueden cambiar al mejor WAP disponible, siempre con el mismo SSID, sin interrumpir las comunicaciones en curso. Esto es importante para los dispositivos móviles porque, incluso con un gran ancho de banda, el procedimiento de inicio de sesión sigue siendo relativamente lento o puede fallar por cualquier motivo (¿configuración incorrecta?). De ahí la idea de "preidentificarse". Presumiblemente, el dispositivo, dado una opción, (primero) seleccionará el WAP con la señal más fuerte como "mejor", pero también podría preferir un WAP aislado (es decir, no compartir su canal con otras señales WAP), o lo que sea, y luego intentar otros WAP si / cuando no puede iniciar sesión en el primero (s).
Superposición y colisión
Si 2 o más WAP usan el mismo canal, entonces, para usar, podría decir que hay una superposición de señal. Sin embargo, como el "aire" se llena de señales de radio solo según sea necesario, con una sobrecarga incompresible bastante baja (inicio de sesión, apretón de manos, transmisiones ocasionales y sus respuestas), entonces la colisión real de la señal puede ser un problema solo a veces. El tráfico pesado persistente (incluso en un solo WAP) definitivamente causará colisiones y, por lo tanto, paquetes perdidos o "abandonados", cuando se encuentre en el mismo canal que 1 o más otros WAP, especialmente si tienen intensidades de señal similares o más altas. Sin embargo, para ser justos, "abandonar" ya es un riesgo con un WAP aislado si el tráfico es demasiado alto, ya que ya existe competencia entre múltiples dispositivos de cliente. En teoria, ¡incluso un WAP aislado con un solo dispositivo cliente podría sufrir colisión y pérdida! Así que todo eso es una probabilidad, con resultados aleatorios y muy variables, principalmente en riesgo de "abandono" en caso de tráfico pesado. El canal adyacente también interfiere entre sí, ya que la distribución espectral real "ocupada" por un solo canal o "frecuencia central" se superpone cada vez menos con los canales vecinos en cada lado hacia el cuarto eliminado (la interferencia cae a solo moderada en +/- 3, y luego débil a +/- 4, dada una intensidad de señal similar). El riesgo de colisión real y pérdida de "abandono" es una cuestión de estadísticas, con una interferencia de los canales vecinos cada vez menos probable en comparación con la interferencia del mismo canal. con resultados aleatorios y muy variables, principalmente en riesgo de "abandono" en caso de tráfico pesado. El canal adyacente también interfiere entre sí, ya que la distribución espectral real "ocupada" por un solo canal o "frecuencia central" se superpone cada vez menos con los canales vecinos en cada lado hacia el cuarto eliminado (la interferencia cae a solo moderada en +/- 3, y luego débil a +/- 4, dada una intensidad de señal similar). El riesgo de colisión real y pérdida de "abandono" es una cuestión de estadísticas, con una interferencia de los canales vecinos cada vez menos probable en comparación con la interferencia del mismo canal. con resultados aleatorios y muy variables, principalmente en riesgo de "abandono" en caso de tráfico pesado. El canal adyacente también interfiere entre sí, ya que la distribución espectral real "ocupada" por un solo canal o "frecuencia central" se superpone cada vez menos con los canales vecinos en cada lado hacia el cuarto eliminado (la interferencia cae a solo moderada en +/- 3, y luego débil a +/- 4, dada una intensidad de señal similar). El riesgo de colisión real y pérdida de "abandono" es una cuestión de estadísticas, con una interferencia de los canales vecinos cada vez menos probable en comparación con la interferencia del mismo canal.
Línea de fondo
Nunca encontrará ningún estándar o especificación sobre cuántos WAP pueden estar presentes en la misma área visible, en el mismo canal, anunciando el mismo SSID y / o cualquier combinación de los mismos. No mires, solo perderás tu tiempo. En la práctica, si alguna vez hay tanto tráfico / interferencia que Wifi utilizable se vuelve poco confiable, solo entonces las personas buscarán una solución (curativa). ¡Típicamente agregando aún más WAP (con el mismo SSID)! Y también aumentará la interferencia. Excepto cuando el dispositivo cliente es lo suficientemente inteligente como para conectarse siempre al WAP más fuerte disponible para su SSID objetivo, entonces puede reírse hasta el banco, ya que el tráfico se compartirá de manera efectiva y la interferencia no causará un "abandono" real mientras la señal "buena" es significativamente más fuerte que "todos los demás".
Respuesta práctica?
Yo diría, de la nada, que solo debería molestarse con decir las 10 señales más fuertes en el mismo canal Wifi. Eso hace un panel útil máximo de 130 puntos de acceso listables. Al escanear, debe mantener una lista de WAP que se ve para cada canal, incluida cierta información sobre la intensidad de la señal y, por supuesto, el BSSID, de modo que mantenga solo las 10 señales principales (y no haga duplicados con el mismo BSSID). Por supuesto, puede pensar que 10 es demasiado en el mismo canal, tal vez 3 o 5 es suficiente, o lo que sea (es su decisión). Alternativamente, si ya tiene un SSID de destino (tal vez ya esté conectado), es posible que desee enumerar una pequeña cantidad de WAP para ese mismo SSID en cualquier canal donde se encuentre, independientemente de cuán mala sea la intensidad de la señal, pero aún así mejor señal disponible de esos WAP con ese mismo SSID (es decir para cada canal, mantenga una media lista de los WAP de mayor resistencia con cualquier SSID, más otra media lista de los mejores WAP de fuerza que tengan el mismo SSID de destino). Luego, puede elegir de manera informada el mejor WAP disponible para el mismo SSID objetivo, sabiendo si hay otro WAP en el mismo canal / adyacente, y su fuerza relativa. Probablemente necesitará establecer un umbral de fuerza absoluta como "mínimo para una posibilidad razonable de éxito", y luego buscar algún compromiso entre el WAP de señal más fuerte y mejor aislado. Y serás un campista feliz (también en el trabajo). sabiendo si hay otro WAP en el mismo canal / adyacente, y hay una fuerza relativa. Probablemente necesitará establecer un umbral de fuerza absoluta como "mínimo para una posibilidad razonable de éxito", y luego buscar algún compromiso entre el WAP de señal más fuerte y mejor aislado. Y serás un campista feliz (también en el trabajo). sabiendo si hay otro WAP en el mismo canal / adyacente, y hay una fuerza relativa. Probablemente necesitará establecer un umbral de fuerza absoluta como "mínimo para una posibilidad razonable de éxito", y luego buscar algún compromiso entre el WAP de señal más fuerte y mejor aislado. Y serás un campista feliz (también en el trabajo).
