¿Es seguro usar un SSD para fines de copia de seguridad? [cerrado]

8

Necesito hacer una copia de seguridad de algunas fotos de todos los teléfonos de la familia en un lugar seguro.

Estoy considerando comprar solo un HDD normal, pero creo que un SSD también es una opción aquí.

Sé que los SSD no tienen partes móviles y pueden sobrevivir a las caídas, mientras que los HDD tienden a ser muy sensibles a los golpes, etc.

Intenté buscar información sobre qué es más seguro usar para una copia de seguridad: ¿HDD o SSD?

Pero toda la información encontrada es antigua (2011/2012) y la mayoría de ellos solo hablan sobre la recuperación de datos de una unidad fallida, no con fines de copia de seguridad reales. Mientras tanto, los SSD han avanzado bastante, así que creo que esta es una pregunta que vale la pena volver a hacer en Internet:

¿Es más seguro usar un SSD para propósitos de respaldo o usar un HDD en su lugar?

Tengo que admitir que la idea de que un SSD sobreviva a un duro "paseo" es muy convincente, pero he oído que los SSD duran solo 5 años, mientras que los HDD duran mucho más (más de 10 años antes de que los datos comiencen a degradarse).

hard-drive  backup  ssd 
— Gizmo
fuente
1
1) Un SSD contiene cero partes móviles 2) Un SSD solo puede sobrevivir a una caída para la que fue diseñado 3) definir la palabra "más seguro" en el contexto de los datos. 4) Los datos en un accionamiento mecánico durarán más que las partes mecánicas en la mayoría de los casos
— Ramhound
Una copia de seguridad no tiene que ser especialmente confiable. Si la unidad falla, reemplácela, luego ejecute su rutina de respaldo nuevamente.
— Jason
@ Jason - No estoy seguro de estar de acuerdo. Por supuesto, una sola copia de seguridad no sirve de nada, ya que ese es un solo punto de falla.
— Ramhound
2
@Ramhound Por definición, cualquier copia de seguridad no es un solo punto de falla. Si algo sale mal, tiene dos puntos: el original y la copia de seguridad. Si habla de archivado / almacenamiento externo, ese es un tema completamente diferente.
— Jason
1
@Keltari No DVDs, M-Discs . :)
— Ƭᴇcʜιᴇ007

Respuestas:

7

Sí , los SSD son seguros para usar con fines de respaldo. (Aunque, no puedo imaginar por qué querrías hacerlo, pero ese es un tema diferente).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Algunas lecciones que debemos aprender de esto:

  1. Los SSD no son menos confiables que los HDD
  2. Los SSD modernos todavía son tecnología no probada
  3. La memoria celular de múltiples capas es más confiable (pero cuesta más)
  4. Lo más importante, cualquier tipo de unidad puede fallar . Si los datos son importantes, planifique en consecuencia.
— Jason
fuente
Me gusta esta respuesta, pero también hay que tener en cuenta que 1) Sin una fuente de alimentación, los SSD pierden datos mucho más rápido que el almacenamiento magentic 2) Los datos perdidos en un SSD a menudo son menos recuperables que en los HDD [este va en ambos sentidos, porque los HDD tienen más oportunidades para corromper datos en primer lugar debido a golpes de cabeza, escombros, etc.]
— TaylerJones
@TaylerJones Si mi unidad de copia de seguridad o archivado es un SSD externo conectado a la computadora, por lo que tendrá una fuente de alimentación cada vez que arranque mi PC, es "Sin una fuente de alimentación, los SSD pierden datos mucho más rápido que el almacenamiento magentic" ¿una preocupación?
— Abdul
@ Jason "Aunque, no puedo imaginar por qué querrías hacerlo, pero ese es un tema diferente". Tenía la impresión de que los SSD son más confiables, especialmente porque los HDD tienen partes móviles que pueden romperse al moverlas. ¿Mi impresión es exagerada?
— Abdul
@Abdul no necesariamente, pero una copia de seguridad real debería estar fuera de las instalaciones de todos modos. Si esa es su única copia de seguridad y Dios no lo quiera, hubo un incendio en su estación de trabajo, todos sus datos son tostadas.
— TaylerJones
2

Cuando dice que hace una copia de seguridad de las fotos familiares, supongo que desea un almacenamiento a largo plazo con calidad de archivo. Si no es así, puede omitir la lectura de esto, pero si ese es el caso, ninguna de las tecnologías es realmente adecuada para eso.

Dos cosas a tener en cuenta sobre las SSD frente a las HDD para copias de seguridad ...

En primer lugar, los SSD son mucho más caros que los discos duros. La gente paga la prima del precio debido a su velocidad. Las copias de seguridad desperdician esa ventaja, por lo que gasta dinero extra por la mitad del espacio y ninguno de los beneficios. Sí, son más robustos que los discos duros, pero los DVD-R y las cintas lo son aún más.

En segundo lugar, los discos duros suelen dar muchas advertencias antes de morir y los datos generalmente se pueden recuperar cuando sucede. Pero cuando los SSD fallan, pasan de cero a muertos con bastante rapidez. Un día trabajan y al día siguiente no, a veces sin razón alguna. También tienen una tendencia a comer sus datos como una especie de monstruo bit que se alimenta de ceros y unos cuando mueren.

Trabajo en un entorno grande con SSD en todas partes. En mi experiencia, no son más o menos confiables que los discos duros. La única diferencia es que generalmente no se pueden recuperar los datos de un SSD muerto.

— Wes Sayeed
fuente
"Sí, son más robustos que los discos duros" ¿Puedes explicar eso un poco más por favor? Además, la razón por la que estaba buscando usar un SSD sobre HDD para respaldo fue porque tenía la impresión de que los SSD son más confiables, especialmente porque los HDD tienen partes móviles que pueden romperse al moverlos. ¿Mi impresión es exagerada?
— Abdul
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.