¿Puedo agregar memorias RAM desde una PC antigua para mejorar el rendimiento de la nueva?


19

Después de 6 años buenos, creo que mi viejo Vostro 410 murió el otro día (RIP). La PC no se enciende, por lo que la placa base parece estar muerta. Estoy pensando en reemplazarlo con un Lenovo M83 Pro de forma pequeña.

Mi pregunta es si puedo transferir las antiguas memorias RAM a la nueva PC y mejorar su rendimiento. ¿Qué tipo de problemas de compatibilidad debo abordar? Todo esto suponiendo que haya espacio real en la nueva torre.


Si cabe en las ranuras, funcionará. Pero dudo que lo haga ... investigando ...
BenjiWiebe

Parece que sería compatible con la investigación que hice, pero en la publicación de below a continuación, dice lo contrario.
BenjiWiebe

Los estándares DDR nunca son compatibles con las configuraciones de PIN / muesca, por lo que no puede enchufarlo si es diferente de todos modos
phuclv

Hay dos tipos (en realidad 3, y en algún momento, habrá millones) de RAM. DDR2 y DDR3. ¿Comprobaste con tu placa base que las antiguas son compatibles?
user3459110

1
@DanNeely ¿no se limitó la pregunta a los últimos 6 años?
user3459110

Respuestas:


54

No.

La fuente de mi "No" definitivo anterior se reduce a este PDF del sitio de Dell. Si busca en "Especificaciones", dice "Tipo de memoria: 667 MHz, SDRAM DDR2 a 800 MHz" (es una cita directa de la guía de configuración).

El ThinkCentre M83 tiene un procesador Haswell, por lo que su conjunto de chips de plataforma utiliza DDR3. No hay conjuntos de chips Haswell que admitan DDR2, y he determinado que su Vostro solo admite DDR2; por lo tanto, estos dos sistemas usan RAM incompatible. QED


Compatibilidad: memoria y otros componentes

No puede colocar DDR3 en una placa base DDR2, o viceversa. No hay placas base en la generación Haswell que admitan tanto DDR2 como DDR3; Había algunas placas base disponibles con soporte híbrido DDR2 / DDR3 en series anteriores de plataformas, pero el soporte para DDR2 terminó por completo a partir de la era de Sandy Bridge , que es unas generaciones más antigua que Haswell. Lea a continuación para obtener más detalles sobre todos estos nombres de código.

En cuanto a la compatibilidad, básicamente todos los componentes de un sistema de la era Core 2 tendrán que ser reemplazados cuando se cambie a un sistema Haswell. Le aconsejo que no intente guardar nada excepto los discos duros y cualquier periférico USB que pueda tener. Incluso los discos duros serán significativamente más lentos, más viejos y de menor capacidad que lo que obtendrá de inmediato con su nuevo sistema Haswell, por lo que puede sentirse decepcionado con el rendimiento relativamente más bajo de los discos viejos una vez que vea cuáles son los nuevos. puede hacer.

La compatibilidad del software debe ser casi la misma, suponiendo que pueda encontrar controladores para su sistema operativo para el nuevo hardware. Si ejecutó el sistema operativo XYZ en su Vostro, con un montón de software personalizado, toda la pila de software debería funcionar bien (pero más rápido) en el nuevo sistema; la única diferencia es que si está tratando de instalar un sistema operativo muy antiguo sistema, es posible que no admita el chipset de plataforma mucho más nuevo (Haswell y su placa base Lynx Point asociada) sin controladores actualizados. Si tiene alguna duda sobre si su sistema operativo admitirá el hardware, le aconsejo que ejecute Windows 7 SP1 o posterior. Windows 8.1 también funcionará bien.


Explicación adicional

La serie de procesadores Intel se ha lanzado en paso de bloqueo con conjuntos de chips de plataforma (placas base, básicamente) durante la última media década más o menos. Muy en general, la serie de procesadores y su marca han sido:

  • "Core 2": una serie de procesadores basados ​​en un cambio arquitectónico importante en el diseño de la CPU de Intel, que vino después del "Pentium D" y "Core Duo" (nota no "2"), pero antes de que los procesadores calificaran "Core i7 ". Hubo varios lanzamientos con mejoras incrementales en la "era" del Core 2, pero el primer chip recibió el nombre en código de Conroe . Casi todas las plataformas Core 2 usaban DDR2memoria. En particular, la era de Core 2 vio el final de los conjuntos de chips de plataforma totalmente personalizados que no son de Intel, lo que significa que, todas las generaciones de procesadores mencionadas después de esta se ejecutan solo en una placa base que es fundamentalmente una parte de Intel (aunque componentes grandes y significativos en la placa base , como el controlador SATA y la tarjeta de red, todavía pueden ser componentes que no sean Intel hasta el día de hoy). Esta transición se debe en parte al hecho de que Core 2 fue la última CPU en usar un controlador de memoria en la placa base; las CPU más nuevas trasladaron el controlador de memoria al paquete de la CPU (si no está en el dado de la CPU).

  • "Core i7", primera generación: esto marca los primeros procesadores cuyas placas de sistema admitieron la memoria DDR3 mejorada (que es más rápida en muchos aspectos). El número al final del "DDR" solo se refiere a cuán avanzada (y nueva) es la "era" de la memoria. DDR2 fue la corriente principal durante unos 4-5 años antes de que DDR3 se hiciera cargo. Mirando hacia el futuro, parece que DDR4 entrará en la corriente principal en el período 2015-2016, o 2017 a más tardar. Estos procesadores Core i7 de primera generación recibieron el nombre en código de Nehalem .

  • "Core i" (i3, i5, i7), segunda generación: esto marca la segunda generación de procesadores con la marca "Core i7", aunque también introdujeron "i3" e "i5" como versiones reducidas y más baratas. Estos también son compatibles con DDR3 y vienen con un nuevo chipset de placa base. Su nombre en código era "Sandy Bridge", y aún hoy se consideran lo suficientemente nuevos como para ser útiles para cargas de trabajo de rango medio a alto, aunque los procesadores más nuevos pueden ser sustancialmente más rápidos.

  • "Core i" (i3, i5, i7), tercera generación: esto marca la tercera generación de procesadores con la marca "Core i7", aunque también tienen modelos "i3" e "i5" como versiones reducidas y más baratas . Estos también son compatibles con DDR3, y las CPU también se pueden instalar en las placas base de la generación anterior. No ha cambiado mucho aquí, excepto por una mejora dramática en el rendimiento de los gráficos integrados y una mejora dramática en la eficiencia energética (la cantidad de rendimiento que obtienes por vatio de potencia invertida). Su nombre en código era "Ivy Bridge", y se consideran lo suficientemente rápidos y modernos para la mayoría de las cargas de trabajo en el tercer trimestre de 2014.

  • "Core i" (i3, i5, i7), cuarta generación: a partir de julio de 2014, estos son los últimos procesadores Intel lanzados. Tienen la misma marca que la generación anterior, pero se conocen como "procesadores Intel Core de cuarta generación" o similares. Son un poco más rápidos y más eficientes que sus primos cercanos de tercera generación, pero aún son compatibles con DDR3 (solo). Su nombre en clave es "Haswell". Intel se alejó del nombre en código "Bridge" porque Haswell representa una nueva microarquitectura de la CPU , lo que significa que Haswell introdujo nuevas e importantes instrucciones de la CPU. Aún así, para cargas de trabajo ordinarias, Haswell no es mucho más rápido que Ivy Bridge.

Al tener una visión general del rendimiento de estas generaciones y las características ofrecidas, los puntos principales son:

  • Conroe introdujo instrucciones avanzadas de procesamiento de vectores llamadas SSE3 , que hace que las CPU Intel sean mejores en el procesamiento de cargas de trabajo que permiten una paralelización masiva. También mejoró enormemente el rendimiento de virtualización.

  • Nehalem presentó soporte DDR3 y PCI-Express 2.0, que mejoraron enormemente el rendimiento de la memoria y los gráficos, respectivamente. Esto puede marcar la diferencia entre un sistema lento e inutilizable y uno rápido y receptivo. Nehalem también se deshizo del Front-Side Bus (FSB), un cuello de botella venerable pero ineficiente en el diseño del sistema antiguo, que lo reemplazó por conexiones punto a punto entre la CPU y los carriles PCI Express, llamado Quick Path Interconnect.

  • Sandy Bridge introdujo la interfaz DMI 2.0 , reemplazando QPI en los procesadores de escritorio convencionales (¡apenas lo conocíamos!). Esto mejoró aún más el ancho de banda y la latencia entre los componentes centrales del sistema, como la memoria, los carriles PCI Express, los conjuntos de chips de red y la CPU. Sandy Bridge también aumentó el soporte PCI Express a 3.0, duplicando aproximadamente el ancho de banda disponible para tarjetas adicionales como GPU y tarjetas de red.

  • Ivy Bridge introdujo el soporte USB 3.0 integrado en la plataforma (había algunas placas base Sandy Bridge compatibles con USB 3.0, pero no era una característica "nativa" de la CPU / plataforma). Ivy Bridge también mejoró enormemente el rendimiento gráfico en las CPU Intel que tienen una GPU y la eficiencia energética, especialmente en dispositivos móviles (portátiles).

  • Haswell refinó aún más las tendencias que tienen lugar en el desarrollo de Ivy Bridge al mejorar el rendimiento de la GPU y la eficiencia energética, al tiempo que aumenta el rendimiento del cifrado y agrega algunas características que demandan los clientes empresariales, como TSX. Haswell también mejoró el rendimiento general del sistema en una cantidad modesta (las otras versiones también lo hicieron, pero las de Haswell e Ivy Bridge fueron bastante modestas, especialmente teniendo en cuenta que ninguna plataforma ha actualizado el enlace entre la CPU y los periféricos, ni el rendimiento de la memoria).

Va a ser la actualización desde Allendale todo el camino a Haswell, que es un enorme salto. Todas las características son acumulativas, por lo que obtendrá USB 3.0, PCI-Express 3.0, DDR3, DMI 2.0, todo el shebang. ¡Debería ser una gran actualización para ti!


Entonces, ¿por qué la página de revisión de C | Net para Vostro dice que tiene RAM DIMM de 240 pines? ¿No es DDR3 de 240 pines?
BenjiWiebe

2
> No hay placas base que admitan ambas. Aparentemente, algunos lo hacen , aunque no creo que puedan usar ambos al mismo tiempo. También estoy bastante seguro de que no existen para Haswell.
Bob

3
@BenjiWiebe Los DIMM DDR2 y DDR3 son de 240 pines , solo tienen muescas en diferentes ubicaciones.
Bob

3
Ya terminé de editar mi respuesta en respuesta a la pedantería. Si quieres hacer una trampa, sugiere una edición (o edítala directamente, si tienes suficiente representante).
allquixotic

44
@chx Realmente me molesta cuando la gente habla de cuánta RAM es o no es "suficiente" o "más que suficiente" sin ninguna discusión sobre el uso. 64K es suficiente si estás procesando texto en una Apple II.
OJFord

4

La respuesta de is es correcta, pero debo agregar lo siguiente:

Todas las memorias RAM deben funcionar a las mismas frecuencias y tiempos. Algunas placas base ralentizarán los palos más rápidos (frecuencias más altas, tiempos más bajos) hasta los palos más lentos (frecuencias más bajas, tiempos más altos). Existe la posibilidad de que no funcione sin un poco de overclocking / underclocking, y también es posible que no funcione en absoluto (todas las memorias RAM no pueden compartir una configuración común en la que todas sean estables).

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.