Umm, el RAID ofrecido por el BIOS no es el mejor, pero es mucho mejor que el raid proporcionado por el sistema operativo. El RAID proporcionado por un controlador adecuado, como el que tiene una gran cantidad de caché que puede configurarse (si está protegido por una batería integrada) exclusivamente para el caché de escritura, es la mejor opción y no debe considerarse "falso". Esta es la razón por la que los controladores costosos que descargan recursos del sistema operativo para calcular la paridad pueden proporcionar el mejor rendimiento y la redundancia, incluido el espejo clásico (RAID 1) para el o con un repuesto dinámico dedicado o global y un raid5 \ 6 \ 10 o 50 dependiendo del tipo de datos que tengas. En general, se separarán los diferentes patrones i / o para separar los volúmenes lógicos para el rendimiento, es decir, la lectura secuencial o la escritura en general irán a una incursión 1, como sería el caso de los registros de transacciones, por ejemplo, un servidor SQL y los patrones aleatorios deben mantenerse - no solo para la recuperación de desastres, sino también para el rendimiento en un volumen lógico separado, por ejemplo, en función del tamaño de su disco, ya que esto afecta la tasa de reconstrucción, ya sea a raid5 \ 6 \ 10 o 50.
La incursión de hardware siempre es la mejor opción, es por eso que los controladores pueden costar de varios miles a decenas de miles de dólares dependiendo principalmente de la cantidad de caché integrado y opciones como la migración de, por ejemplo, incursión 1 a incursión 5 o 6 ... realmente no no se compara con el "falso" ataque de software.
