¿Por qué no existe un pequeño puerto Rj45? [cerrado]


17

Mientras compré mi última tableta, noté que ninguna tableta (y la mayoría de los portátiles / convertibles más pequeños) tiene un puerto Rj45. Lo cual me parece bastante insatisfactorio ya que me gusta usar RJ45 en numerosos lugares. Creo que una razón podría ser que Rj45 es simplemente demasiado grande para una tableta: es francamente masivo en comparación con micro USB / HDMI, etc. Pero eso me lleva a mi pregunta: ¿por qué no hay ningún intento de construir un puerto micro-Rj45 más pequeño que podría usarse en espacios restringidos?


1
RJ45 es en realidad una versión grande de RJ11 (o RJ12). Simplemente obtenga un adaptador micro USB RJ45. Micro USB en 1 extremo: adaptador Ethernet RJ45 de tamaño completo en el otro. Entonces es cuestión de conductores. Yo uso el mío en una computadora portátil, no en una tableta.
HeXanon

Algunas tabletas se pueden fijar a teclados desmontables, a menudo, estos teclados contienen puertos IO adicionales. En cuanto a por qué aún no se ha desarrollado, creo que esto está muy basado en la opinión. ¿Cómo esperas que respondamos eso?
Dave

3
Básicamente, el usuario promedio de una tableta no tiene idea de qué es un puerto RJ45 (no importa cómo lo nombre) o cómo se podría usar. ¿Cuántos hogares están cableados para Ethernet, en lugar de simplemente usar WiFi?
Daniel R Hicks

1
Antes de la amplia disponibilidad de wifi, varios fabricantes crearon pequeños conectores ethernet que luego se conectaron a dongles para el conector RJ45 de tamaño completo. Estos se usaban más comúnmente en tarjetas PCMCIA y cardbus, donde el espacio era escaso. Sin embargo, los conectores no eran tan duraderos y económicos como el típico RJ-45, y una vez que el wifi se volvió omnipresente, había pocas razones para seguir por ese camino. Eres una excepción El 99% de los usuarios no necesitan, quieren o nunca usarán Ethernet desde su dispositivo móvil, por lo que no tiene sentido perseguir eso.
Adam Davis

2
Hmm ... Como ingeniero de sistemas embebidos, no estoy de acuerdo con marcar esta pregunta como basada en la opinión. Hay varias razones bastante concretas para esto y varias de ellas se enumeran en las respuestas ya presentes. De acuerdo, esta pregunta probablemente podría recibir una respuesta más completa de los ingenieros eléctricos en electrónica.
reirab

Respuestas:


12

En realidad, hay algunos elementos para esto. En primer lugar, invariablemente, Ethernet es un chip adicional adicional, en lugar de algo que forma parte de un SOC. Sin una razón convincente para ello, los fabricantes probablemente prefieran ahorrar unos pocos dólares al dejarlo fuera cuando no sea necesario. En teoría, podría usar un diseño de puerto alternativo, parece recordar un modelo zenbook con un puerto ethernet de tamaño completo con bisagras, HDMI podría hacer ethernet en teoría, y hay un modelo zenbook que parece usar su puerto de pantalla como un adaptador ethernet (para algunos razon asus experimenta mucho con este tipo de cosas)

Prácticamente en la mayoría de las situaciones en las que usa un dispositivo pequeño y ultraportátil, probablemente usaría wifi en lugar de ethernet. Si absolutamente debe tenerlo, siempre existe el viejo recurso de usar un adaptador usb ethernet.

Es realmente una cosa económica, más que cualquier otra cosa. No hay mucha demanda de un ethernet que no sea poweruser en dispositivos demasiado pequeños o delgados para un puerto de tamaño completo, y no es probable que un puerto no estándar se enganche


1
dicho sea de paso, utilicé un Lenovo IdeaPad el otro día que tiene un zócalo de ethernet de tamaño completo con bisagras que permite que encaje en el borde curvo de la parte inferior. Sin embargo, una característica interesante no preveo que dure mucho tiempo mecánicamente si se mueve constantemente entre múltiples sitios de Ethernet
laurencemadill

Eso puede haber sido lo que estaba pensando
Journeyman Geek

Bueno, pero la razón por la que ningún SoC incluye ethernet es porque no hay demanda. ¡Y no hay demanda porque (entre otras cosas) RJ45 es tan grande que ninguna persona sensata lo agregaría a un teléfono móvil o tableta! Hay núcleos IP de Ethernet disponibles para agregar a su propio SoC
Josef

1
@Josef Normalmente, el controlador de Ethernet puede estar incluido en el SoC, pero el PHY de Ethernet no lo está, ya que utiliza un proceso ligeramente diferente optimizado para las características eléctricas particulares del PHY. No es porque el conector sea demasiado grande: muchos de estos chips mobie se usan en una amplia variedad de dispositivos industriales y de otro tipo que usan Ethernet. Es una compensación razonable entre costo y utilidad para admitir la mayor variedad de plataformas posible.
Adam Davis

Aquí hay una combinación de los datos de protocolo con los que se codifica y el cable para el protocolo. Estos no son (siempre) lo mismo. Tanto HDMI como DisplayPort admiten la multiplexación de múltiples tipos de datos en un solo cable. Técnicamente, no hay ninguna razón por la que no pueda conectar un cable de Ethernet a su receptor y luego compartir esa conexión de red con su televisor, sistema de videojuegos o cualquier otra cosa conectada a través de HDMI. En realidad, esto confunde a la mayoría de los consumidores porque esperan que un cable haga una cosa. Su zenbook acaba de utilizar más especificaciones que la mayoría de los fabricantes.
Brian Redbeard

7

Creo que hay una diferencia entre las tabletas y otros tipos de computadoras como computadoras de escritorio, computadoras portátiles y servidores.

Objetivo principal de la tableta para adquirir movilidad. Entonces, Wifi o 3G es el método de conectividad más adecuado para dispositivos de tableta. Los fabricantes de tabletas pueden no estar interesados ​​en darle una solución a su problema porque esa no es la demanda promedio de los usuarios de tabletas.


Convenido. Se trata de economía y usuarios promedio. Lo que lamentablemente significa que es posible que desee llevar una tableta y necesite llevar dispositivos adicionales (ya sean NIC poco elegantes basadas en USB o una computadora portátil adicional).
Hennes

1
En caso de tabletas puras, estoy de acuerdo. Pero incluso los convertibles caros no tienen Rj45, lo que no es tan bueno.
Christian Sauer

4

Las respuestas anteriores de Journeyman y U-map son correctas porque una falta general de demanda combinada con el tamaño del conector y, en menor medida, el costo del chip Ethernet PHY se encuentran entre las principales razones para dejarlos fuera de la mayoría de las tabletas y laptops delgadas. Sin embargo, especialmente cuando se trata de tabletas y otros dispositivos con baterías pequeñas, la energía también es un problema. De mis experimentos en kits de desarrollo, descubrí que apagar el Gigabit Ethernet PHY ahorra aproximadamente un vatio. Si bien eso no es un gran problema para la mayoría de las computadoras portátiles, es mucho más importante con las tabletas (y especialmente los teléfonos). Además,


Gracias por la visión de usted. Asombroso que el ethernet come tanta energía.
Christian Sauer

1
Sí, obtener un montón de señales de 125 MHz por 100 metros de cable sin pérdida de bits requiere más potencia de la que piensas, especialmente cuando cada uno de esos pares puede tener 5 posibles estados de voltaje en lugar de solo 2 como la mayoría de los buses digitales.
reirab

Cuando se trata de TabletPC hoy en día, el ethernet todavía está en el hardware, pero no hay puerto para conectarse. Hace que sea mucho más difícil arrancar pxe incluso el arranque iPXE cuando el sistema operativo que está arrancando no tiene el controlador para usb a ethernet.
rjt

@rjt Afortunadamente, nunca he necesitado que PXE arranque mi tableta.
reirab

@ reirab, intenta administrar una flota de TabletPC. La naturaleza de su portabilidad fuera del sitio es en sí misma una razón por la cual las computadoras móviles deben limpiarse y reinstalarse nuevas con más frecuencia que las computadoras de escritorio.
rjt

2

Los puertos ethernet más pequeños realmente existen. El XJack era un conector utilizado en módems PCMCIA y tarjetas de red que se plegaban y retraían dentro de la tarjeta cuando no se usaban. En lugar de utilizar una carcasa que rodeara completamente el conector RJ45, el cable se conectó en ángulo y el conector tenía el material suficiente para hacer una conexión eléctrica y mantener el cable en su lugar. Parecía extraño y era difícil de usar al principio, pero funcionó y no ocupaba mucho espacio.

Las tarjetas de PC Tipo II tienen solo 5 mm de grosor, por lo que el XJack no habría sido más grueso que eso. Eso es bastante delgado, incluso para los dispositivos delgados de hoy. Creo que la razón por la que las tabletas / teléfonos carecen de puertos ethernet no es una cuestión de conector. Como han mencionado otras personas, los fabricantes de dispositivos quieren evitar los circuitos internos. El costo adicional (y probablemente más importante, el consumo de energía) asociado con la adición de Ethernet no vale la pena. El uso de Ethernet con cable con una tableta también es contrario a que se comercialicen como "dispositivos móviles", ya que terminas atado a la pared.


Si bien estoy de acuerdo con el poder, como diseñador de sistemas integrados, casi diría que el tamaño del conector es aún más problemático, especialmente para teléfonos y tabletas que tienden a ser, no solo muy delgados, sino que generalmente carecen de mucho espacio no utilizado dentro del chasis en absoluto. Incluso para los conectores que colapsan y se pliegan, todavía hay mucho espacio que ocupan internamente en el contexto de una tableta o, especialmente, un teléfono inteligente. Incluso en dispositivos integrados algo más grandes, el espacio sigue siendo una consideración de diseño muy grande.
reirab

Tenemos Tablet PCs Lenovo ThinkPad X1 Yoga que Win10 y Win8 indican que tienen un circuito interno de ethernet, pero no hay puerto. Intentar dar un paso a un usuario remoto sobre cómo iniciar PXE es fácil cuando hay un puerto RJ-45. Incluso si solo se usa para la instalación inicial y el inicio de sesión inicial del usuario y, a veces, la contraseña cambia cada 42 días.
rjt
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.