Actualización - noviembre 2018 -
Si bien utilicé y aprecié el modo rápido en el pasado, personalmente ya no lo uso porque una actualización muy asequible a un SSD de la generación actual lo hace irrelevante. Las nuevas unidades SSD, especialmente en interfaces más rápidas que admiten NVME, son más de 10 veces más rápidas de forma nativa que las unidades más antiguas que admiten el modo rápido.
Windows continúa recibiendo actualizaciones cada pocos meses, pero hay un incentivo mínimo para que Samsung continúe parcheando y evolucionando el controlador de Modo rápido. En este momento, si su presupuesto impide una actualización de SSD a una que es nativamente 10 veces más rápida, ya ha decidido que el rendimiento no es tan importante para usted, por lo tanto, en aras de la fiabilidad, ahora recomendaría no usar el Modo rápido si todavía tiene una unidad que lo admite.
Todavía creo que tenía sentido y benefició algunas cargas de trabajo en el momento en que se introdujo, pero el mercado ha avanzado y ahora debería considerarse obsoleto. Si aún ejecuta una de estas unidades más antiguas, ya no puede afirmar que necesita el mejor rendimiento posible y, en cambio, debe maximizar la confiabilidad por el resto de su vida útil.
__ finaliza la actualización __ - sigue el razonamiento histórico original:
He descubierto que el modo rápido es notablemente beneficioso.
¿Cuántas de las otras respuestas lo han intentado realmente?
Al trabajar con grandes proyectos en Visual Studio todo el día, he visto una mejora notable en los tiempos de compilación y los tiempos de inicio de aplicaciones. Cada segundo guardado aquí contribuye a mi resultado final y la capacidad de permanecer enfocado entre las transiciones. Cuando los tiempos de construcción y ejecución aumentan incluso en unos pocos segundos, aumenta mis probabilidades de descarrilar con cierta distracción y perder el flujo. El modo RAPID ha marcado una diferencia notable y mantiene a Visual Studio mucho más receptivo.
Outlook también es notablemente más rápido, especialmente cuando manejo mi bandeja de entrada de "error" con más de 100,000 elementos que representan los últimos 7 días de mis errores de aplicación. (sí, sé que este es un antipatrón de registro, pero es lo que tengo y habilitar el modo RAPID lo ha mejorado).
Notas importantes:
Mi computadora portátil Dell tiene 32 GB de RAM, así que no echo de menos "perder" hasta 1 GB de RAM que este controlador de almacenamiento en caché podría usar.
Tener una PC de marca con amplia participación en el mercado significa que los controladores de mi sistema son muy estables. No he tenido ningún conflicto o problema con los controladores de modo rápido. Las PC Homebrew pueden contar una historia diferente.
Estoy usando Windows 10 y los últimos controladores de firmware y modo rápido: las cosas pueden haber mejorado con cualquiera de estas variables en los tres años transcurridos desde que se hizo esta pregunta y se completó el análisis de TechReport mencionado anteriormente.
Mi carga de trabajo (compilación de código, ejecución y depuración) implica leer y releer muchos archivos pequeños, lo cual es un caso de uso casi perfecto para este tipo de tecnología de caché más inteligente. Los juegos y los usos de los medios pueden no beneficiarse tanto.
Para aclarar algunos puntos hechos en otras respuestas:
¿Riesgo de pérdida de datos? - Excesivo : en una computadora portátil con batería incorporada (UPS), esto no es un problema para mí, e incluso en una PC este problema es excesivo. Las memorias caché de Windows escriben en unidades internas de forma genérica similar. Por lo tanto, tiene el mismo riesgo, pero la implementación de Windows no puede aprovechar las características específicas de una determinada línea de SSD, como puede hacerlo el controlador del modo RAPID. Sin riesgo adicional aquí, solo beneficio agregado.
Es cierto en el caso de un comando de descarga de la aplicación que solo tener otro controlador de filtro en la tubería llevará posiblemente unos pocos nanosegundos más para pasar, por lo que esto extiende su ventana de oportunidad para la pérdida de datos debido a una falla del sistema por un cantidad casi incalculable además de un riesgo muy pequeño, pero apostaría a que la mayoría de los productos antimalware con controladores de filtro similares harán lo suyo y tomarán mucho más tiempo para evitar una descarga.
Dicho esto, si está ejecutando un servidor de base de datos o un nodo FreeNAS, o cualquier servicio de alta disponibilidad o desatendido, no se arriesgue a usar el Modo rápido, pero en un escenario de usuario único, esto es simplemente un problema sin miedo.
¿Windows ya no hace esto? - No tan bien, y no con respecto a las características SSD.
Windows usará un poco de RAM adicional, puede que tenga que almacenar en caché las E / S recientes, pero de una manera muy genérica. Por ejemplo, leer archivos multimedia de gran tamaño empujará ciegamente otras cosas más útiles del caché. El controlador "Modo rápido" es más inteligente y analiza los tipos de archivos y las frecuencias de lectura histórica para ser potencialmente mucho mejor que el caché de Windows en muchos escenarios comunes.
Por supuesto, la diferencia de 10x + en los puntos de referencia de E / S no se traducirá en una diferencia del mundo real de 10x en lo rápido que se siente su PC.
He experimentado una mejora notable en la "sensación" receptiva, y aprecio esta opción en mi SSD Samsung. He tenido beneficios notables y ningún inconveniente al usar esta opción, y la dejaré habilitada.
No, no soy un shill de Samsung y parece que Samsung ya no ha incluido este tipo de software, ya que las nuevas unidades no lo admiten y son lo suficientemente rápidas como para no necesitar este tipo de almacenamiento en caché.
Si alguna vez tiene un BSOD que menciona SamsungRapidDiskFltr.sys, por supuesto, debe apagarlo para siempre. Nunca he visto eso.
TL; DR
Para las personas que podrían tener uno de estos SSD ahora relativamente antiguos y vienen aquí preguntándose si deberían habilitar esta función, les recomendaría que actualicen su SSD.
