¿Por qué Windows no utiliza dispositivos readyboost?

Tengo una unidad flash USB 2.0 Verbatim de 4 GB conectada a uno de los puertos USB posteriores de mi computadora. Windows detecta esto como un dispositivo que puede usarse para ReadyBoost, y he seleccionado que el sistema operativo dedica la unidad a ReadyBoost. Y, sin embargo, no noto ninguna mejora de velocidad. Según la ventana Propiedades del dispositivo, se están utilizando 3557 MB para ReadyBoost, y el resto del espacio en el dispositivo es solo un par de .PSD del trabajo que nunca abro, por lo que no creo que el problema sea que no hay suficiente espacio para usar en el disco.

El problema no es que mi computadora tampoco necesite ese espacio de caché adicional, ya que trabajo con software como Adobe Premiere que requiere literalmente todo el espacio de almacenamiento en caché que pueden obtener. Además, he trabajado con dicho software en otras computadoras que tienen la misma configuración en términos de RAM y ReadyBoost, y hay una mejora de rendimiento: el software procesa el video más rápido, etc. Entonces, ¿por qué no obtengo esto en mi sistema? Me refiero a actualizar mi RAM interna en el futuro, pero en el momento en que escribí esto, no tengo los medios.

¿Hay alguna razón por la cual mi sistema no utiliza Readyboost?

EDITAR: Probablemente debería tener en cuenta que mi HDD interno es un 2 TB 7500 RPM conectado con 4 Gb / S SATA a la placa base. Premiere tiene su propio HDD de 80 GB de la misma velocidad y conexión que mi unidad principal, sin embargo, solo lo uso para guardar proyectos y lo uso para almacenar imágenes en las que estoy trabajando. Por extraño que parezca, Premiere todavía parece estar almacenando en caché en mi HDD principal, lo cual ... No tiene más sentido.

cache readyboost

— Ben Franchuk
fuente

¿Qué tipo de aumento de velocidad estás buscando? La mayoría de los discos duros, incluso los lentos, funcionarán mucho más rápido que los 35 MB / s a los que se limitará una unidad USB2.0. Ciertamente no se sentirá como si pusieras un SSD en el sistema ni nada. El almacenamiento en caché de Premiere en su unidad principal tiene mucho sentido: sus unidades de 7200 RPM se ejecutarán a más de 100 MB / s, dependiendo de cuán recientes sean. Mucho, mucho más rápido que tu memoria USB. (Sin mencionar que las aplicaciones como Premiere no usan readyboost / memory para un caché, usan archivos de memoria virtual).

— Darth Android

Su sistema en realidad está utilizando ReadyBoost. El problema es que el cuello de botella no es la cantidad de memoria del sistema. No indica cómo la configuración de esas "otras" computadoras difiere de la suya.

— Ramhound

bueno, las computadoras en mi trabajo tienen i5s quad core de 3.2 GHz como sus procesadores, con 4GB de RAM interna y 4GB Readyboost. La misma configuración de disco duro suficiente también. La única diferencia entre los dos es que mi computadora tiene 2 octo-núcleos Intel Xeon a 3 GHz cada uno. Lógicamente, mi computadora debería preformarse más rápido.

— Ben Franchuk

@darthAndroind No tenía idea de que el estreno no se almacena en caché para readyboost o memoria.

— Ben Franchuk

@dtmland Porque eso es solo cuando se habla de datos masivos secuenciales. Si habla de R / W IOPS, un SSD conectado a través de USB 2.0 ejecutará círculos alrededor de un disco giratorio.

— Darth Android

Usted proporciona evidencia de que la unidad USB se está utilizando para ReadyBoost, pero luego se pregunta por qué no. ¿Quizás te estés preguntando por qué no está resultando en un aumento de velocidad?

Si es así, probablemente se deba a que el USB2 está limitado a unos 35 MB / seg , probablemente más lento que sus otras unidades. También podría ser que su carga de trabajo no se presta a un almacenamiento en caché fácil, o que 3.5 GB no hace mucha diferencia. Pero fundamentalmente, es poco probable que vea una diferencia con una unidad USB 2 utilizada como caché.

— ChrisInEdmonton
fuente