¿Cuál es la diferencia entre un procesador AM3 AM3, FM1 o FM2?


8

Estoy pensando en actualizar mi computadora, y mi tienda de PC ofrece tres ramas diferentes de procesadores AMD: AM3, FM1, FM2.

¿Qué diferencias técnicas tienen esas ramas?

¿FM1 está obsoleto (por FM2)?

He visto que la mayoría de los procesadores FM2 tienen gráficos integrados, pero AM3 no. ¿Se aplica eso a todos ellos? ¿Hay más diferencias así?

Respuestas:


6

Esos códigos son enchufes .

  • Resumen de enchufes aquí

  • Información del zócalo FM1 aquí

  • Información del zócalo FM2 aquí

  • Información del zócalo AM3 aquí

El tipo de socket es solo una forma de realizar un seguimiento de las dimensiones físicas y las conexiones eléctricas del socket de la CPU. En general, los sockets admitirán una o más generaciones de CPU.

Cuando piense en actualizar su computadora a algo moderno, querrá la CPU más moderna disponible, incluso si no termina comprando una de alta gama, porque un procesador actualizado siempre está más preparado para el futuro que uno mayor

El zócalo FM2 es el más nuevo del grupo, aunque el zócalo FM2 + (tenga en cuenta el signo +) es el zócalo más nuevo que ofrece AMD. Las APU AMD de generación Kaveri se ejecutan en zócalos FM2 +.

Kaveri es una mejora significativa tanto en términos de rendimiento de CPU como de GPU en las generaciones anteriores. Kaveri está activamente en proceso de ser lanzado al público en general, pero un número de modelo de ejemplo de una APU Kaveri es "A8-7600".


He visto que la mayoría de los procesadores FM2 tienen gráficos integrados, pero AM3 no. ¿Se aplica eso a todos ellos? ¿Hay más diferencias así?
Oriol

1
Los procesadores FM2 (y algunos otros también) son APU . AM3 es lo suficientemente viejo como para que fueran lanzados antes de que AMD comenzara su iniciativa APU. Ver aquí para más detalles. El único zócalo que no es APU que es razonablemente moderno es AM3 + , que conecta núcleos Bulldozer de 32 nm. Vea aquí y aquí para más información.
allquixotic

Por ejemplo, esta es una CPU AMD a gran escala, no APU (sin gráficos integrados) a gran escala basada en la arquitectura Piledriver y que se ejecuta en el zócalo AM3 + ...
allquixotic

1
También puede considerar los procesadores que no son AMD, ya que, sí, son muy poco eficientes en términos de energía en comparación con Intel, por ejemplo, vea aquí ... marcado bastante detallado ... El procesador final más alto de AMD contra el procesador de generación anterior de Intel ... Simplemente no hay comparación. La CPU Intel lo iguala en el punto de referencia de todos los núcleos, con un mejor rendimiento de un solo subproceso, un 35% menos de consumo de energía e incluso tiene gráficos integrados ...
allquixotic

Sí, también considero Intel, pero primero quería saber las diferencias entre los zócalos AMD. Y gracias por el enlace a cpuboss.com, es un gran sitio.
Oriol

3

Bueno, no puedo diluir exactamente mi experiencia nostálgica pasada, ya que los 2 usuarios rechazarán envidiablemente o publicarán comentarios que no se relacionan ni ayudan, pero puedo ser un juez de la historia.

Al ver cómo FM1 Front Bus Speed ​​alcanza la friolera de 100 MH / z en el reloj más alto, no funcionará bien y ciertamente se convertirá en un cuello de botella muy rápido, por lo que iniciar o ejecutar cualquier proceso limitará lentamente el ancho de banda en el FSB.

FM2 Permitir un mejor diseño de arquitectura para múltiples procesos, pero aún coincidir en contactos a partir del contacto FM1 pero +1, básicamente FM2 era simplemente un producto de revisión simple. Junto con FM2 +, pero ahora no soy uno para apostar por productos de 2011. Definitivamente no es obsoleto durante 3 años, quiero decir que también inventar la tecnología para conectar el puente norte fue definitivamente un nuevo impulso en el desarrollo del procesador.

Ah, y el AM3 Socket, ahh, me siento demasiado nostálgico ahora, me recuerda a mis primeros efectos de sonido de sueño de PC . Pero fuera del camino, AM3 tiene alrededor de +40 puntos de contacto, por lo que es un mejor control, es definitivamente común (incluso conocer a personas como yo), pero es más de lo que me gusta llamar la era 2012. Quiero decir que el FSB sube 2x a 200 MH / z y permite una conexión HyperTransport entre la RAM y el procesador.

Honestamente, no sé por qué está comprando estos enchufes, yo mismo elegiría el LGA1100, pero no puedo evitar mi amor por Intel. Pero honestamente especulando que estás usando esto para un servidor de algún tipo. Definitivamente vaya a AM3, caso y punto: la eficiencia supera el precio, seeya.


Cuando dices nostálgico , ¿quieres decir que son muy viejos?
Oriol

@Oriol Oh no, solo me recuerda los días de mi vieja PC que conozco reconocen como el socket AM3, pensando en un par de años ha sido mucho. No sé cuántos años técnicamente se vuelve nostálgico, pero aún así recomendaría un socket mucho más moderno que sería compatible para las actualizaciones. En serio, para mí en este momento, sería más barato: comprar una nueva placa base, fuente de alimentación ajustable y un i5 para actualizar mi procesador actual con el mismo zócalo. No es broma. Ya estoy mirando las placas base Gigabyte allí debajo del radar, pero son excelentes placas base
IfOnlyIHadAGoodUsername
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.