¿Cuáles serían las desventajas de usar un cable de Ethernet de 4 hilos?


17

Tengo este cable con un dispositivo Homeplug AV 200 - está etiquetado como cat 5e

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero mirar el extremo del enchufe me tiene bastante dudoso al respecto.

ingrese la descripción de la imagen aquí
(Solo hay 4 hilos allí, no el estándar 8, y faltan pines, por lo que sospecho que estos cables están diseñados para hacerlo. La cubierta del cable también es sorprendentemente floja).

Otro ángulo. Este no es un conector estándar, no, alguien fue y creó un conector no estándar específicamente para esto

ingrese la descripción del enlace aquí

Pensé que el cable era una mierda, así que lo corté, algunos de ustedes se preguntaban si simplemente habían dejado de lado los pares adicionales, y la respuesta es no, es básicamente la mitad de un cable cat 5.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Actualmente lo estoy usando para algunos equipos heredados que se ejecutan en Fast Ethernet y el enchufe con el que vino y parece funcionar. Sin embargo, tengo curiosidad: ¿cuáles son las desventajas de tal cable? ¿Qué debo tener en cuenta? ¿En qué situaciones no sería adecuado utilizar este cable cat-5 en otra cosa que no sea un gato de nueve colas de ethernet?

ingrese la descripción de la imagen aquí


3
+1 buena pregunta. GigE y más allá es bastante común ahora que el hecho de que solo se requieren 2 pares para Fast Ethernet ya no es un conocimiento "común".
Phil

1
@DanielRHicks: La mayoría del equipo moderno es de 1000 megabytes, y casi todos los cables que he visto son de 8 hilos. Actualmente estoy ejecutando algunas pruebas, y estoy viendo resultados bastante malos con este cable específico.
Journeyman Geek

1
Como dije, pocas personas necesitan ese tipo de velocidad. Aparentemente eres uno de los pocos.
Daniel R Hicks

1
El cable parece estar funcionando a 10 mbps de lo que puedo decir. La prueba de velocidad que usé en los cables más nuevos, y tardé minutos, ha estado funcionando durante horas en esto.
Journeyman Geek

1
El cable Cat5e debe tener 8 hilos de cobre. La persona que terminó este cable obviamente estaba drogada.
pauska

Respuestas:


17

Ethernet estándar de base 100 solo usa dos pares, así que esto funciona ... lo que es un poco preocupante es que parece que alguien lo hizo a bajo precio y ahorró un par de centavos al omitir los otros pares. Dicho esto, 1000 bases Ethernet pueden usar los cuatro pares y este cable no puede manejar eso.


1
Para agregar a esto, Ethernet aparentemente rápido necesita 1 2 3 y 6 conectados, que es lo que vemos aquí. Voy a tener que conectar uno de estos cables para probar en mi equipo de concierto. Tengo curiosidad por saber si se detectará como un cable inferior y la red se acelerará.
Journeyman Geek

Estoy trabajando en mi propia respuesta sobre esto: en teoría eres correcto, pero al ejecutar algunas pruebas de velocidad encuentro algunos hallazgos interesantes que me gustaría compartir.
Journeyman Geek

El bit extra desagradable es que 1000BaseT usa solo los 2 pares principales para la negociación, por lo que los dispositivos aún pueden negociar gigabits, pero no pasarán los marcos correctamente. Lo peor de todo es que algunas implementaciones deficientes (te estoy mirando el firmware personalizado de CableCo) no caerán a 100base cuando no haya marcos.
KJ4IPS

15

Terminé haciendo algunas pruebas yo mismo, y los resultados fueron ... francamente espantosos.

TLDR: tirar el cable.

Ahora a algo de ciencia.

Para abordar algunas inquietudes que se mencionaron en los comentarios, la prueba inicial se realizó en un cable sin daños, solo la abrí después de las pruebas de velocidad. He repetido las pruebas con un cable idéntico del mismo kit y he encontrado los mismos resultados. También he repetido las pruebas con los cables cat 5 'adecuados' con otros 4 cables.

Probé esto conectando dos sistemas al mismo conmutador e intercambiando el cable en uno de ellos. También utilicé la versión gratuita de LAN Speed ​​Test para hacer algunas pruebas de rendimiento 'rápidas'. Estoy ejecutando la prueba desde mi computadora portátil a una unidad compartida en una unidad de 3tb 7200 rpm en mi escritorio. Estoy probando los cables en este punto, no el ancho de banda general, en condiciones razonablemente similares a las situaciones del mundo real para mí.

Estaba pensando en hacer también una prueba directa de velocidad de sistema a sistema, sin el puente, pero mirando mis resultados, sería una pérdida de tiempo evidente.

Comencemos con las cosas más obvias.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El cable de 4 hilos no es capaz de Gigabit Ethernet (no es de extrañar). De hecho, ni siquiera puede hacer ethernet rápido.

La prueba de velocidad tardó un tiempo en completarse ... de hecho, cené en el momento en que se estaba ejecutando y el tiempo total fue de aproximadamente 2 horas para escribir y casi el mismo tiempo para leer.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Es bastante parecido a las velocidades simples de 10baseTX de vainilla por el aspecto de las cosas.

¿Menos obvio? No IPV6. No tengo idea de qué pasa con eso. He tenido suficiente rareza con el equipo heredado que ni siquiera voy a tocar en esto.

De hecho, probé 2 cables cat5 aleatorios 'a especificación' de mi contenedor de repuestos. Ambos tienen marcas UL y tuvieron un rendimiento lo suficientemente similar que solo voy a publicar un conjunto de resultados. Estos se detectan como cables "adecuados" para gig-e. Ambos fueron regalos de los enrutadores, así que no es como si estuviera comparando manzanas y naranjas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Gigabit Ethernet dulzura!

Y tenga un rendimiento bastante razonable, teniendo en cuenta varios gastos generales, como la escritura de prueba en un recurso compartido de archivos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sí, eso es aproximadamente 200 segundos en total frente a aproximadamente 4 horas. Y Ipv6 funciona perfectamente.

Incluso con los dispositivos con los que viene, que podrían alcanzar fácilmente hasta 80-100 Mbps, el cable podría haberse quedado corto. Claramente no es el gato 5 e como está etiquetado, y en mi uso específico, es claramente inaceptablemente lento. Si no estuviera planeando documentar esto, probablemente habría detenido la prueba para el otro cable antes.


También podría ser que su hardware gigabit vuelva a funcionar a 10mbps, incluso si 100mbps estaría bien. O que cuando cortaste el cable para verificar los cables, lo dañaste. Necesitaría un probador de cable para asegurarse de que cumple con las especificaciones 100-BaseTX ... pero estoy de acuerdo con su conclusión de desecharlo; seguramente no vale la pena el gasto del equipo de prueba de cable.
derobert

Lo probé antes de cortarlo: tengo otro de estos en alguna parte , y pensé que podría usar esto como cable de conexión para otros proyectos.
Journeyman Geek

¿Alguna razón por la que IPv6 fallaría? Los cables en sí no tienen que ver con la capa 2 de OSI y superior; que sólo operan a 1. De hecho, IPv6 debe ser agnóstico de los cuales la tecnología Ethernet se utiliza (posiblemente incluso ninguna conmutación de bus / bus debería funcionar)
Restablecer Mónica - ζ--

No, no hay razón para que IPv6 falle. Sin embargo, en ese momento, estaba más interesado en documentar el rendimiento que perseguir otra peculiaridad.
Journeyman Geek

4

La mayoría de las veces, estos cables todavía incluyen los otros 2 pares en el cable, pero no los engarzan. Para que pueda convertirlos en cables Ethernet reales con las herramientas adecuadas.

Supongo que hacen esto para poder vender cables Ethernet "Gigabit" a un precio más alto.


2
Esto fue gratis con una pieza de equipo, y no, los cables faltan por completo. Supongo que es una forma de reducir costos, pero creo que el costo de comprar cables de ethernet especiales paralizados a granel es más que comprar cables de ethernet normales sin plegar
Journeyman Geek

2
@JourneymanGeek Si fabrica a una escala lo suficientemente grande, entonces ahorra un poco: el cobre es costoso. El método de reducción de costos más típico es usar cables más delgados, lo que presenta un problema en cualquier longitud real. En realidad, si usaran cables correctamente especificados para los pares que existen, creo que preferiría este método. Por supuesto, un cable completamente a la medida sería mucho mejor ...
Bob

2
@Bob No incluir los 4 pares completos está violando el estándar Cat5e. No es exactamente común ver esto.
pauska

Estos podrían ser cables de conexión baratos para "cableado unificado", ya que una buena parte de ellos transportan señales telefónicas ...
NickW

1
Esto se incluyó con un dispositivo de red, específicamente un kit de AV de enchufes caseros, por lo que esto nunca tuvo la intención de transportar señales telefónicas. Los cables fueron diseñados intencionalmente de esta manera, sin embargo, hasta los enchufes, y nunca se habrían utilizado con un teléfono. Divertidamente, un dispositivo de extremo ligeramente más alto del mismo fabricante vino con un gato 5 e muy agradable con un alivio de tensión MUY agradable y lo que parecen ser conectores blindados.
Journeyman Geek

1

Cat5 es un estándar que define el diseño físico y el tipo de conductor, no el número de conductores. Las cosas distintivas de cat5 son cosas como el giro, la longitud y el tamaño de los conductores dentro del cable.

Dos pares es todo lo que se necesita para 100mbit Ethernet. Su bajo rendimiento es probablemente el resultado de un mal engarzado, no porque el cable sea inherentemente malo. También puede causar un mal rendimiento al hacer cosas como cortar el revestimiento del cable y luego cambiar la orientación física de los conductores. 1g + ethernet requiere los cuatro pares.

Cat5e es una mejora del estándar Cat5 que especifica pruebas adicionales y un mejor control de calidad. Un cable Cat5e no es necesariamente mejor que un cable Cat5.


1
Bueno, no asumí que esto estaba fuera de especificaciones inicialmente, y ciertamente no hasta las pruebas. Dicho esto, los estándares que estoy viendo (ANSI / TIA / EUA 568B) se refieren explícitamente a "4 pares de 100 ohmios UTP categoría 5e". Creo que probar cables para la velocidad de transferencia, y la funcionalidad básica es algo que necesito hacer con cables gratuitos como este en el futuro.
Journeyman Geek

0

Es para cualquier enrutador / módem que haya comprado. Tengo dos que venían con un enrutador Netgear anterior. El otro fue a un extensor de rango de enlace TP.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.