¿Cómo debo decidir sobre un formato de audio predeterminado? [cerrado]


12

Veo que Windows establece el formato de salida predeterminado en 16 bits, 44100 Hz (calidad de CD).

La mayor parte de mi música está en este formato, pero la mayoría de mis películas usan un formato de 16 bits a 48 KHz (denominado calidad de DVD en el panel de sonido). Los sonidos del sistema de Windows son de 16 bits a 22050 Hz, que parecen encajar de manera agradable y uniforme en 44,1 KHz.

No puedo distinguir la diferencia en las pruebas entre usar la calidad de DVD frente a la calidad de CD como formato predeterminado, pero si pudiera, ¿cuál sería mejor? ¿Qué tiene más sentido para mí usar desde un punto de vista técnico?

¿Es mejor "aumentar la muestra" de 44.1 KHz de audio a 48 KHz, o "reducir la muestra" de 48 KHz de audio a 44.1 KHz?

Además, tengo un puñado de álbumes de 24 bits y 96 KHz que rara vez escucho. ¿Sería terrible elegir eso como mi formato predeterminado?

Para ser claros, no estoy hablando de convertir archivos, estoy hablando de lo que sucede cuando se reproduce un sonido determinado sobre la marcha usando el formato predeterminado establecido en Windows: Propiedades de los altavoces de Windows Formatos de audio predeterminados


Por cierto, el uso de cualquier cosa por encima de la calidad de DVD hace que iTunes 11 tartamudee al reproducir una gran cantidad de pistas en mi colección.
Louis Waweru

Respuestas:


4

En teoría, el teorema de Nyquist nos dice que una frecuencia de muestreo dada puede reproducir con precisión cualquier frecuencia inferior a la mitad de esa frecuencia. Dado que el alcance de la audición humana no se extiende más allá de 20 kHz, de hecho, para un humano adulto es probablemente menor de 19 kHz, 44,1 kHz es más que adecuado.

Sin embargo, estamos tratando con hardware imperfecto, por lo que la respuesta depende de la frecuencia de muestreo nativa de su tarjeta de sonido. Si elige una velocidad diferente, se aumentará (o disminuirá, si elige 96 kHz) en el hardware, lo que puede causar o no una pérdida de calidad audible dependiendo de cómo se haga.

Creo que la frecuencia de muestreo nativa del hardware de audio más integrado es de 48 kHz, por lo que sería mejor volver a muestrear todo a esa velocidad, ya que los algoritmos de software probablemente sean mejores que el hardware integrado barato.


user55325, gracias por compartir eso. Sin embargo, todavía estoy un poco confundido con su última oración, "dado que los algoritmos de software probablemente sean mejores que el hardware integrado barato". @Johan & user55325, me dio la sensación de que pensabas que estaba hablando de convertir mis archivos para almacenarlos. He actualizado la pregunta para dejar en claro que no estoy hablando de convertir archivos, sino de cómo se tratan durante la reproducción en vivo.
Louis Waweru

También del artículo de Wiki, ¿puedo tomar "una función limitada de banda puede reconstruirse perfectamente a partir de una secuencia contable de muestras si el límite de banda, B, no es mayor que la mitad de la frecuencia de muestreo (muestras por segundo)", lo que significa que debería elegir el formato de salida más alto disponible. ¿Dado que esto tendría la mejor oportunidad de tener al menos el doble de la frecuencia de muestreo de un formato dado?
Louis Waweru

1
La idea es que el chip DAC en su hardware de sonido admita una frecuencia de muestreo, por lo que si su controlador de sonido lo envía de manera diferente, el hardware tiene que volver a muestrearlo antes de enviarlo al DAC. Cualquier chip de 0.01 centavos que el fabricante decidió usar para el remuestreo puede no ser tan bueno como los algoritmos proporcionados por su sistema operativo y puede introducir artefactos audibles. @Johan puede tener razón en que el hardware moderno es lo suficientemente bueno como para que no se produzca una pérdida audible, no lo sé porque no he visto ninguna especificación.
user55325

2
Si está grabando audio que va a postprocesar de alguna manera, entonces sí, debe elegir la frecuencia de muestreo más alta disponible. Sin embargo, para la reproducción, esto no es necesario (y puede afectar negativamente la calidad, o puede que no sea así si su hardware puede manejarlo, pero no mejorará la calidad).
usuario55325

Lo siento por la respuesta tardía. No buscaba mejorar la calidad. Estaba buscando evitar la pérdida de calidad. Esperaba una pérdida de calidad para los raros archivos de 24 bits / 96 kHz que se reproducen con calidad de CD o DVD. Estaba buscando ver si no habría pérdida de calidad al reproducir música, películas y sonidos de sistema con una velocidad de bits más baja.
Louis Waweru

3

La tarjeta de sonido más moderna puede admitir de forma nativa las frecuencias de muestreo más comunes (las que menciona) sin pérdida de calidad. Y como dice user55325, cualquier cosa por encima de 44.1 kHz no es realmente necesaria para el oído humano (normal). La mayor parte de la pérdida de calidad experimentada con el audio digital comienza después de la conversión del sonido digital a analógico, y depende de los filtros utilizados (una buena conversión digital -> analógica necesita un filtro para eliminar los efectos de digitalización de alta frecuencia), el amplificador y la mayoría importante los altavoces (o auriculares o ...)

Otra cosa que influirá en la calidad es: ¿Utiliza compresión en estos archivos de audio (MP3, WMA, Flac ...), si es así, la mayoría de las veces (excepto cuando utiliza un formato de compresión sin pérdida) esta compresión influirá en calidad más que la frecuencia de muestreo elegida.

Si no usa ninguna forma de compresión (o usa compresión sin pérdida), mantendría los archivos en el formato que los obtuve, porque cualquier manipulación en la frecuencia de muestreo causará una pequeña degradación en la calidad (más notable cuando la disminución de resolución = desde una frecuencia más alta a un nivel inferior; y el muestreo ascendente no le dará ningún beneficio: no puede mejorar la calidad del sonido por encima de la calidad del original El muestreo ascendente también presenta la desventaja de archivos más grandes, por lo que necesitará más espacio en disco para guardar los mismos archivos.

Acerca de los archivos de 96 kHz: se pueden usar perfectamente para un procesamiento posterior, este es (uno) de los formatos que utilizan los estudios cuando hacen una grabación (la mayoría de las pistas múltiples) y luego combinan todo esto para colocarlo en un CD ( a 44,1 kHz) o en una película (48 kHz). Cuando los tenga en este formato, los guardaré así, excepto cuando necesite el espacio en disco, pero nunca lo usaría como formato para todos mis archivos.


2

Una cosa que definitivamente debe considerar es al menos configurarlo en 24 bits, ya que el muestreo de audio de 16 bits a 24 bits es completamente sin pérdidas de todos modos. (es como ver un GIF de 256 colores en cualquier pantalla semi-moderna de 24 bits)


@ NintendoManiac64 Gracias, eso es lo que pensé que decía el wiki. Lo comenté en la respuesta del usuario 55325. Lo probé con varias configuraciones y me decidí por 24bit / 96KHz. Pero iTunes 11 tuvo problemas con cualquier cosa que no sea la calidad de CD / DVD. No uso iTunes a menudo (con suerte, nunca si América del Norte obtiene un Lumia 930), pero el error fue mucho más notable que cualquier cosa que ocurriera en mis oídos en 24/96.
Louis Waweru
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.