Por lo tanto, un SSD típico tendrá una velocidad de lectura de 250 - 500 mb / segundo. Y un carnero tendrá aproximadamente 10 veces más que eso.
Mi pregunta es: ¿puede 4 ssds con raid-0 ser más rápido que un solo bloque de memoria ram por alguna razón?
Voy a ir con mucho ram y ramdisk, o 4 ssds con raid-0. ¿Cual es mas rápido?
Respuestas:
Por lo tanto, un SSD típico tendrá una velocidad de lectura de 250 - 500 mb / segundo. Y un carnero tendrá aproximadamente 10 veces más que eso.
¿A qué tipo de RAM te refieres? Ciertamente, no es algo que haya sido de uso común en PC recientemente, parece.
DDR3 SDRAM puede darle trivialmente una velocidad de transferencia de alrededor de 10 GB / s (necesita DDR3-1333 para eso) y actualmente supera los 17 GB / s para DDR3-2133.
Digamos que seccionan cuatro SSD capaces de entregar 500 MB / sy el sistema en general es capaz de manejar eso (sin contención de bus, el sistema todavía está vinculado a E / S, etc.). Esto le proporciona un rendimiento teórico máximo de 2 GB / s. El 4xSSD pierde casi un factor de 10.
DDR3 SDRAM tiene una latencia en la región de 10 ns. Un buen SSD podría proporcionarle 100k IOPS, como máximo, lo que se traduce en una latencia de 10,000 ns. (Por ejemplo, el Intel 530 especifica un IOPS de 41k para lecturas aleatorias de 4k, lo que le proporciona una latencia de casi 25,000 ns).
Agrupe cuatro SSD rápidos e ignore todos los gastos generales, y puede obtener 400k IOPS o 2.500 ns de latencia. El 4xSSD pierde por un factor de 250.
Los datos del SSD tienen que ir a algún lado, y ese "en algún lugar" será RAM. La CPU puede capturarlo desde allí, pero no habla directamente con el SSD más de lo que habla directamente con una unidad de disco duro de disco giratorio.
Si suponemos que no sufre la contención del bus en el SSD, tiene sentido suponer lo mismo para la RAM. Lo que lleva a la conclusión de que, según cualquiera de estas métricas, un SSD es terriblemente lento en comparación con DDR3 SDRAM.
RAM tiene otros inconvenientes. Incluso en comparación con los SSD, es muy costoso por gigabyte y necesita energía constante para retener su contenido. Además, un disco RAM no funciona exactamente igual que la RAM, ya que es una construcción de software en el sistema operativo. Aún debe obtener la mayor parte del beneficio de rendimiento de la RAM, pero pierde la misma cantidad de RAM, lo que puede hacer que el sistema tenga que recurrir al intercambio con más frecuencia (que es una sentencia de muerte por rendimiento) y probablemente no lo hará. dar el mismo rendimiento que la RAM sin formato.
La verdadera causa de la respuesta "no" no es solo la comparación de diferencias entre los dos, sino también porque el sistema operativo almacenará en caché los datos leídos del SSD. Guardará esto en tu RAM . Por lo tanto, una lectura en bloque del SSD significa también una escritura en bloque en la RAM. Siempre.
Esta es la razón por la cual los discos RAM son más rápidos incluso en combinaciones de hardware muy especiales (por ejemplo, se combinó un SSD muy rápido con RAM muy lenta).
sudo zfs set primarycache=none tankAhí va tu caché basada en RAM. (Suponiendo, por supuesto, que está usando ZFS.)
Para responder a su pregunta real: No. RAM tiene un orden de magnitud más ancho de banda y un orden de magnitud menos latencia. Ni siquiera está cerca.
Para responder la pregunta que no está haciendo: lo que planea hacer es una mala idea, a menos que tenga un caso de uso muy específico que requiera ese tipo de ancho de banda. Si realmente necesita ese tipo de velocidad, obtener un SSD basado en PCIe (como un ioDrive o un Intel 910 será mucho más rápido que una bolsa de SSD SATA en RAID-0.
Cualquier SSD actual será lo suficientemente rápido para las cargas de trabajo de los consumidores y entusiastas que va a ser el cuello de botella.
La RAM siempre será más rápida que cualquier sistema de bus periférico (como SATA) puede entregar.
Pero cuando se trata de un disco RAM, no se trata únicamente de RAM. También hay un montón de software (el sistema de archivos y los controladores de dispositivo) para considerar que "convierte" la RAM sin procesar en algo que el sistema operativo verá como almacenamiento en disco.
La velocidad de un disco RAM realmente dependerá totalmente de la calidad de ese software.
Habiendo dicho eso: normalmente aún debería ser varias veces más rápido como la solución de almacenamiento más rápida que puede conectar a la placa base.
Puede haber algunos casos en los que los patrones de uso específicos harán que la diferencia sea más pequeña o casi nula, pero sin más detalles sobre lo que va a hacer con dicho sistema, es imposible decir si eso se aplicará a su situación.
PD Tenga en cuenta que un disco RAM será volátil. Después del arranque de la máquina, tendrá que cargarla inicialmente con datos. Al apagar la máquina, deberá guardar el contenido (si lo necesita para la próxima ejecución). Si el sistema falla, pierde el disco RAM para guardar cualquier cosa.
Esto es algo que tendrá que tener en cuenta, especialmente si espera reinicios frecuentes. Guardar / Recargar el contenido del disco RAM puede ser menos que trivial.