¿Con qué sistemas de archivos trabajaría Google Chrome OS?


2

Cuando Google lanza su sistema operativo Chrome, mi primer requisito previo sería trabajar con mis archivos actuales. ¿Con qué sistemas de archivos funcionaría? (tener acceso de lectura-escritura). ¿Soportaría particiones de Windows? (NTFS) y particiones Unix? (EXT / UFS). Y, por último, ¿con qué sistema de archivos usaría de forma nativa y / o se desempeñaría mejor?


tal vez el título "¿Con qué sistemas de archivos debería funcionar Google Chrome OS?" ¿seria mejor?
Bruce McLeod

Respuestas:


13

Dado que se basará en el kernel de Linux, creo que sería bastante seguro suponer que admitirá el sistema de archivos ext3 habitual.

Es imposible adivinar qué va a hacer Google, pero si quieren progresar con su 'SO', deberán garantizar un nivel máximo de interoperabilidad con los sistemas existentes para que el cambio sea lo más fácil posible para los nuevos usuarios.


4
+1 por "Es imposible adivinar qué va a hacer Google"
innaM

4

Según tengo entendido, el sistema operativo de Google se construirá sobre el kernel de Linux, por lo que el soporte del sistema de archivos se proporcionará en la capa del kernel. Espera algo típico de linux.


4

Dependiendo de qué es exactamente, es posible que la mayor parte de su almacenamiento esté "en la nube".

Aparte de eso, como han dicho otros, es probable que use los sistemas de archivos normales de Linux-ey. Es probable que pueda usar FUSE para usar otros sistemas de archivos con él.


Sí, estoy bastante seguro de que van a publicar algún tipo de GDrive servicio, pero definitivamente continuarán admitiendo todos los sistemas de archivos comunes en la actualidad. No funcionaría de otra manera.
Blixt

3

Realmente depende de la facilidad que Google quiera hacer para que las personas cambien a su sistema operativo.

Si observamos cuándo Microsoft introdujo NT por primera vez, admitió la mayor cantidad posible de sistemas de archivos y hardware, y sigue siendo compatible con HFS, NTFS y FAT32.

Así que si Google quiere construir puentes para ChromeOS, debería soporta HFS +, NTFS, FAT32 y ext3 de esa manera, facilitará la transición y la compatibilidad con otros sistemas operativos y maximizará sus posibilidades de éxito comercial.


1
¿No fue HPFS, no HFS, lo que Windows NT usó? (HPFS ya no es compatible)
grawity

No estoy seguro de HPFS pero HFS + es el sistema de archivos mac y Windows Server 2003 todavía lo admite para sus servicios para compartir archivos de Macintosh
Bruce McLeod

3

Dado que va a estar dirigido a netbooks, no creo que el soporte nativo de Windows FS sea tan alto en la agenda. La compatibilidad con NTFS es principalmente útil si tiene un arranque dual y desea poder acceder al otro sistema operativo.

Esperaría ext3 (posiblemente 4) para la partición nativa, así como CIFS para recursos compartidos de red, FAT (16/32) para montar dispositivos USB y posiblemente un almacenamiento en la nube basado en FUSE (GDrive ha sido rumoreado durante mucho tiempo, pero estoy Todavía no estoy convencido de que va a venir).

Dado que es un kernel de Linux, muchos otros sistemas de archivos están potencialmente disponibles pero muchos probablemente se eliminarán para minimizar el tamaño de la instalación y el tiempo de arranque.


Yo diría que NTFS sería útil para conectar discos duros externos y usarlos adecuadamente.
kastermester

Soportaría NTFS y el resto del rango con el que trabaja Linux, pero no hay razón para usarlo internamente.
salmonmoose

NTFS funciona bien hoy en día a través de ntfs-3g. Además, FAT y NTFS son útiles para discos duros externos.
Ivan Vučica
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.