¿Qué enrutadores prefiere para DD-WRT u OpenWRT? [cerrado]


Respuestas:


17

He tenido un gran éxito con los dispositivos WRT54GL v1.1, ya que tienen mucha potencia para todas las funciones avanzadas de DD-WRT y, por lo que he visto, funcionan sólidamente durante años. Requieren una versión mini (o micro) de DD-WRT para aumentar primero el tamaño de firmware permitido, seguido del flash DD-WRT completo. Si bien pueden ser un poco más caros que otros enrutadores por unos pocos dólares, el excelente rendimiento y la estabilidad que ofrecen no se pueden superar.


Hace un año o dos, probé OpenWRT antes que DD-WRT, y realmente no me gustó OpenWRT. No puedo recordar los detalles, pero creo que las características que quería usar no existían o no estaban bien documentadas para OpenWRT en ese momento. DD-WRT parecía mucho mejor documentado.
robar el

Aunque ahora están un poco anticuados (sin puertos gigabit y sin conexión inalámbrica N), siguen siendo uno de los enrutadores más compatibles y estables. Puede ejecutar DDWRT, OpenWRT o Tomato. Algunos de los enrutadores más nuevos no son compatibles con los tres.
Matt H

16

He estado usando DD-WRT durante más de 2 años en un LinkSys WRT54G. Funciona de maravilla. Cubre todas mis necesidades de un enrutador WiFi básico para uso doméstico, y si planeo extender mi red, todavía hay muchas opciones que aún no he probado.


1
Esta serie de enrutadores también me funcionó muy bien. Realmente ayuda a conseguir el WRT54GL, aunque si puedes
bjtitus

Sigo escuchando buenos informes sobre el hardware de la línea WRT54, pero es difícil para mí saber qué versión en particular estoy comprando (por ejemplo, WRT54GS tiene al menos 11 versiones diferentes) y pueden tener especificaciones muy diferentes, RAM, flash, velocidad del procesador, etc.
hyperslug

Busque elementos de openbox y verifique la versión. Tengo wrt54gs v3. Yo personalmente prefiero openwrt.
dlamblin 05 de

@hyperslug siempre y cuando tome el WRT54GL, tiene uno que puede ejecutarlo, ya que el GL se crea específicamente para la comunidad de Linux (eso es lo que significa L, Linux), no desea ninguno de los otros;) vea también : en.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G_series#WRT54GL
alexanderpas

Sólo desearía que el viejo y fiel WRT-54g se puede actualizar a N y 10/100/1000 para barato ... como con el software o hardware de un truco :)
ubiquibacon

11

He configurado alrededor de ~ 15 Buffalo WHR-HP-G54 , 5 en una red de malla en mi antiguo lugar de trabajo, 3 para puentes de clientes WiFi y el resto como enrutadores independientes para el hogar, la familia y los amigos, todos con DD-WRT .

No es el enrutador con más funciones, pero es barato y confiable y funciona muy bien con DD-WRT. Todas las redes que he hecho con ellos son efectivamente disparar y olvidar. Nunca baja o requiere reinicios, y la cobertura es bastante buena para 802.11g cuando aumenta la potencia del transmisor (el valor predeterminado es 70mW, DD-WRT le permite aumentarlo a 254, aunque solo lo he probado con 100mW, ya que es la potencia más alta del transmisor de radio permitida en Dinamarca sin un permiso especial).

Buffalo en realidad terminó entrando en una asociación con DD-WRT, por lo que WHR-HP-G54DD se envía con DD-WRT instalado, pero nunca he tenido uno de esos.


Esto es lo que yo también tengo, y estoy feliz con eso. Me lo recomendó otra persona. Inicialmente ejecuté DD-WRT pero me cambié a Tomate.
endolito el

3

prefiero openwrt porque es más personalizable. Es más difícil de configurar y no tiene una interfaz web tan agradable, pero es muy estable y puedes hacer mucho más con ella.


Tengo curiosidad, ¿qué has hecho con él que no podrías con DD-WRT?
Borrado el

44
Lo estoy usando como un servidor de música con mpd, un servidor de impresión, un proxy para escritorio remoto con repetidor ultravnc y un cliente openvpn para mi trabajo.
Robert Ivanc

3

He tenido un Asus WL-520GU con tomate durante más de un año y ha sido sólido como una roca. También utilicé tres de ellos para configurar una red puenteada para una pequeña tienda. Por el precio, es un enrutador fantástico. Sin embargo, hasta donde yo sé, el puerto USB no funciona en ninguno de los firmwares alternativos.

Inicialmente instalé dd-wrt y me gustó, pero no pude hacer que el modo de puente funcionara como quería, así que me cambié a Tomato.


3

Si está buscando un enrutador 802.11n, el WRT300n me ha funcionado bien. Creo que el 350n también puede funcionar.

La página dd-wrt dice que las versiones de firmware de estos enrutadores pueden causar problemas, por lo que probablemente debería verificarlo si obtiene uno de estos.


2

Me gusta el Asus wl-520gU porque tiene un puerto USB y generalmente es más barato que el WRT54GL, por lo que puede ejecutar un servidor de impresión con dd-wrt y presumiblemente también openwrt.


2

He usado OpenWRT con bastante éxito en un Linksys WRT54G (v3).

La nueva característica de OpenWRT Kamikaze que le permite iniciar la máquina en un modo "a prueba de fallos / retroceso" (presione el botón de reinicio de hardware en el arranque) ha sido invaluable.


1

Nunca lo usé, pero FON está a punto de lanzar su nuevo Fonera 2.0N. Si entiendo correctamente, esto también está precargado con OpenWRT (el Fonera 2.0 actual seguramente lo es).

(Por supuesto, solo debe comprar eso si planea abrir su WiFi).



0

Prefiero el tomate porque lo encuentro estable y hermoso. piense en os x para su enrutador.

"Tomato es un firmware de reemplazo pequeño, delgado y simple para WRT54G / GL / GS de Linksys, Buffalo WHR-G54S / WHR-HP-G54 y otros enrutadores basados ​​en Broadcom. Cuenta con una nueva GUI fácil de usar, un nuevo uso de ancho de banda monitor, QOS más avanzado y restricciones de acceso, habilita nuevas funciones inalámbricas como WDS y modos de cliente inalámbrico, aumenta los límites de las conexiones máximas para P2P, le permite ejecutar sus scripts personalizados o telnet / ssh y hacer todo tipo de cosas como re -programe el botón SES / AOSS, agregue una encuesta del sitio inalámbrico para ver sus vecinos wifi y más ".


Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.