Cualquier ventaja de usar Windows Server 2012 R2 en lugar de Windows 8.1 para una estación de trabajo [cerrado]

18

Cerrada . Esta pregunta está basada en la opinión . Actualmente no está aceptando respuestas.

¿Quieres mejorar esta pregunta? Actualice la pregunta para que pueda ser respondida con hechos y citas editando esta publicación .

Cerrado hace 6 años .

Estoy construyendo una nueva máquina que se utilizará principalmente para el desarrollo y un poco para la edición de fotos. Me pregunto si habrá algún beneficio al usar Windows Server 2012 R2 como sistema operativo de mis estaciones de trabajo en lugar de Windows 8.1.

¿Supongo que el kernel es el mismo para ambos y usan los mismos controladores? ¿Es eso una suposición correcta? La única razón por la que estaba pensando en Server 2012 se debió a la disponibilidad de Hyper-V

— danés
fuente

2

Windows 8 tiene Hyper-V. El servidor de Windows es un sistema operativo de escritorio horrible, en realidad no tiene su interfaz de escritorio tradicional a menos que lo habilite. No puedo hablar sobre la capacidad de soporte del controlador, pero Windows Server 2012R2 es solo de 64 bits, por lo que solo aceptaría controladores de 64 bits firmados. Es seguro asumir que aceptará los controladores de Windows 8.

— Ramhound

@Ramhound Gracias por confirmar que Windows 8 tiene Hyper-V. Pensé que Windows Server 2012 tenía un complemento de experiencia de escritorio como resumen aquí technet.microsoft.com/en-us/library/cc754314.aspx

— Danish

Tenga en cuenta que menciono que debe habilitarlo; de lo contrario, no es necesario. Suena como si quisieras Windows 8. No hay nada que la característica Hyper-V dentro de Windows Server 2012R2 pueda hacer que Windows 8 no pueda hacer al menos no para alguien interesante en usarlo para programación o edición de fotos. Además de Windows Sever 2012R2 es solo un producto VLK.

— Ramhound

@Ramhound Sí, de hecho, mencionaste que tengo que habilitarlo. Tengo una membresía de MSDN y, por lo tanto, puedo obtener cualquiera de los servidores o escritorios de Microsoft OS. Incluso a la luz de eso, supongo que recomienda Windows 8? Si publica su razonamiento como respuesta, podré aceptarlo.

— Danés

Hay un buen blog sobre cómo usar el servidor de Windows como SO de escritorio: win2012workstation.com

— vasili111

8

Si necesita alguno de los servicios del Servidor, como DNS, DHCP u otros, y no tiene una segunda máquina para ejecutarlos, esta podría ser una razón para usar la versión del servidor.

Server 2012R2 tiene la interfaz de mosaico moderna, pero no viene con ninguna de las aplicaciones de la Tienda Windows que viene con Windows 8.x. Ni siquiera tiene una tienda de azulejos. Creo que puede obtener estas funciones después de agregar la función "Experiencia de escritorio". Pero si no le gustan estas aplicaciones, el servidor de Windows las esconde todas.

Además, Windows 8.1 dificulta el uso de una cuenta local y quiere que use una cuenta de Microsoft para iniciar sesión en su máquina. Por defecto, el servidor no usa cuentas de Microsoft.

2012 R2 todavía viene con la función de copia de seguridad completa de Windows 7, mientras que 8.1 ha eliminado la mayor parte de esta función. Si lo necesita, el servidor es la mejor opción.

Anteriormente, una versión superior de IIS e Hyper-V eran razones para usar el servidor, pero ahora son tan buenas en el sistema operativo de la estación de trabajo.

Dicho todo esto, Windows 8 está optimizado para aplicaciones de escritorio, mientras que el servidor se ha ajustado para ejecutar aplicaciones en segundo plano, como los Servicios de Windows. Entonces, para una PC de escritorio, Windows Pro es la mejor opción a menos que tenga una buena razón para usar el servidor.

— Peter Hahndorf
fuente

1

"... mientras el servidor se ha ajustado para ejecutar aplicaciones en segundo plano, como los Servicios de Windows ..." - ¿Esto también es algo que es una configuración predeterminada y se puede ajustar para que esté más orientado al escritorio?

— Danés

@Danish: Sí, puedes modificar algunas cosas tú mismo, pero ese es un tema diferente y difícil de responder en un comentario. Si está interesado, haga otra pregunta sobre cómo hacer que un sistema operativo del servidor se comporte más como una estación de trabajo.

— Peter Hahndorf

@ Danish Estoy de acuerdo con Peter en que esto está fuera de tema para esta pregunta de Superusuario. Pero, para empezar, ejecute sysdm.cpl, cambie a la pestaña Avanzado, haga clic en Configuración (en el grupo Rendimiento) y marque la opción " Programación del procesador ". En Windows Server, esto se establece en "Servicios en segundo plano" de forma predeterminada.

— Marc.2377

Hyper-V en el escritorio normal de Windows no es compatible con la asignación discreta de dispositivos, es decir, la transferencia de PCIe.

— Malhechor

7

He estado usando Server 2008 R2 durante algún tiempo, y para mí ha sido genial. (Todavía no he probado el servidor 2012, creo que esperaré hasta que salga el próximo)

Una de las principales ventajas que veo en las versiones del servidor (que parece molestar a todos los que están por encima de mí en este hilo), es que tienen casi todas las opciones que tienen las versiones de la estación de trabajo; solo necesita instalarlas usted mismo. Esto significa que, por defecto, el servidor debería ser más ligero en recursos y trabajar sin problemas (y probablemente algo más seguro, ya que hay menos servicios ejecutándose en él). Según Wikipedia, las versiones del servidor (a partir de 2008) requieren aproximadamente la mitad de la memoria y el espacio en HD en comparación con las versiones de la estación de trabajo.

Puede ser molesto al principio configurar todo, pero creo que vale la pena. He estado codificando, jugando y administrando granjas de servidores en mi Server-2008r2 y nunca tuve problemas con los controladores, el rendimiento, etc.

También escuché que las versiones del servidor están construidas de tal manera que lo hacen más estable (pero no sé cómo confirmarlo, las ideas son bienvenidas).

— EliadTech
fuente

Creo que el servidor 2012 R2 está disponible en MSDN ahora. ¿Es ese el que estás esperando o quisiste decir algo más?

— Danés

No, me refería a la versión del servidor de Windows 8.1. Parece que Microsoft hizo un buen sistema operativo (como XP) y luego uno malo (como Vista) y luego uno bueno nuevamente (como 7). O tal vez solo soy yo, tomándome mucho tiempo adaptarme a los cambios ...

— EliadTech

3

Windows Server en general es un sistema operativo de escritorio horrible, en realidad no tiene su interfaz de escritorio tradicional a menos que lo habilite. No puedo hablar con la interoperabilidad del controlador, pero Windows Server 2012R2 es solo de 64 bits, por lo que solo acepta controladores de 64 bits firmados. De acuerdo con los hechos técnicos que entiendo sobre Windows Server, creo que es seguro asumir que aceptará los controladores de escritorio.

Tanto Windows Server (2010, 2010, 2012, 2012R2) como Windows (Vista, 7,8, 8.1) utilizan el mismo modelo de controlador. No hay nada que la función Hyper-V en Windows Server 2012R2 pueda hacer que Windows 8no pueda hacer al menos no para alguien interesante en usarlo para programación o edición de fotos.

Si bien puede convertir un Windows Server en un sistema operativo de escritorio, realmente no está diseñado para ese propósito. Es probable que encuentre software que se niega a instalar. Como está dispuesto a lidiar con la interfaz de usuario moderna, también podría instalarWindows 8.1

Debo señalar eso Windows 8y Windows 8.1debería usarse indistintamente.

— Ramhound
fuente

3

Server 2012 tiene la función de deduplicación de datos , lo cual es muy bueno si tiene muchos datos redundantes. Es posible habilitarlo en Windows 8 con hacker , pero no hay garantía de que no se rompa con parches futuros.

— Keltari
fuente