¿Es posible tener múltiples repetidores en una red con solo 1 SSID uniforme?

Actualmente estoy configurando una red con 1 punto de acceso. Dado que el alcance de WiFi no está muy lejos, me gustaría extender el alcance utilizando repetidores. Hice varias configuraciones en el pasado pero siempre tenían otro SSID. Así que tenía un SSID para mi repetidor al que se podían conectar las computadoras y los dispositivos, y el repetidor se conecta al punto de acceso principal.

¿Es posible tener un enrutador con un nombre linksysy 3 repetidores conectados? ¿Sería posible que todos los repetidores tengan el nombre linksyspara que solo 1 SSID aparezca en las redes detectadas? ¿Hay alguna otra opción para esto si es imposible hacerlo con repetidores?

Ciertamente es posible hacer lo que pides. De hecho, es la configuración predeterminada para algunos extensores de rango, como el Tp-Link TL-WA850RE que he instalado en casa. El mismo SSID es visible en toda mi casa, y cambias sin problemas de uno a otro.

Además, esta es la configuración estándar que se encuentra en la mayoría de los lugares lo suficientemente grande como para ser cubierta por muchos repetidores, como escuelas, universidades, muchas oficinas públicas y privadas. En cada uno de estos lugares hay un SSID único y una clave precompartida (PSK) única.

Pasé bastante tiempo recientemente investigando este problema.

Hay dos temas a considerar:

1. ¿Qué tipo de red WiFi ve un cliente cuando intenta conectarse?
2. ¿Cómo se comunican todos los enrutadores, puntos de acceso, repetidores, conmutadores, etc.?

Comencemos con el tema 1:

Parece que hay tres opciones:

1. Asigne un SSID diferente a cada punto de acceso / reparador:

   De esta forma, sus dispositivos verán redes WiFi completamente independientes y mientras camina por la ubicación, deberá indicarle manualmente al dispositivo que cambie a una red diferente a medida que se aleje del punto de acceso al que está conectado actualmente y más cerca a uno diferente.

   Pros:

   • Fácil de configurar con cualquier hardware WiFi

   • Usted tiene control total sobre el punto de acceso / repetidor al que está conectado

   • No debería haber problemas posibles (pérdida de paquetes, etc.) debido al cambio automático

   Contras:

   • Si se aleja de un punto de acceso / repetidor, eventualmente perderá su conexión, incluso si hay otro disponible, y luego deberá remediar manualmente la situación.

   • Su red ocupará una gran cantidad de espacio de frecuencia y, dependiendo del tamaño, puede terminar con una gran cantidad de colisiones de paquetes

2. Asigne el mismo SSID (y credenciales de inicio de sesión), pero diferentes canales a cada punto de acceso / repetidor:

   Sus dispositivos deben (si están construidos según el estándar) asumir automáticamente que estos puntos de acceso / repetidores diferentes pertenecen a la misma red física y deben cambiar automáticamente entre canales según sea necesario.

   Pros:

   • Fácil de configurar con cualquier hardware WiFi

   • Sus dispositivos deberían cambiar automáticamente a un punto de acceso / repetidor más cercano para una mejor señal

   Contras:

   • Algunos dispositivos no admiten la conmutación automática y luego deberá volver a conectarse a la red para activar un conmutador

   • Muchos de los dispositivos que admiten la conmutación automática lo harán solo en el último momento, cuando casi pierden la señal al otro punto de acceso (o al menos rara vez se puede configurar en qué punto cambian), lo que lleva a una señal subóptima niveles y, por lo tanto, menor ancho de banda

   • En muchos casos, un conmutador dará como resultado una corta desconexión de la red y una posible pérdida de paquetes, lo que puede interferir con cosas como conexiones VoIP u otros medios de transmisión

   • Usted tiene muy poco control manual sobre el tiempo cuando ocurre un cambio

   • Su red ocupará una gran cantidad de espacio de frecuencia y, dependiendo del tamaño, puede terminar con una gran cantidad de colisiones de paquetes

3. Configure un sistema donde los puntos de acceso / repetidores manejen todos los cambios:

   En esta configuración, solo hay "una" red con un único SSID que vive en un solo canal. Todos los puntos de acceso / repetidores transmitirán y recibirán en la misma frecuencia. Los puntos de acceso / repetidores se comunican entre sí para asegurarse de que ningún paquete se "reciba dos veces". Los puntos de acceso / repetidores también deciden cuál debe enviar los paquetes destinados a un dispositivo, dependiendo de quién tenga la mejor conexión. De esta manera, sus dispositivos ni siquiera saben que están hablando con diferentes puntos de acceso / repetidores. Simplemente verán una señal fuerte donde quiera que vayan.

   Pros:

   • El cambio automático funciona para CUALQUIER dispositivo cliente sin que el dispositivo lo sepa

   • Si el sistema funciona bien, no se producirá una corta desconexión o tiempo de inactividad y no se perderán paquetes.

   • Debería funcionar a la perfección incluso para conexiones VoIP, etc.

   • Su red solo usa un rango de frecuencia único

   • Si los puntos de acceso / repetidores son inteligentes, pueden evitar automáticamente las colisiones de paquetes (al menos por los datos que envían)

   • Los dispositivos se cambian al punto de acceso / repetidor más cercano inmediatamente, asegurándose de que siempre tengan una potencia de señal óptima y, por lo tanto, ancho de banda

   Contras:

   • Requiere hardware especializado, pero ahora está disponible a bajo precio (ver más abajo)

   • No tiene control manual sobre la sincronización de un interruptor, pero dado que el sistema intenta garantizar que no haya pérdida de paquetes ni tiempo de inactividad, esto no debería importar

   • Dado que su red solo vive en un rango de frecuencia, no obtiene el ancho de banda adicional disponible al usar múltiples rangos de frecuencia, pero esto solo es relevante para redes con toneladas de clientes y tráfico y puede remediarse, por ejemplo, al tener más acceso puntos y reduciendo su intensidad de señal individual

Aún no estoy seguro de si es obvio, pero DEFINITIVAMENTE recomendaría la opción 3 sobre las otras dos por un deslizamiento de tierra.

Debería haber varias opciones de hardware por ahí (creo que EnGenius, por ejemplo, hace una *), pero la que utilicé es la línea UniFi de Ubiquity Networks (no estoy afiliado de ninguna otra manera que no sea ser un cliente muy feliz) )

Venden varios tipos diferentes de puntos de acceso que admiten diferentes estándares de WiFi (b / g / n, ac) y están destinados para uso en interiores o exteriores. Los que utilizo son el UniFi AP LR (la versión interior de largo alcance b / g / n), que se vende por menos de $ 90 en estos días (la versión de no largo alcance incluso cuesta solo alrededor de $ 65).

Si instala la versión beta de su software controlador (gratuito) (que ya he encontrado que es muy estable), los puntos de acceso se comunicarán entre sí para manejar el cambio automático del dispositivo para implementar lo que llaman "Cero itinerancia de transferencia" " . Y funciona fantásticamente *. Puedo ver en el controlador mientras otros clientes pasan entre AP mientras mantengo llamadas de Skype perfectamente fluidas, etc. Y los clientes no son conscientes de lo que está sucediendo. Todo lo que ven es una única red inalámbrica con señal perfecta en cualquier lugar.

Por cierto: el software del controlador solo es necesario para configurar los AP y actualizar su firmware. Una vez que el sistema está en funcionamiento, puede apagar el software y todo seguirá funcionando. Por lo tanto, no necesita ningún otro hardware dedicado para implementar este sistema, solo un montón de AP distribuidos en su sitio.

Ahora, al tema 2 desde el principio, es decir, cómo hacer que los AP / repetidores se comuniquen entre sí:

Aquí hay dos opciones:

1. Cableado

2. Inalámbrico

Los pros y los contras deberían ser obvios: el cableado es más rápido, más confiable y probablemente más seguro, pero puede que no sea factible porque involucra cables ... Entonces, elíjalo si puede y conéctese de forma inalámbrica si es necesario.

Afortunadamente, los AP UniFi también admiten ambos modos *. Para la configuración inicial, debe conectarlos a un cable una vez para aprovisionarlos, pero luego puede decirles a todos menos a uno que simplemente se conecten de forma inalámbrica al vecino más cercano, desenchúfelos de la red y muévalos a su ubicación final Nota: NO he probado esto todavía, así que no sé qué tan bien funciona. Además, no sé si el sistema admite múltiples saltos o si cada AP que usa un enlace ascendente inalámbrico debe estar cerca de un AP que esté conectado.

Tenga en cuenta también: solo he probado su sistema en una red bastante pequeña (3 AP con alrededor de 20 dispositivos). En esta configuración, funciona de maravilla y proporciona una estabilidad y un rendimiento mucho mejores que nuestra configuración anterior. Pero el software v3 (que es necesario para que funcione la transferencia cero) todavía está en versión beta y oficialmente no se recomienda para uso en producción. Tal vez un fabricante diferente tiene una solución que ya no está en beta ... No estoy seguro.

*ACTUALIZAR:

Un par de cosas que investigué durante el fin de semana:

• Los EnGenius WiFi AP no parecen ofrecer una transferencia cero (o cualquier equivalente). Hasta ahora, los únicos que he encontrado son los AP UniFi, pero probablemente hay otras soluciones disponibles.
• La transferencia cero solo parece ser compatible con redes b / g / n hasta ahora y no con CA, es decir, todavía no es compatible con UAP-AC (NO lo he intentado).
• Los AP UniFi no son compatibles con la transferencia cero y los enlaces ascendentes inalámbricos al mismo tiempo (lo probé y lo dice aquí ). Por lo tanto, si desea utilizar la transferencia cero con estas unidades, debe conectar todos sus AP con un cable. Tal vez, en un futuro lejano, ambas funciones estarán disponibles simultáneamente, pero no he encontrado ninguna indicación de que esto esté incluso en su hoja de ruta, por lo que no esperaría.

Puede tener problemas con la configuración como esta. Tengo enrutador y 3 extensores. El efecto secundario es que el extensor puede no siempre tomar el enrutador como fuente y, por lo tanto, puede no funcionar o ejecutarse con bajo rendimiento. En mi caso se conectaba así:

Enrutador -> extensor -> extensor -> extensor Esto resultó en un rendimiento muy malo para el último enrutador de la cadena.

Además, cuando tuve una caída de energía, los extensores solo se conectaron a otros extensores (ninguno de ellos conectado al enrutador, dejándolos sin funcionar).

Para solucionar los problemas anteriores, habilité los SSID en el enrutador, mi SSID principal y un SSID oculto solo para los extensores. Los extensores se conectarán al SSID oculto asegurándose de que solo se conecten al enrutador, no a otro extensor, pero los extensores aún transmiten el SSID principal. Recomendaría configurar el canal inalámbrico en el enrutador y los extensores para evitar que cambien.

Como dijo Markus, no hay transferencia cero entre los dispositivos y es posible que se caigan cuando se cambian, pero para mí apenas se nota y funciona completamente para mi necesidad.

En primer lugar, use puntos de acceso y conéctelos a su conmutador. Luego, cuando instale sus AP, asegúrese de que estén ubicados lo más lejos posible con zonas de intersección bajas (las zonas de intersección deben estar allí para evitar perder la señal, pero no deben ser grandes). Luego, configure cada AP para usar una frecuencia diferente y asegúrese de que las frecuencias no se repitan (AP1 con Freq.x se cruza con AP2 con Freq.y, y AP2 se cruza con AP3 Freq.z y AP3 se cruza con AP4 con Freq.x) Configure todos los AP con el mismo SSID. Lea Google sobre cómo configurar sus frecuencias; en realidad solo hay 3 opciones allí y se debe conocer la información. En mi humilde opinión es muy importante saber.

Mantener el repetidor y el enrutador en el mismo SSID ha sido muy problemático con muchos dispositivos / puntos finales que experimentan errores. Vivía con él activando / desactivando WiFi para moverme entre redes, pero se convirtió en un hábito desagradable que era difícil de mantener. El último golpe fue el Sony Android TV que siguió perdiendo señales a la aplicación integrada, por ejemplo, HBO, Sling.

Finalmente me di por vencido y renombré el repetidor como diferente y la red en realidad parece receptiva.

No creo que el TL-WA850RE pueda manejar bien las colisiones de red / paquetes.