Formato de unidad USB, NTFS vs. FAT32

12

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de formatear su unidad USB en formato NTFS o formato FAT32 y viceversa?

Destaque las ventajas de un formato sobre el otro.

Teniendo en cuenta que necesito usar la unidad flash USB en Ubuntu 13.04, Windows 7 y Windows XP.

— aibk01
fuente

44

posible duplicado de ¿Debo formatear memorias USB y tarjetas SD en FAT, FAT32, exFAT o NTFS? (Archivos de Windows, distribuidores de Linux en vivo)

— Scott Chamberlain

La respuesta que encuentro es demasiado técnica, necesito una respuesta más simple y simple en comparación

— aibk01

Fat32 il limitado a 32Go not NTFS

— Michel Ayotte

11

NTFS (New Technology File System) es un sistema de archivos patentado desarrollado por Microsoft Corporation y, por lo tanto, es posible que deba instalar programas adicionales en Linux / Mac para ver particiones formateadas con NTFS (como ntfs-3g ).

El formato FAT32 se utiliza para ser reconocido en todos los sistemas operativos y hay un límite de 4 GB de archivo en este caso. Es decir, no puede crear un solo archivo de más de 4 GB en FAT32, mientras que puede crear archivos de más de 4 GB en NTFS.

Puede obtener más información a través de este enlace .

— Ashildr
fuente

4

Bueno, creo que depende en gran medida del tamaño y la capacidad de su unidad flash, y de qué sistemas operativos desea que sea compatible y qué características de seguridad pueda necesitar. Como regla general, y para las memorias flash USB normales, sería mejor formatearlas en FAT32, teniendo en cuenta su capacidad, y si desea que todos los sistemas operativos las admitan fácilmente. Para obtener más información, puede consultar estos artículos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat32#FAT32
http://cquirke.mvps.org /ntfs.htm

— Jacob Rabinsun
fuente

2

As a general rule, and for regular USB flash memories, it would be the best to format them in FAT32, considering their capacity

Hay muchos discos duros viejos de 1 GB con NTFS, entonces, ¿qué tiene de malo usarlo en una unidad flash de 32 GB? El problema no es el tamaño, es la "capacidad de extracción".

— Synetech

@Synetech: Gracias por recordarme eso. Fue realmente amable de su parte.

— Jacob Rabinsun

2

ExFAT por lo que puedo ver en este momento, no permite una partición de arranque, esas opciones están atenuadas en Rufus 2.5 cuando cambio ExFAT.

Personalmente, decidí ir con el esquema de partición GPT y usar NTFS. Estas publicaciones tienen algunos años, y otra información me hizo creer que Linux también es compatible con NTFS ahora, por lo que a menos que use Windows XP demasiado viejo, no hay ninguna razón para usar algo diferente a GPT y NTFS, y como se dijo, las particiones múltiples son posible.

— Philip Plger Seraiel
fuente

Buen punto. ¿Qué hay de NTFS? Vi una diferencia entre NTFS y FAT32 cuando lo probé.

— Peter Mortensen el

2

NTFS es un sistema de archivo de registro en diario, por lo que causará cierto desgaste en la unidad USB, lo que de alguna manera reducirá la vida útil de la unidad. Ahora es compatible con todos los sistemas operativos modernos, pero algunas PC antiguas de Linux o MacOS pueden necesitar instalar el controlador ntfs-3g.

FAT32 es compatible con todos los sistemas operativos, pero tiene un límite máximo de tamaño de archivo de 4 GB.

Así que ninguno de ellos es bueno para unidades USB. exFAT es el más adecuado porque está diseñado específicamente para unidades flash y ahora es compatible con (casi) todos los sistemas operativos.

— phuclv
fuente