¿Cuántos usuarios concurrentes puede manejar un solo AP Wi-Fi?


15

¿Cuántos usuarios puede manejar un solo punto de acceso Wi-Fi a la vez? Por ejemplo, ¿puede un solo AP manejar 100 usuarios concurrentes?


Buena pregunta; Esto es algo que me he preguntado. El número de conexiones cableadas es obvio; es igual a la cantidad de puertos Ethernet en la parte posterior, pero ¿qué pasa con la conexión inalámbrica? Dependiendo de la máscara de subred utilizada y de si el dispositivo es compatible con IPv6 o no, su servidor DHCP podría imponer un límite, pero ¿hay un límite para cuántos dispositivos pueden conectarse? No sé sobre usted, pero me pregunto sobre el límite de conexión real en lugar del ancho de banda en el que parecen centrarse las respuestas actuales.
Synetech

Respuestas:


14

El protocolo 802.11 puede manejar asociaciones concurrentes de 2007 por AP. Tenga en cuenta que si tiene un AP de doble banda simultáneo, técnicamente cuenta como dos AP en aras de este límite.

Las implementaciones de AP individuales pueden tener límites duros o límites blandos / prácticos muy por debajo de eso. Por ejemplo, si tiene habilitado WPA o WPA2, el AP debe realizar un seguimiento de las claves de cifrado individuales por cliente. Los motores de cifrado de hardware en algunos conjuntos de chips de radio Wi-Fi del lado AP solo tienen soporte de hardware para 50 o 64 teclas. Dichos AP pueden tener un límite estricto (cuando WPA o WPA2 está activado) de 50 o 64 clientes. Si no tiene habilitada la seguridad inalámbrica, no es tan probable que alcance un límite tan bajo en los clientes.

Hay muchas otras formas en que un AP con poca potencia o con un diseño insuficiente podría no ser capaz de manejar la carga completa del cliente de 2007. Realmente no hay forma de saber qué puede hacer un AP determinado sin probarlo o leerlo en un documento de especificaciones técnicas.

Existen otros límites prácticos, como la cantidad de ancho de banda que necesita cada cliente. Por ejemplo, si estaba usando un viejo AP 802.11g 54Mbps, y tenía 100 clientes en él, y su tasa promedio de PHY (señalización de capa física) era, por ejemplo, 24 mbps, entonces cada cliente solo obtendría 240kbps de ancho de banda, si eso . Eso es casi tan malo como las viejas velocidades de módem de acceso telefónico. Afortunadamente, el tráfico de red tiende a ser "explosivo", por lo que no todos los 100 clientes intentarán hacer las cosas al mismo tiempo, pero aún así, con el tiempo, cada cliente tendrá mucho menos de 1 mbps de ancho de banda. No querrás que nadie intente ver videos a través de una conexión como esa.


1

Como otros habían dicho. Depende del dispositivo. Muchos enrutadores domésticos con WiFi no superarán los 15 o más. Algunas de las cajas un poco más caras pueden darte 35 o más. He visto de 60 a 75 en cajas profesionales. La mayoría de las cajas de gama baja ni siquiera te dirán cuántas conexiones puedes tener a la vez.

En la medida en que DHCP sea una limitación, esto probablemente se deba a que tiene más dispositivos de red de los que la configuración predeterminada está configurada para permitir. Sin embargo, esto se puede cambiar en casi todos los casos. Cualquier subred estándar puede permitir 250 dispositivos en red. Si el valor predeterminado está configurado para permitir solo 25 dispositivos, podría quedarse sin direcciones IP disponibles. Puede reducir el tiempo de arrendamiento o aumentar el grupo.


¿Puedes ampliar un poco ese segundo párrafo? Para empezar (a riesgo de dividir los pelos), ¿no es el límite de direccionamiento 254? Más importante aún, ¿de qué "defecto" (= 25) estás hablando? ¿Es esta una configuración estándar configurable por el usuario en los servidores DHCP?
Scott

@ Scott, creo que Rizo se refiere al grupo de DHCP. Vale la pena verificar cuáles son las configuraciones predeterminadas de su enrutador. Por cierto, he votado a favor de esta respuesta para la oración "La mayoría de los cuadros bajos ni siquiera te dirán cuántas conexiones puedes tener a la vez". Esa es exactamente la situación. Esos fabricantes de enrutadores son los culpables.
RayLuo

1

Las antenas son simplemente un medio de hacer que una señal existente se propague en una determinada dirección / patrón y / o amplifique la señal para transmitir la señal más allá de otras opciones. Los ingenieros utilizan las antenas para crear la cobertura de señal deseada o una señal confiable a una distancia cubierta.

Dicho esto, agregaré esto ... La conexión inalámbrica 802.11 es semidúplex y eso solo crea limitaciones basadas en la sobrecarga de la red, es decir, las medidas de seguridad utilizadas, los tipos de tráfico que se colocan en la red inalámbrica, la cantidad de SSID en el red y, por supuesto, el tipo de modulación que utiliza el punto de acceso, dependiendo de qué tan lejos del punto de acceso estén ciertos dispositivos y de la configuración de energía del punto de acceso también.

El mejor de los casos es tener el punto de acceso configurado a baja potencia y altas velocidades de datos solamente, pero la mayoría de los puntos de acceso domésticos no lo permiten. La conexión de múltiples dispositivos en un único punto de acceso puede subir a muchos dispositivos, pero eso no significa que tendrán una fuente adecuada de ancho de banda disponible para hacer algo una vez que estén conectados.

Volviendo a half duplex, esto realmente significa que un dispositivo cliente está en una sola radio transmisora ​​en un momento dado. Todos los demás dispositivos deben competir por el acceso a la radio y esperar su turno. Por supuesto, esto sucede en microsegundos, pero no obstante las matemáticas se suman rápidamente cuando todos los demás factores disminuyen lentamente a la vez.

Se necesita tiempo para procesar la seguridad, se tarda en enviar y procesar balizas para cada SSID en el punto de acceso, se necesita tiempo para procesar la contención de cada dispositivo cliente que desee estar en la red, y se tarda tiempo en procesar tipos de modulación basados en qué tipo de modulación se está utilizando y que es relativo al RSSI, SNR y al ruido de fondo de la señal.

Cuanto más lejos del punto de acceso se encuentra un dispositivo, se produce un cambio de velocidad y cambian los tipos de modulación. Finalmente, el "latido del corazón" de la red tiene que reducir su "tiempo de ranura" al tiempo de ranura del dispositivo más lento utilizado para que la contención de la red pueda continuar sincronizada. Todos los dispositivos en la red se sincronizan con el tempo del tiempo de ranura de la velocidad de datos más lenta utilizada por un dispositivo en la red.

La matemática admite que solo 12 a 15 dispositivos cliente que utilizan VoIP a través de conexión inalámbrica pueden estar en un único punto de acceso en cualquier momento dado. Los estándares de VoIP requieren un mínimo de -67dB de señal recibida por el dispositivo y menos de 50 milisegundos (1/20 de segundo) de interrupción, y un ruido de fondo de -92dB o menos para evitar fluctuaciones, conversaciones interrumpidas o caídas llamadas. Cuando más de 15 dispositivos intentan competir por la red al mismo tiempo, la ventana de contención sube por encima de un tiempo de espera de 50 milisegundos y las llamadas comienzan a verse afectadas significativamente.

La transmisión de video se basa en casi los mismos estándares, aunque depende principalmente de la resolución del video que se ve. HDTV reduce la cantidad de otros usuarios permitidos.

¿Entonces, Qué significa todo esto? Decidir para qué usará el punto de acceso primero ayuda a determinar su respuesta sobre cuántos usuarios puede permitir. El número teórico de cuántos dispositivos cliente pueden estar en un único punto de acceso en un momento dado es irrelevante a menos que la red real esté diseñada y ajustada de acuerdo con las especificaciones dadas que permitirán esos números. Simplemente encenderlo y enchufarlo a Internet no dará esos resultados.

CWNE, CCNP inalámbrico


2
Esto realmente no responde la pregunta específica que tenía el autor.
Ramhound

1
En realidad, lo responde en todos los aspectos. No hay un número exacto dado que pueda exponerse a esta pregunta. La física de la señal y la actividad real de los usuarios determinan la respuesta. Si realmente queremos ser granulares, las asociaciones a un AP no son usuarios. Un medio semidúplex solo permite un (1) usuario a la vez. Esta vez se divide en una compleja serie de eventos e intercambios, pero mi respuesta es respaldada por toda la documentación profesional relacionada con los protocolos 802.11. En realidad, es más complicado de lo que publiqué, pero el punto principal es una respuesta objetiva a la pregunta.
user542131

1

Exención de responsabilidad: yo soy de ninguna manera un experto en el área de la señal de WIFI, sólo soy un usuario normal tratando de encontrar algún accionable orientación, y espero que mi investigación basada en STFW daría a otras personas normales como yo algunas ideas.

Por lo tanto, hay muchos límites superiores diferentes basados ​​en diferentes aspectos, y el límite superior real obviamente será el más pequeño de ellos.

Cañón de Liebig

  • Según esta respuesta , el protocolo 802.11 puede manejar asociaciones concurrentes de 2007 por AP. Tenga en cuenta que si tiene un AP de doble banda simultáneo, técnicamente cuenta como dos AP en aras de este límite.
  • La mayoría de los enrutadores domésticos de nivel de consumidor crean una red local como esta 192.168.1.x, que permitirá que hasta 253 dispositivos se conecten a dicha red al mismo tiempo.
  • Los enrutadores también vienen con un servicio DHCP para asignar direcciones IP a cada nuevo dispositivo. El enrutador predeterminado tiene una configuración de DHCP diferente en cuanto a la cantidad de esas 253 IP se pueden asignar dinámicamente. Por ejemplo, mi Arris SBG6580 permite que se usen los 253 de ellos, pero mi otro antiguo enrutador Linksys utiliza solo 100 entre ellos (de 100 a 199), aunque es configurable.
  • "Las implementaciones de AP individuales pueden tener límites duros o límites blandos / prácticos muy por debajo de eso". La anécdota sugiere:

Por ejemplo, si tiene habilitado WPA o WPA2, el AP debe realizar un seguimiento de las claves de cifrado individuales por cliente. Los motores de cifrado de hardware en algunos conjuntos de chips de radio Wi-Fi del lado AP solo tienen soporte de hardware para 50 o 64 teclas. Dichos AP pueden tener un límite estricto (cuando WPA o WPA2 está activado) de 50 o 64 clientes. Si no tiene habilitada la seguridad inalámbrica, no es tan probable que alcance un límite tan bajo en los clientes.

  • Por lo general, no encontramos una declaración oficial sobre el límite, pero me topé con estos documentos de la página web de la base de conocimiento de Netgear "Los enrutadores domésticos NETGEAR pueden acomodar hasta 32 clientes por banda inalámbrica. Si su enrutador es de doble banda, el total de clientes inalámbricos su el enrutador puede manejar es 64 (32 para los 2.4GHz y 32 para los 5GHz). - Última actualización: 28/11/2016 "

Entonces, ahora que lo tiene, el límite superior real de "cuántos clientes puede conectarse de forma inalámbrica a un enrutador doméstico" es probablemente cercano a unos 20 ~ 30-ish. Y puede compararlo con la cantidad de dispositivos que tiene. Por ejemplo, una familia pequeña o una casa compartida por inquilinos pueden tener 1 teléfono inteligente por miembro, un par de tabletas, algunas computadoras portátiles y / o computadoras de escritorio, varios altavoces inteligentes o dispositivos de transmisión de TV (¿uno por habitación?), Interruptores inteligentes, basados ​​en WiFi videocam en casa, etc.

La solución es simple. Si un enrutador puede admitir entre 20 y 30 clientes, solo necesitamos configurar 2 (o incluso más) enrutadores en cascada . Esto es factible. Ni siquiera tenemos que preocuparnos de que múltiples enrutadores interfieran entre sí. Por un lado, un hogar normal probablemente necesitará solo 2 o 3 en la mayoría de los enrutadores, y puede organizarlos en los canales 1, 6, 11. Para dos, en realidad presencié que los pequeños apartamentos en Hong Kong configuraron sus propios enrutadores en un nivel muy alto densidad, y parecían funcionar bien.

PD: esta respuesta no trata sobre el ancho de banda. Porque es un tema separado en sí mismo. La mayor parte del tráfico de red normal está en aumento, por lo que NO es como si 10 clientes / dispositivos compartieran su plan de ISP de 20 Mbps, cada uno tendría una velocidad de solo 2 Mbps. No Los clientes / dispositivos no se afectarán demasiado entre sí. Pero, por supuesto, la transmisión simultánea múltiple de videos 4K y / o la descarga de archivos podría ser un problema. Pero, de nuevo, "cuántas transmisiones simultáneas de 4k puede manejar mi plan de datos de ISP" es una pregunta diferente.


-3

En teoría, lo que los chicos han escrito es correcto, sin embargo, el cuello de botella va a una combinación de:

  1. Antenas inalámbricas utilizadas (las predeterminadas admiten alrededor de 10-15 simultáneas)
  2. El dhcp inalámbrico está sobrecargado (esto depende de la cantidad de dispositivos conectados en todo momento desde el último reinicio del enrutador)

Lo que puede hacer si tiene este problema en casa es considerar comprar una antena inalámbrica más larga, o mejor preguntar a la tienda allí sobre la capacidad de los usuarios de la antena.


en primer lugar, no tome mis críticas de la mala manera, pero allí tiene algunas inexactitudes técnicas, en primer lugar, ¿qué quiere decir cuando dijo las predeterminadas? ¿hay un defecto? cuando dijiste dhcp sobrecargado, ¿qué quieres decir? dhcp es un servicio por solicitud, no tiene ninguna conexión permanente. me puedes explicar esto? porque creo que su respuesta es muy incorrecta, primero debe suponer que el OP es muy amplio, porque entre dos dispositivos las especificaciones podrían ser un universo de distancia.
Francisco Tapia

2
@FranciscoTapia: El punto 1 está completamente equivocado, las antenas no tienen ningún concepto de "capacidad", cualquier idea sobre "antena más larga" es una broma completa. Para el punto 2, sospecho que se está refiriendo al agotamiento del grupo de DHCP.
qasdfdsaq

El agotamiento de la agrupación @qasdfdsaq es correcto, especialmente en los enrutadores soho.
Francisco Tapia

Mi amigo, no puedo dar precisiones técnicas, ya que hay muy diversos tipos de puntos de acceso. Si le
gustan los
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.