Estoy en el proceso de planear un servidor de archivos para uso privado (pequeñas cantidades de diversos tipos de datos, pero principalmente fotos, videos, música). Probablemente usaré NAS4free / FreeNAS y quiero probar ZFS.
Mi enfoque no es la velocidad, es la fiabilidad y la seguridad de los datos. Sin embargo, quiero mantener las cosas "baratas", por lo que quiero ejecutar ZFS duplicado entre dos discos (modo 'raid 1'). Voy a comprar una placa de consumo, por lo que no hay controlador de raid de hardware. Hasta ahora, estoy pensando en usar el comando 'espejo' de ZFS para esta o cualquier opción correspondiente que FreeNAS proporcione.
Cuando leo sobre este tema, veo principalmente que las personas usan tres discos y luego usan RAIDZ-1, lo que las hace inmunes en caso de que un disco falle. Lo que no entiendo muy bien hasta ahora es ¿cuál es el problema de tener ZFS duplicado entre dos discos solamente? ¿Cómo me daré cuenta cuando un disco falla? ¿Cuál es la estrategia de failover? Acabo de recibir un mensaje que indica que el sistema de archivos no es utilizable, porque el disco A está fallando y debería reemplazarlo ahora ? Espero que se pueda lograr un beneficio real cuando se ejecutan dos discos duplicados en lugar de usar uno.
Dados dos discos equivalentes, ¿en qué modo ZFS ejecutarías?