¿Cuáles son los pros y los contras de los estándares WiFi b, gyn en las mismas velocidades?

Todo lo que necesito para WiFi es compartir una conexión a Internet ADSL de 10 Mbit / s.

El apartamento no es muy conveniente para la distribución de señal WiFi (hay numerosas redes WiFi en el área, muchos clientes wifi, muchas paredes y el área es bastante amplia (pero la señal aún es tolerable, así que no sugiera agregar más puntos de acceso)) y tiendo a limitar (en la configuración del enrutador) la velocidad de WiFi con una velocidad estándar de 11 Mbit / s para agregar estabilidad al deshacerme de los trenes de velocidad de conexión.

También tengo una opción de b, g, n, bgy bgnmodos. ¿Qué es mejor elegir aquí en caso de que no necesite velocidades más altas que las admitidas por todos ellos ni compatibilidad extendida (bueno, la compatibilidad adicional no dañará si eliminarla no agrega ganancias)? Por lo general, lo desactivo no incluso, gpero no estoy seguro de tener razón: tal vez también hayan tenido algunas mejoras de estabilidad (en lugar de solo la velocidad), no conozco sus aspectos internos, así que les pregunto:

¿Cuáles son otras ventajas y desventajas de los estándares WiFi 802.11b, 802.11gy 802.11n con las mismas tarifas estándar cuando se usa el mismo hardware (compatible con todos ellos)?

Prólogo: Hace aproximadamente 7 años, cuando no había n, pero solo a, by gquedé muy impresionado con la experiencia que tuve, mientras que las modernas gNIC WiFi conectadas por USB apenas podían detectar ninguna señal (pudieron establecer una muy mala conexión de vez en cuando, pero solo para perderla en cuestión de minutos o incluso segundos) en una habitación distante separada por gruesas paredes metalizadas, una vieja tarjeta conectada a PCMCIA b(o a, no recuerdo) fue capaz de mantenerse bastante estable conexión allí e incluso en una habitación más distante.

Limitar la velocidad de datos no mejorará el rango.

IEEE 802.11nno solo tendría una mejor velocidad de transmisión de datos IEEE 802.11g, sino que también tendría un mejor rango. Por lo tanto, incluso si solo necesita 10 MBps, es posible que necesite el rango.

De Wikipedia :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

En teoría, no hay inconvenientes en el uso de 802.11n a 2.4 GHz sobre 802.11g . Pero no puede comparar el rendimiento de dos adaptadores Wifi diferentes utilizando dos protocolos diferentes. En el caso de su experiencia anterior, tal vez su tarjeta PCMCIA era simplemente más potente que su NIC USB a pesar de la diferencia de protocolo, o tal vez su punto de acceso era deficiente (conectar un bcliente en un b/gWAP también puede afectar a los gclientes).

Entonces, si tiene clientes 802.11n, definitivamente desea habilitar el 802.11nsoporte en su punto de acceso, y si no tiene ningún b/gcliente, incluso puede deshabilitar el b/gsoporte hacia atrás para un mejor rendimiento.

También tenga en cuenta que si su AP admite IEEE_802.11n a 5 GHz, puede (o no) brindarle un mejor rendimiento / cobertura dependiendo de la perturbación que pueda tener en su área. 5GHz es un espectro de frecuencia mucho menos concurrido que 2.4GHz (Wifi, Bluetooth, teléfonos, control remoto inalámbrico, etc.); Pero dado que es una frecuencia mucho más alta, tiene un rango mucho más bajo que se contrarresta mediante el uso de transmisores más potentes, pero no se comportará con obstáculos de la misma manera que lo hace 2.4GHz, depende del tipo de obstáculos.

802.11b es una mierda, tanto en velocidad, seguridad y el hecho de que si está en uso mientras los otros protocolos más rápidos están disponibles, ralentizará el acceso de todos. No utiliza muchos trucos de modulación de frecuencia sofisticados, por lo que el ancho de banda sufre, pero es más estable, porque es simple.

802.11g es más rápido, tiene mejor seguridad, pero es un poco menos estable en caso de interferencia. Con una buena señal, puede ser bastante rápido.

802.11n es más estable, seguro y puede usar piezas de ancho de banda (canales) más grandes, aún funciona mejor a 5Ghz, porque todos los canales de 2.4Ghz se superponen, y es difícil encontrar un canal que sea realmente libre, en el mundo de 5Ghz sin embargo, no hay nada de eso.

Me quedaría con cualquier cosa g / ny ajustaría los canales. Creo que el conflicto de canales es lo que entrará en conflicto más que nada cuando se trata de múltiples SSID de Wi-Fi (Identificador de conjunto de servicios). Si todos están en "n" y todos usan el canal 11 (los canales 1, 6 y 11 son los preajustes más comunes en los EE. UU.), Ese podría ser su problema. Si su lugar no es tan grande, use un canal menos común que nadie más esté usando.