Consumo de energía: SSD vs HDD

En preguntas como esta y en sitios web de todo el mundo, se observa que los SSD usan mucha menos energía que los HDD ... generalmente citando ~ 2 W vs ~ 6 W para HDD, mi pregunta (y lo siento si es estúpido solo necesita ser exacto) es que ¿por hora? Es necesario calcular el ahorro de costos en el consumo de energía si cambiamos todas nuestras estaciones de trabajo a SSD

Si su unidad consume 2 vatios durante 1 hora, habría consumido 2 vatios-hora de energía.

Un vatio es simplemente una medida del uso de energía. Se deriva multiplicando el voltaje y el consumo de corriente. Una unidad que funciona a 12 V y consume 100 mA de corriente consumiría 1,2 vatios de potencia.

Para reformular: si ejecutó esa unidad durante una hora, consumiría 1,2 vatios-hora de potencia.

En su caso, 2 vatios vs 6 vatios, su costo sería 1/3 para un SSD vs HD. Los cálculos de tiempo son innecesarios.

TLDR: no es una forma rentable de reducir el uso de energía, excepto en una computadora portátil.

Un vatio es igual a un julio (una unidad de energía) por segundo. Los vatios miden la tasa de transferencia de energía (potencia). Lo facturan, muy probablemente, por la cantidad de energía consumida, probablemente en kilovatios-hora (kWh). Eso equivale a 1000 vatios utilizados durante una hora (de ahí el nombre).

En realidad, no necesita averiguarlo usted mismo, Google hará los cálculos por usted . (Eso es 1 vatio, usado constantemente, durante un año, 24x7. Puede multiplicar por "(40 horas / semana)", etc. según sea necesario, la calculadora de Google es bastante buena en este tipo de cosas).

Ahora, el siguiente problema que enfrentará es que ni HDD ni SSD son dispositivos de energía constante. Ambos usan más poder cuando realmente leen o escriben que cuando están inactivos. Y los discos duros que están inactivos por un momento girarán hacia abajo y casi no usarán energía. Además, los SSD son generalmente más rápidos, por lo que ante las muchas cargas de trabajo, volverán a estar inactivos antes que los HDD. Entonces realmente tendría que medir para obtener un buen número, como dice Brad Patton.

Pero, como límite superior, tomemos esa cifra de 6W y pregunte cuánto cuesta realmente usarla 40 horas por semana, durante todo el año; supongamos que un SSD no usa energía. Google da 13 kWh. Incluso si está pagando una tarifa bastante alta, digamos 30 ¢ / kWh, eso es menos de $ 4 / año. Con más de $ 100 / SSD, incluso con una tasa de descuento del 0%, el período de recuperación supera con creces la vida útil del SSD.

Es diferente en las computadoras portátiles. Por ejemplo, mi computadora portátil funciona con aproximadamente 6.5W en total. Por lo tanto, ahorrar incluso una fracción de vatio aumenta notablemente la duración de la batería.

Indicas SSD y HDD de 2w vs 6w, ese es el consumo de energía máximo, si estás leyendo páginas web, la SSD estará inactiva la mayor parte del tiempo, mientras que la HDD girará. La longevidad del SSD es 1/4 más larga que el HDD promedio que he leído, que se relaciona con el transporte y la producción de energía, y utiliza menos materias primas.

Al 50% de tiempo de inactividad, la comparación es 1w vs 6w.

para una computadora portátil de 20 vatios con 3 horas de batería, tendría 1/5 más de duración de la batería. Son unos 30 minutos extra.

Para calcular el ahorro de costos, realmente debería obtener un dispositivo de tipo Kill-a-watt y medir la estación de trabajo durante un día o más con un HD y un SSD. Dado que el uso variará bastante con el tiempo y esa será la mejor representación de los ahorros reales. Además, esto ignora por completo los increíbles beneficios de rendimiento de las unidades SSD.

Vea la publicación del blog de Jeff Atwood Por qué calcular cuándo puede medir para obtener más información.

E = PT (Energía = Potencia * Tiempo), así que vea qué es la Potencia. Es energía en el tiempo.

P = IV (Potencia = Corriente * Voltaje) FYI en caso de que necesite calcular.

Usando E = PT (que muestra muy bien qué potencia es) Potencia (Watts) = E / T = Energía (Julios) / Tiempo (Segundos)

La potencia (vatios) es de julios por segundo.

Existe una cosa de vatios hora y kilovatios hora.

un vatio hora es una unidad de energía, una alternativa a los julios. No es una unidad de poder. Es la cantidad de energía que es un vatio (julio por segundo) durante una hora. Un vatio hora es 3600 julios. Entonces, es una unidad más grande.

Si incluiste en tu publicación el costo de la electricidad, entonces alguien podría decírtelo. De lo contrario, tal vez alguien pueda decirle un costo de electricidad para usar como ejemplo

Supongo que podría obtener un monitor de energía y enchufar un disco para que reciba energía de la toma de corriente / pared. O simplemente use la potencia nominal que le muestra el disco duro. Luego, averigüe cuál es la tarifa de la electricidad.

Recuerde que la mayoría de las personas tienen múltiples HDD en sus composiciones. Yo mismo tenía 4 hasta que compré unidades de 2 m.2.

Entonces, 4 HDD al máximo serían 24 vatios (cada par en la configuración RAID)

También eso es 2 mW para el SSD. (M.2 de todos modos) no vatios, milivatios

Tenía curiosidad sobre esto hoy, así que corrí algunos números basados ​​en la tecnología actual. Miré la especificación de dos unidades Western Digital (una HDD y una SSD ).

Indican un promedio de 9.1W para el HDD y 0.06W para el SSD (60mW). A los precios actuales en mi localidad, resulta que el HDD cuesta alrededor de 62 centavos por mes y el SSD cuesta 0.4 centavos por mes para operar. El SSD ahorra $ 7.40 por año en costos de electricidad si se deja encendido con carga las 24 horas, los 7 días de la semana, pero si se usa la administración de energía, probablemente sería más como $ 2.

Las matemáticas:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Editorial El mayor problema para recuperar los costos es la diferencia de precio; Si puede salirse con la SSD más pequeña (digamos 120 GB), las HDD más pequeñas actuales tienen el mismo precio (25 $), pero son 500 GB. Pero un 120GB simplemente no es suficiente para otra cosa que no sea el uso básico. Para simplificar, el SSD más barato de 250 GB cuesta aproximadamente 35 $ y 480 GB cuesta aproximadamente 65 $, lo que tomaría aproximadamente 1,35 años y 5,4 años para alcanzar el punto de equilibrio en el costo de energía + costo inicial si las unidades están en uso constante 24/7 (lo cual sería raro en máquinas de trabajo en clientes).

Entonces, ignorando que los SSD aumentan la productividad del usuario, tendría sentido comprar un SSD de 250GB sobre un HDD de 500GB, ya que le ahorraría un poco de costos eléctricos. Es probable que los SSD de 480 GB nunca recuperen la diferencia de precio basada solo en la energía debido a los ciclos normales de reemplazo de la máquina. Pero para mí, el precio de los SSD para las computadoras cliente se compensa fácilmente con una mayor productividad (arranque más rápido, menos esperas para cargar documentos, etc.).

Al investigar esto, parece que en muchas computadoras portátiles antiguas la CPU parece trabajar más duro, pero esto se debe a que puede acceder mucho más rápido que con un HDD. Por lo tanto, los datos se procesan más rápido en general, pero para algo como reproducir un DVD, hace muy poca diferencia. Noté que con algunas unidades, el sistema operativo utilizado es significativo, como Windows 7/10 versus Linux, ya que algunas admiten funciones avanzadas como el modo de suspensión de la unidad. Reproducir películas desde RAM (tos de 8GB / tos) va a usar mucha menos energía que desde el disco.