Fancycache + HDD vs SSD

El portátil Sony Vaio de tres años de mi novia se está volviendo muy lento, por lo que realizaré una instalación limpia de Win7 en un par de semanas. Mientras lo hago, estoy considerando conseguir que actualice uno o dos componentes. Le sugiero que compre un SSD de 120 GB, pero es reacia a gastar $ 100, así que estoy pensando en sugerir 8 GB de RAM por $ 50 y luego usar 1-2 GB con FancyCache. He probado esto un poco en mi SSD y HDD, pero mi sistema ya es bastante ágil, por lo que no puedo notar mucha diferencia, si es que la hay.

Entonces todo se reduce a:

1. $ 100: una SSD decente de 120 GB (no creo que tenga espacio para una unidad secundaria, pero tal vez pueda quitar la bahía de CD).
2. $ 50: pasando de 2 x 2GB / 800MHz a 2 x 4GB / 1333MHz RAM, de los cuales 1-2 GB se usarían con FancyCache.

Aquí está la GPU y la CPU en caso de que haya algunas actualizaciones más obvias que he pasado por alto:

• CPU - Intel Mobile Core 2 Duo T6600 @ 2.20GHz
• GPU - NVIDIA Geforce 230M

No he usado FancyCache, así que no puedo hablar de eso, pero puedo hablar de la mejora dramática que produce un SSD. He cambiado todas mis computadoras (incluida mi HTPC) para usar una SSD como unidad de arranque con discos duros tradicionales que almacenan la mayor parte de los datos.

No solo confíes en mi palabra. De CodingHorror :

Confía en mí, sentirás la diferencia de rendimiento de un SSD moderno en la informática del día a día. Eso es mucho más de lo que puedo decir para la mayoría de las actualizaciones actuales de CPU y memoria. La transición del almacenamiento magnético al almacenamiento en estado sólido es nada menos que un gran avance. Ya es transformador;

Un Linus Tovald de esa misma publicación de blog:

No recuerdo la última vez que un nuevo juguete tecnológico que obtuve hizo una diferencia tan dramática en el rendimiento y simplemente en la facilidad de uso de una máquina mía. Todo el asunto simplemente es genial. Todo funciona bien. Puede poner ese disco en una máquina y, de repente, casi no necesita preocuparse si las cosas estaban en su caché de páginas o no. Firefox se inicia casi tan rápido en el caso de la memoria caché fría como la memoria caché en caliente. Puede hacer la instalación de paquetes y grandes estrellas, y ni siquiera lo nota, porque su escritorio no se demora ni nada.

Y esas publicaciones son de 2008-09. Las cosas solo han mejorado desde entonces.

Un punto adicional, como señalé, no he usado FancyCache pero desde su página de producto leí esto:

Como siempre, le recomendamos que pruebe las versiones beta en una máquina que no sea de producción. Estamos bastante seguros de que la compilación actual es estable, pero siempre es mejor esperar a una versión de lanzamiento final. Los probadores beta también deben asegurarse de generar copias de seguridad de los archivos y las bases de datos antes de realizar las pruebas.

Sólo algo para tener en cuenta.

4 Gig es demasiado débil para la mayoría de los sistemas operativos de escritorio / GUI modernos, y predigo que te alegrará duplicarlo a 8 G.

Los patrones de uso varían ampliamente, por supuesto, pero no creo que sea irrazonable en el siglo XXI tener un par de aplicaciones "gruesas", como un procesador de textos o una hoja de cálculo, además de un navegador web con una docena de páginas abiertas. Los combinados son suficientes para hacer que muchas máquinas de 4 gigas se cambien a disco. Sin mencionar un reproductor multimedia rico / continuo que se ejecuta "en segundo plano".

Estoy de acuerdo con el comentario anterior de que los brillantes avales de los aumentos de SSD son de desarrolladores que pueden haber maximizado su RAM y / o tener patrones de uso atípicos.

En resumen: haga primero la actualización de RAM barata.