¿Debo reemplazar sshfs con NFS? [cerrado]

Tengo un servidor en casa accesible a través de WIFI local. También tengo varias computadoras portátiles. Comparto carpetas en el servidor usando sshfs debido a su facilidad de uso. Pero a veces noto muchos problemas de conexión con las carpetas compartidas.

¿Es NFS una mejor solución?

nfs sshfs

— Zhen
fuente

La respuesta a tu pregunta es realmente subjetiva. Si NFS cumple con todos sus requisitos, debe cambiar.

— Ramhound

De acuerdo en que esto es realmente fuera de tema. Consideraría reformular la pregunta para que pueda haber una respuesta definitiva. Tal vez hacer una pregunta sobre la prevención de conexiones perdidas.

— Julian Knight

He usado SSHFS en un entorno corporativo en el pasado y, en mi experiencia, no es confiable bajo cargas pesadas y es el más adecuado para uso casual.

Si necesita un sistema de archivos de red resistente, elija NFS o CIFS (Samba). Sin embargo, tendrá que cambiar el cifrado por estabilidad, a menos que use NFSv4, que admite el cifrado.

Entonces, sí, podría usar NFSv4 como reemplazo, lo que proporcionaría un mejor rendimiento bajo carga pesada y encriptación. Este documento en ubuntu.com explica cómo configurarlo.

— jaume
fuente

Me gustaría saber si otras personas comparten el sentimiento de que SSHFS es "poco confiable bajo una carga pesada y más adecuado para uso casual".

— MountainX

He usado SSHFS por años y nunca he tenido problemas de confiabilidad. A diferencia de NFS, incluso puedo reiniciar el servidor sin ninguna interrupción en el cliente; con NFS, descubrí que tengo que desmontar / volver a montar el cliente.

— Rich Remer