Matroska vs Quicktime contenedor? [cerrado]

Tengo un archivo maestro de 90 TB (videos) y quiero archivarlos durante mucho tiempo.

Sé que Matroska es un código abierto y QuickTime es de Apple. Matroska tiene muchas características y QuickTime también. ¿No puedo decidir cómo será en el futuro? ¿Tal vez Matroska no sea tan popular como ahora, pero QuickTime podría quedarse más tiempo?

¿Cuál debería elegir?

video quicktime container

— xmux
fuente

Una nota: si son los archivos maestros y desea conservar la calidad, no los vuelva a codificar. Si es posible (sí, lo sé, ¡90 TB!), Mantenga los originales y las versiones preparadas para el futuro.

— Hennes

Sí, definitivamente debo mantener la calidad y no puede haber ninguna pérdida de píxeles. Quiero conservar los originales, pero el costo de los planes de almacenamiento también es muy alto :(

— xmux

Elegiría ninguno de los dos y los convertiría en un contenedor MPEG-4 Parte 14 (ISO / IEC 14496-14) (conocido como "MP4").

los Formato de archivo QuickTime (QTFF) fue la base para MP4. Ofrecen (más o menos) el mismo soporte para códecs de video, audio y subtítulos. Sin embargo, encontrará muchos dispositivos que no pueden leer archivos MOV en absoluto. Reproducir archivos MOV de forma nativa en versiones anteriores de Windows no es posible, por ejemplo.
Matroska , si bien es de código abierto, no está estandarizado por la ISO. Es posible que esto realmente no importe, y de hecho, es un estándar abierto, pero el soporte de reproducción de dispositivos para archivos MKV solo se está recuperando muy despacio. Es un formato de contenedor prometedor, pero probablemente nunca lo verá siendo usado para ninguna aplicación real, aparte de compartir videos en la web.

El pasado ha demostrado que cuando las empresas crean aplicaciones o servicios que se implementan para la electrónica de consumo o cualquier tipo de interés público, se basan en estándares bien establecidos, que a su vez son en su mayoría los publicados por la UIT o la ISO.

Piense en la transmisión DVB, que usa MPEG-2, el DVD, que también usa MPEG-2, o discos Blu-ray, que usan video MPEG-4 Parte 10 (AVC). Todas las cámaras de video graban alguna variante de video MPEG-4 en estos días y usan formatos de almacenamiento definidos en MPEG-4 o muy relacionados con ellos (por ejemplo, AVCHD).

Iniciativas recientes han suscitado el debate sobre las patentes de software en varios códecs de audio y video, especialmente con respecto a Video HTML5 —Pero esto no es realmente un problema con los formatos de almacenamiento como MP4.

— slhck
fuente

¿Este contenedor de MPEG-4 Parte 14 mantendrá la calidad de los videos como está o habrá una pérdida de datos / píxeles?

— xmux

Si los códecs de audio y video son compatibles con MP4, entonces sí, puede copiar los flujos de bits sin pérdida de calidad. P.ej. con FFmpeg: ffmpeg -i input.mov -c copy -map 0 output.mp4. Para codecs soportados, ver: en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_container_formats

— slhck

Los archivos maestros (Videos) están ahora en formato QuickTime. ¿Y si los copio a MP4, el tamaño de los archivos será menor que ahora?

— xmux

Si solo copia los flujos de video y audio, el tamaño será el mismo (quizás unos pocos kilobytes). Como dije, QuickTime y MP4 son en su mayoría idénticos, ya que MP4 se basó en el formato QuickTime cuando se creó.

— slhck

Como dijiste, ese contenedor de QuickTime tiene un formato MP4 en el interior, ¿así que solo puedo mantener los videos maestros en el formato de QuickTime Container para un mejor lanzamiento de MP4?

— xmux