Sandy Bridge-E de 6 núcleos versus Ivy Bridge de 4 núcleos [cerrado]

Actualmente elijo entre Intel Core i7-3770 (quad, Ivy) e Intel Core i7-3930K (6 núcleos, Sandy Bridge-E). Esta máquina se utilizará tanto para trabajos (Adobe, software de Autodesk, gráficos y codificación) como para juegos.

Incluso si algunas aplicaciones que usaré son capaces de utilizar los 6 núcleos a la vez, ¿vale la pena preferir Sandy Bridge-E a Ivy Bridge más nuevo? Los juegos no son y probablemente funcionarán mejor en Ivy, ¿no? 6 núcleos también es dos veces más caro que un quad Ivy.

La mejora de velocidad que puede obtener de PCIe 3.0 en comparación con un PCIe 2.0 no es actualmente grande. Además, solo importa si copia, por ejemplo, texturas u otros datos en la tarjeta de video o si la tarjeta no es lo suficientemente grande como para contener todos los datos.

Vamos a comparar los procesadores:

Puente de arena i7-3930K

• 6 núcleos
• 12 MB de caché
• frecuencia 3.2 - 3.8 GHz
• TDP 130W

Ivy Bridge i7-3770

• 4 núcleos
• 8 MB de caché
• frecuencia 3.4 - 3.9 GHz
• TDP 77 vatios

El puente AFAIR Ivy es hasta un 5% más rápido con la misma frecuencia.

Conclusión: si su software es capaz de utilizar los seis núcleos, Sandy Bridge debería ser más rápido; de lo contrario, si su software a menudo puede utilizar 4 o menos núcleos, Ivy Bridge debería ser más rápido.

Además, el puente Sandy requiere mucha más potencia y, por lo tanto, es más ruidoso, solo importa si hablamos de un sistema de escritorio.