En mi computadora portátil anterior con Windows Vista, solía ejecutar Portable Ubuntu Remix para Windows , que se basa en coLinux , como el similar y Linux . Esto funcionó bastante bien con recursos limitados del sistema (una máquina virtual Ubuntu 08.04 con 256 MB de RAM en un host de Windows Vista de 32 GB de 2 GB). Me permitió transferir rápidamente mis esfuerzos de desarrollo de Windows a Linux, o simplemente tener un sistema Linux "real" (en comparación con solo Cygwin, que también tengo) disponible mientras estoy de viaje.
Ahora, me mudé a una computadora portátil con Windows 7 de 64 bits con 8 GB, pero desafortunadamente coLinux aún no se ha portado a 64 bits , y no parece que esto suceda pronto. Aunque la mayoría del software de 32 bits "simplemente funciona" en Windows, coLinux no lo haría debido a su controlador de kernel. Entonces, parece que el enfoque preferido (cp. Ejecutar Linux dentro de Windows XP, es decir, sin arranque dual , ¿cuál es la forma más eficiente de ejecutar Windows y Linux al mismo tiempo? ) Ya no funciona.
Mi mejor idea es configurar una máquina virtual Ubuntu 12.10 de 64 bits en VirtualBox , pero a pesar del modo continuo , me temo que la integración con el sistema operativo Windows host no será tan fluida como con Ubuntu portátil (que usa Xming para mostrar las ventanas ), y tengo que jugar constantemente con la tecla Host para moverme entre ambos mundos.
¿Cómo abordas esto?
- ¿Alguna solución de virtualización (preferiblemente gratuita y no intrusiva) maneja mejor la integración del host?
- ¿O debería simplemente iniciar en modo no GUI e iniciar aplicaciones X a través de SSH con Xming?
- ¿Cuáles son sus recomendaciones de tamaño para el sistema operativo invitado (suponiendo solo algunos terminales, editor y compilador)?
- ¿Una distribución mínima especializada de Linux sería más adecuada para ejecutarse con pocos recursos?