Asus 1225b inalámbrico se conecta a 72Mbps, Asus 1215n más antiguo se conecta a 150Mbps

Tengo dos computadoras portátiles: una Asus 1215n win7 / 32 de 8 meses de edad que contiene un controlador inalámbrico Atheros y una nueva computadora portátil Asus 1225b Win7 / 64 que contiene un servicio de controlador inalámbrico Broadcom. La nueva computadora portátil es la nueva versión de la computadora portátil antigua, con el doble de memoria y un disco duro más rápido. Mi enrutador inalámbrico es un Dlink DIR-655 Extreme N, actualizado con el último firmware 1.34. He instalado inSSIDer y puedo ver que el enrutador está usando dos canales 11 + 7. También he probado las velocidades de rendimiento de datos utilizando LANSpeedTest.

El problema es que la vieja computadora portátil se conecta a 150 Mbps con un rendimiento de datos de aproximadamente 77 Mbps, y la nueva computadora portátil se conecta a 72 Mbps con un rendimiento de datos de aproximadamente 44 Mbps. Esto no me parece correcto: el nuevo portátil debería ser al menos tan bueno como el antiguo. Tengo una excelente potencia de señal en ambas computadoras portátiles, que están a solo unos pies de distancia, y he tenido cuidado de verificar todos los parámetros inalámbricos que se me ocurren en ambas máquinas, incluido el uso del cifrado AES.

Estoy en el punto en el que estoy viendo Adaptadores inalámbricos USB externos de doble banda y doble canal para poder saltar directamente a conexiones de 300 Mbps, con algo así como un rendimiento de datos de 140 Mbps. Sin embargo, no sé si eso es posible con mi enrutador D-Link actual.

¿Alguien puede sugerir cómo puedo obtener 150 Mbps de la nueva computadora portátil (tal vez me esté perdiendo una configuración?), O dónde debería ir desde aquí? Gracias por adelantado.

La velocidad de señalización de 150 megabit / s es la velocidad de transmisión única más rápida que puede obtener utilizando canales de 40MHz e intervalos de guarda cortos (GI corto). Una velocidad de señalización de 72.2 megabit / s es la velocidad de transmisión única más rápida que puede obtener utilizando canales de 20MHz y GI corto. Así que esto sugiere que las dos computadoras portátiles actúan como si solo tuvieran radios "M de nombre solamente", que no son MIMO, y una de ellas está logrando aprovechar los 40 MHz (también conocido como "HT40", "canal ancho Operación "," dos canales "), mientras que el otro solo utiliza el modo de operación tradicional más estrecho de 20MHz (HT20)

Algunos dispositivos no utilizan canales de 40MHz en 2.4GHz, incluso cuando está disponible, ya que consume demasiada banda y no deja espacio para otros usos de la banda, como Bluetooth. Los conjuntos de chips o tarjetas que contienen una radio Wi-Fi y Bluetooth en el mismo módulo tienen más probabilidades de preocuparse por este tipo de coexistencia y se limitan a la operación de 20MHz en 2.4GHz.

Puede buscar en la configuración avanzada del controlador y asegurarse de que ha habilitado el funcionamiento a 40 MHz en el nuevo cliente, y asegurarse de que ha desactivado la coexistencia de Bluetooth y Bluetooth.

El Personalmente, recomiendo a las personas que se mantengan alejados de los productos de solo 2.4GHz, y los productos de una sola transmisión (que no sean MIMO, "N de nombre solamente"). Siento que esos productos son demasiado limitantes y son un poco estafadores. Las AP simultáneas de doble banda y las tarjetas de doble banda han existido durante una década, y la transmisión de 450 megabits N de 3 transmisiones desde finales de 2009 aproximadamente. Me parece un poco dudoso que algunos proveedores le vendan algo y digan que es "N" y que sea técnicamente cierto, pero podría estar limitado a la atestada banda de 2.4GHz y solo podría obtener una velocidad de señalización de 65 megabits / segundo, lo que significa no es mucho mejor que 802.11a o 802.11g de hace una década. ]