¿Existe alguna ventaja al arrancar desde una unidad flash USB 3.0?

Estoy planeando configurar una caja FreeNAS para uso doméstico, y preferiría arrancar desde una unidad flash USB. El hardware que estoy considerando no tiene USB 3.0, pero dudo que haga una diferencia: una vez que el sistema operativo se carga en la memoria, ¿tendrá que leer mucho de la unidad USB? Aparte del tiempo de arranque inicial (que no me importa), ¿hay alguna razón por la que quisiera instalar una tarjeta USB 3.0 en ella y usarla para la unidad de arranque?

(De todos modos, probablemente instale uno para usar con unidades de disco externas, pero todo lo que pregunto en esta pregunta es cómo afectaría a mi unidad de arranque).

La respuesta es muy probable que no .

Yo uso Openmediavault y unas cuantas cajas de XBMC (OpenELEC, raspbmc) desde tarjetas SD y trató diferentes tarjetas SD / unidades flash / los SSD, el rendimiento varía según el momento de arranque solamente. Una vez que se inicia una aplicación, funciona en RAM. Debería ser lo mismo con FreeNAS.

Otra historia sería el registro de actividades y otras actividades de lectura / escritura que se realizan mientras se ejecuta el sistema operativo (por ejemplo, si tiene instalado el complemento MySQL + MySQL).

Tolga Hoşgör: En uso real, la velocidad máxima de transferencia USB 2.0 (con conjuntos de chips modernos) es de ~ 32 MB / s, lo que podría ser un cuello de botella para algunas unidades de velocidad muy alta. Por lo general, solo las unidades flash USB 3.0 o eSATA tienen una velocidad limitada cuando se conectan al conector USB 2.0, porque las unidades USB 2.0 puras generalmente no incluyen chips de memoria más rápidos que ~ 35 MB / s.

Bueno, todo el sistema operativo no se carga en la memoria RAM hasta donde yo sé.

De todos modos, de acuerdo con esto , el ancho de banda máximo de USB 2.0 es de 60 MB / s, pero todavía no hay una unidad flash genérica cercana.

Entonces, la respuesta es no , no verá diferencias entre USB 2.0 y 3.0 para unidades flash .

EDITAR

Como dijo babca, 60 MB / s es la velocidad teórica de USB 2.0. En la práctica, es de alrededor de 30 MB / s de acuerdo con esto . Investigué un poco y descubrí que en realidad hay algunas unidades flash que van más allá de la velocidad USB 2.0. (No lo sabía porque ninguno de ellos se vende en mi país, y también todos son demasiado caros todavía)

Centrándose de nuevo en su pregunta, la respuesta sigue siendo no en mi opinión. Porque no creo que alguna vez uses la tasa de transferencia de 32 MB / s para uso doméstico . (en realidad deberías definir ese uso doméstico que dijiste allí).

Supongo que la velocidad de transferencia máxima que necesitará es ver una película de Blu-Ray, a menos que tenga un ancho de banda de conexión a Internet superduper de más de 240Mbit / seg. El mecanismo de lectura del disco Blu-Ray solo permite 4.5 MB / s , por lo que supongo que podrá ver bastante bien.

Conclusión:

Verá poco o ningún beneficio de la tasa de transferencia USB 3.0 para uso doméstico . Agregar el sobreprecio de las unidades flash USB 3.0 a la ecuación concluye que está bien adherirse a USB 2.0 .

Estoy probando con ssd sobre conector usb en mi nas. Actualizaré cómo funciona esto, ya que estoy harto de que los pulgares fallen ... lo tuve durante 3 años y los he reemplazado en conjuntos de 2 7 veces