Actualización de la compilación C2D E8400 a 3570k o 3770k. ¿Gran diferencia de rendimiento para la codificación de vid?

He estado analizando los puntos de referencia, pero ¿cuán significativa es la diferencia de rendimiento entre el 3570k y el 3770k para la representación / codificación de video en términos del mundo real?

Si voy con el 3770k, probablemente terminaré obteniendo 2 x 8GB de DDR3 1600, pero si voy con el 3570k, me da espacio para derrochar en 4 x 8GB de DDR3 1600.

¿Cuál sería la mejor opción para la edición / codificación de video?

cpu

— SCS
fuente

Las similitudes entre el i5-3570k y el i7-3770k que son relevantes para la codificación de video son:

GPU: Ambos chips tienen la "misma" GPU en chip (tiene la misma frecuencia de reloj mínima / máxima y la misma cantidad de unidades de ejecución; esto es muy importante si desea usar Intel QuickSync Video para codificación / decodificación acelerada por hardware )
El mismo conjunto de instrucciones / instrucciones de procesador compatibles
Mismo número de núcleos físicos

Las diferencias entre el i5-3570k y el i7-3770k que son relevantes para la codificación de video son:

Velocidad de reloj de la CPU: la velocidad de reloj 3770K más rápida significa del orden del 10% más rápido en las operaciones de la CPU
Hyperthreading: 3770K lo tiene; 3570K no lo hace. Hyperthreading proporciona un pequeño aumento de rendimiento para aplicaciones multiproceso. Ciertas operaciones de representación de video pueden realizarse en paralelo mediante un software bien diseñado, por lo que esto puede hacer una pequeña diferencia.
Tamaño de caché L3: 3770K tiene 8MB, 3570K tiene 6MB. Más caché aumenta significativamente el rendimiento en cargas de trabajo como esta, porque se puede hacer más trabajo dentro del procesador sin siquiera salir a la RAM.

Verá un aumento de rendimiento absolutamente enorme de la generación Core 2 a cualquiera de estas CPU. La principal diferencia es que puede estar esperando un trabajo de renderizado durante una hora y 2 minutos en lugar de una hora si va con el 3570K.

En cuanto a decidir entre más RAM y un 3770K, iría con más RAM. El disco puede terminar siendo el factor limitante si está trabajando con archivos grandes; una gran cantidad de RAM permite que la memoria caché de la página del sistema cargue la mayoría / todo el archivo en la RAM, lo que reduce el desgaste del disco durante la codificación y elimina el disco como un posible cuello de botella. El disco puede ser fácilmente el componente más lento de una canalización de renderizado cuando utiliza codificación asistida por hardware como Intel QSV, que en mi 3770K tarda unos 20 minutos en codificar un video Full HD de 45 minutos en H.264 usando ArcSoft Media Converter. Eso es con los medios de origen y el archivo de destino en un disco RAM para evitar que el HDD se interponga.

— allquixotic
fuente

Actualmente tengo una SSD Crucial M4 de 256 GB como mi unidad principal y tendré otra SSD Crucial M4 de 128 GB como unidad secundaria. ¿Seguirán siendo cuellos de botella con las velocidades de lectura / escritura de 500MB / sy 150MB / s? Dicho esto, parece que podría terminar con el DDR3 1600 de 3570k + 16GB. ¡Gracias por la descripción detallada!

— SCS

Es difícil decir si seguirán siendo un cuello de botella con SSD, pero supongo que, al menos, serán menos cuellos de botella que los HDD. Pero cuando considera que el rendimiento de lectura de RAM se mide en varios gigabytes por segundo y su SSD más rápida es de 500 MB / s, debe preguntarse, si Intel QSV es capaz de mantenerse al día con la SSD, cuánto reduciría su velocidad render, en lugar de tener todo el archivo en RAM (ya sea por caché de página o un ramdisk explícito) ...

— allquixotic

Debo agregar que si está procesando mucho además de la codificación, la mayoría del procesamiento que hacen los editores de video está vinculado a la CPU, no al disco, por lo que incluso si tuviera todo el archivo en RAM, esas ciertas operaciones de procesamiento lento todavía sea igual de lento. Obtendrá el mayor beneficio del ancho de banda de la memoria si simplemente está transcodificando, por ejemplo, de un formato sin comprimir a H.264.

— allquixotic

En la mayoría de las situaciones, será de formato sin comprimir a algún tipo de 720p para Youtube, por lo que la RAM extra parece definitivamente una buena idea.

— SCS

La diferencia entre 3770k y 3570k está en la velocidad de HyperThreading y Clock. 3770k puede procesar 8 subprocesos por ciclo y funciona a velocidades de reloj ligeramente más altas, mientras que la 3570k solo manejará 4 y una velocidad de reloj ligeramente más baja.

Vea las hojas de especificaciones aquí:

Intel 3770K: http://ark.intel.com/products/65523/Intel-Core-i7-3770K-Processor-(8M-Cache-up-to-3_90-GHz)

Intel 3570K: http://ark.intel.com/products/65520/Intel-Core-i5-3570K-Processor-(6M-Cache-up-to-3_80-GHz)

Es probable que las velocidades de reloj más altas del 3770k muestren una diferencia en circunstancias generales, sin embargo, el rendimiento real variará según el diseño de la aplicación y su capacidad para utilizar el subprocesamiento múltiple y / o RAM de manera efectiva.

Al pasar de un C2D E8400, ambas opciones parecerán INCREÍBLEMENTE más rápidas.

— Joshua
fuente