¿Es una buena idea cambiar a un SSD para usar menos batería?

Estoy pensando en comprar un SSD para mi computadora portátil, principalmente con el fin de extender el tiempo de funcionamiento cuando funciona con batería.

Por el momento utilizo un Hitachi HTS545032B9A300 (320GB) ( Hoja de datos ) como unidad principal y un Seagate Momentus 5400.3 120GB como unidad secundaria. Arranco dual Windows y Linux pero ya no necesito la partición de Windows, un SDD de 120GB sería más que suficiente en cuanto a espacio.

La velocidad no es un problema para mí, hago un uso intensivo de tmpfs (ramdrive) dentro de Linux y las transferencias de archivos más grandes se realizan principalmente a través de algún sistema de archivos de red de todos modos, por lo que debería hacer un SSD más barato. Para fines de comparación, elegí el OCZ Vertex Plus 120GB .

El consumo de energía siempre es una gran cosa promocional que la industria usa para hacerme querer comprar sus SSD, algunas hojas en la página de OCZ ofrecen una sorprendente comparación de HDDS de escritorio y SSD. Los números que obtuve al comparar mi HDD portátil y su SSD ya no eran realmente sorprendentes.

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

Veo que hay diferencias, pero en realidad no parecen tan altas como yo pensaba. Y en comparación con el consumo de energía del resto de mi sistema, me pregunto si hace alguna diferencia.

¿Acabo de dar un vistazo equivocado a todo el asunto o podría estar mejor para comprar otra batería para mi computadora portátil?

laptop ssd battery

— Baarn
fuente

Mirando esas especificaciones, probablemente pensaría que vería más ahorros de batería en tiempo de inactividad. Sin embargo, nunca he comprado un SSD para ahorrar batería, solo rendimiento. Me encantaría escuchar lo que otros expertos pueden decir

— Canadian Luke

No estoy realmente seguro de que la definición de espera sea la misma para HDD y SSD. Supongo que el modo de espera para SSD es comparable al inactivo para HDD, pero eso es solo un pensamiento.

— Baarn

El modo de espera para el SSD es esencialmente equivalente a todo, desde Performance Idle hasta Standby para el disco duro. Entonces, en una situación en la que el disco duro estaría en modo de espera, el SSD también estaría en modo de espera, y en una situación en la que el disco duro estaría en modo de espera, el SSD está en modo de espera.

— Sr. Alpha

Si todo lo que le importa es el consumo de energía, eche un vistazo a los SSD de SanDisk , AFAIK tienen los más bajos.

— jgillich

Respuestas:

Aunque los números no se ven inspiradoramente diferentes, aquí hay un par de cosas a considerar:

Primero, el consumo de inicio será una parte más grande de un HDD de lo que parece: para ahorrar energía, el disco gira mucho y, por lo tanto, tiene que girar mucho. Habrá muchos de estos picos a medida que utilice el disco de forma continua.

Segundo, considere la duración del uso. El SSD estará esencialmente activado / desactivado: solicita una lectura o una escritura, la repara, listo. El disco deberá (potencialmente) iniciarse, buscar, leer / escribir, girar hacia abajo. Será un orden de magnitud más lento. Cuando funciona con una batería, cuanto más rápido pueda completar una operación y dejar de usar el dispositivo que consume energía, mejor: el SSD ganará, sin duda.

Ni siquiera entraré en la semántica leída y la E / S aleatoria versus secuencial, basta con decir: cuanto más aleatorio y esporádico sea el acceso a su disco, mejor será el SSD. Si la computadora portátil está encendida permanentemente, leyendo y escribiendo, sin tiempo de inactividad, la diferencia no será tan grande, pero ese no es realmente un perfil de uso típico para una computadora portátil.

— Adam C
fuente

También tuve estos pensamientos, pero me pregunto si este efecto es medible y vale la pena (10 minutos más de batería no valen el precio de un SSD).

— Baarn

Ah, claro, desde esa perspectiva, probablemente sería más económico comprar una batería más grande / de reemplazo. Tomado como único beneficio, estoy de acuerdo con usted, no vale la pena. Sin embargo, como alguien que se sumergió en el SSD hace un par de años con una gran prima (se ha reducido significativamente en términos de costo desde entonces), una vez que se acostumbre al rendimiento, nunca más volverá a un disco giratorio. . Una vez que actualicé mi computadora portátil, mis computadoras de escritorio pronto siguieron; de lo contrario, era demasiado doloroso (y el escritorio tenía una matriz RAID).

— Adam C

Si tiene dinero extra, entonces es su elección, pero si ahorra dinero, no lo recomendaré a SSD solo para aumentar la duración de la batería, ya que puede aumentar solo 10-15 minutos y solo algunos modelos y marcas seleccionados hacen eso, no todo. Pero si le interesan algunas cosas más como Tiempo de arranque para Windows 7, ruido, vibración, calor producido, tasa de falla, velocidad de copia / escritura de archivos, cifrado, velocidad de apertura de archivos, magnetismo afectado, entonces SSD es la mejor opción.

— avirk
fuente