¿Qué formato de audio sin pérdida debo usar al almacenarlos en mi NAS?

8

He comenzado un proyecto de extraer mi gran colección de CD y almacenarlos en mi NAS. Como me importa la calidad de audio, he decidido almacenarlos en un formato sin pérdidas. En este momento he tratado de usar FLAC. Sin embargo, leer este artículo me hace tener algunas dudas.

He considerado usar archivos sin pérdida de Apple (m4a). Parece que Apple admitirá este formato durante muchos años. Sin embargo, no he encontrado una manera de reproducirlos en mi Playstation 3. El formato m4a es compatible con Mac (por supuesto) y en Windows FLAC, por otro lado, es compatible con todas las plataformas principales. El formato m4a tiene la ventaja de poder importar a iTunes. Hoy monte mi NAS y uso VLC para la reproducción (en mi computadora Mac).

Tenemos un Synology NAS, un Mac Book Pro, una Sony PS3 y algunas computadoras con Windows en mi familia. Por lo tanto, quiero poder reproducir el audio en todas estas plataformas. El servidor Synology tiene la capacidad de transcodificar algunos formatos, como FLAC.

¿Qué formato sin pérdida me recomienda usar para almacenar mis archivos de audio en mi NAS? Debe ser un formato que se pueda reproducir en la mayoría de las plataformas. Debería ser a prueba de futuro, pero me doy cuenta de que es difícil predecir lo que durará muchos años.

Una solución sería mantener mis archivos FLAC. Podría usarlos siempre que el formato FLAC sea compatible. Cuando llegue otro fantástico formato sin pérdidas, tendré que convertirlos. Siempre que sea un formato sin pérdidas, la calidad de audio se conserva.

— Johan Karlsson
fuente

Sospecho que el NAS no transcodifica correctamente los archivos FLAC sobre la marcha a la PS3. Hasta donde sé, la PS3 no es compatible con la reproducción FLAC, por lo que el NAS tiene que transcodificarla, pero creo que en algún momento del proceso de transcodificación el NAS está haciendo algo mal. ¿Tienes el mensaje de error en la PS3? ¿Cuáles son las configuraciones de transcodificación en el NAS?

— mp-3

3

Mi recomendación más directa para su biblioteca de audio sin pérdidas es seguir con Flac. Es el principal estándar abierto para audio sin pérdidas.

Muchos reproductores no admiten flac porque no hay demasiada demanda de audio digital sin pérdidas. :-( Todavía tiene soporte más general que cualquiera de los formatos patentados sin pérdidas.

Algo que debe recordar al preparar su colección en el futuro es que la copia digital sin pérdidas de un CD seguirá teniendo como máximo la calidad de sonido del CD. Lo que en sí mismo es una compresión ligeramente con pérdidas de la grabación de estudio en bruto, que en sí misma es una copia ligeramente ruidosa de la actuación en vivo del estudio. El efecto acumulativo de todo ese ruido se suma a una pérdida neta de calidad de sonido comparable a la pérdida de fidelidad de Flac a Ogg, Acc o algunas de las otras compresiones con pérdida más avanzadas. Por lo tanto, una futura compresión con pérdida derivada de las grabaciones de estudio originales puede ser de mayor calidad de audio que su disco compacto del CD.

— Sunny Molini
fuente

2

No saltes demasiado lejos por la madriguera del conejo "con pérdida". Los CD pueden capturar frecuencias más allá de los límites de la audición humana y tienen un rango dinámico suficiente para todos los entornos de escucha, excepto los más exigentes, cuando se dominan adecuadamente. Por lo tanto, si bien una exportación con pérdida de alta calidad de una remasterización digital puede sonar mejor que las grabaciones sin pérdida actuales, no será por no haberse escrito primero en un CD de audio.

— Afrazier

Entiendo que el CD puede capturar más de lo que podemos escuchar. Pero dado que la capacidad de almacenamiento no es un gran problema para mí, todavía puedo almacenarla en formato sin pérdidas. FLAC todavía se comprime bastante bien, pero sin perder calidad. Pero lo sin pérdida frente a lo que no es sin pérdida es una discusión bastante grande con muchas personas que tienen opiniones diferentes. He hecho mi elección, aunque pueda estar equivocado ;-)

— Johan Karlsson

1

Tengo una configuración similar a la tuya:

MacBook Air y MacBook Pro
Synology NAS Xbox
360 (dos de ellos), no PS3, pero a los efectos de esta solución, son lo mismo.
Apple TV (1.a generación).

Almaceno mi música como archivos ALAC. Estos serían los extractos de mis CD o las descargas de alta resolución de Linn Music. Todos los metadatos sobre la música están disponibles dentro del archivo.

Almacenar en ALAC (ALAC - Apple Lossless Audio Codec, extensión de archivo .m4a) me permite reproducir la música sin pérdidas desde mi Apple TV y desde la Mac.

A veces obtengo música en formato FLAC, por ejemplo, de HDTracks. Convertirlos a ALAC es muy simple y rápido (aproximadamente 1 minuto para una canción de 5 minutos usando una aplicación como Max).

Toda la biblioteca se almacena en mi Synology NAS y se transmite por toda la casa a mis computadoras portátiles.

¿Por qué elegí ALAC sobre FLAC? Para los reproductores de hardware que tengo, ALAC tiene un mejor soporte que FLAC. Si bien hay muchos reproductores de software para FLAC si lo está jugando en una computadora, no hay muchos dispositivos de hardware que admitan la reproducción FLAC. Los Xbox360 no admiten audio sin pérdida de ninguno de estos formatos (tampoco lo hace la PS3).

En segundo lugar, la elección de un formato sin pérdida se cambia fácilmente: no hay pérdida al convertir FLAC a ALAC o ALAC de nuevo a FLAC. Por lo tanto, en el futuro, si decidiera cambiar toda mi música a FLAC, establecería un trabajo por lotes antes de la cena y todo se convertiría cuando termine de limpiar la mesa y cargar el lavavajillas.

— usuario280627
fuente