Dos problemas Primero: ¿cómo particionar la unidad flash?
No debería necesitar hacer esto, pero ya no estoy seguro de si mi partición está alineada correctamente ya que me vi obligado a eliminar y crear una nueva tabla de particiones después de que gparted se quejara cuando intenté formatear la unidad de disco de FAT a ext4.
La respuesta ingenua sería decir "solo usa el valor predeterminado y todo va a estar bien". Sin embargo, si lee los siguientes enlaces, sabrá que las cosas no son tan simples: https://lwn.net/Articles/428584/ y http://linux-howto-guide.blogspot.com/2009/10/increase- usb-flash-drive-write-speed.html
Luego está también el tema de los cilindros, las cabezas y los sectores. Actualmente obtengo esto:
$sfdisk -l -uM /dev/sdd
Disk /dev/sdd: 30147 cylinders, 64 heads, 32 sectors/track
Warning: The partition table looks like it was made
for C/H/S=*/255/63 (instead of 30147/64/32).
For this listing I'll assume that geometry.
Units = mebibytes of 1048576 bytes, blocks of 1024 bytes, counting from 0
Device Boot Start End MiB #blocks Id System
/dev/sdd1 1 30146 30146 30869504 83 Linux
$fdisk -l /dev/sdd
Disk /dev/sdd: 31.6 GB, 31611420672 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 3843 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00010c28
Entonces, desde mi comprensión actual, debería alinear las particiones a 4 MiB (actualmente está a 1 MiB). Pero todavía no sé cómo configurar los cabezales y sectores correctamente para mi dispositivo.
Segundo problema: sistema de archivos.
De los puntos de referencia que vi ext4 proporciona el mejor rendimiento, sin embargo, existe el problema de la nivelación del desgaste. ¿Cómo puedo saber que mi microcontrolador Transcend JetFlash 700 proporciona nivelación de desgaste? ¿O simplemente mataré mi disco más rápido?
He visto muchas publicaciones en la web que dicen que no te preocupes, las unidades más nuevas ya se encargan de eso. Pero nunca he visto una sola evidencia respaldada de eso y en algún momento la gente comienza a mezclar SSD con tecnología de unidades flash USB. ¡La opción segura sería ir a ext2, sin embargo, una serie de pruebas que realicé mostraron un rendimiento horrible!
Estos valores provienen de un escenario real y no de una prueba sintética:
42 files: 3,429,415,284 bytes copied to flash drive
original fat32: 15.1 MiB/s
ext4 after new partition table: 10.2 MiB/s
ext2 after new partition table: 1.9 MiB/s
Lea los enlaces que publiqué anteriormente antes de responder. También me interesarían las respuestas respaldadas con algunas referencias porque se dice y se repite mucho, pero carece de hechos.
Gracias por la ayuda.