Screen fuzzes / zig zags en una compilación personalizada

Recientemente, construí mi primera computadora:

• Intel Core 2 Duo E6600
• 4 x 1GB DDR2 RAM
• Disco duro SATA de 500 GB
• Radeon HD 6770 tarjeta gráfica XFX - con ayuda de un monitor a través de DisplayPort -> VGA .
• Placa madre MSI P6N SLI

Después de confirmar que la computadora arranca / POSTs bien, intenté instalar Windows 8 Dev Preview, x64 a través de USB, y fue extremadamente lento (es decir, tomó muchas, muchas horas instalarlo). Intenté varias cosas, eventualmente saqué todas menos 1 barra de RAM, y la configuración de Windows se realizó mucho más rápido; sin embargo, cuando Windows inició sesión, la pantalla comienza a difuminar / zigzag * , solo sucede cuando la resolución está por encima 800 x 600resolución; el monitor está configurado para usar 1024 x 768píxeles. Primero usé los controladores del CD, luego fui y descargué los últimos controladores de AMD específicamente para Windows 8. Nada ayudó, ni siquiera desinstalar completamente y luego reinstalar los controladores.

A continuación, decido instalar Windows 7 Home Premium en una partición diferente. El mismo escenario con la RAM, tuvo que sacar todos menos un palo. Instalado rápidamente sin problemas, incluso arranqué en Windows sin problemas de fuzzing / zig zagging, pero no pude usar Aero, ya que no había controladores instalados para la tarjeta gráfica, así que descargué los últimos controladores para Windows 7 x64 y reinicié, y obtuve exactamente el mismo problema, el fuzzing / zig zagging.

He intentado todo tipo de cosas, desde instalar todas las actualizaciones más recientes en Windows (incluido SP1), desconectar diferentes dispositivos (como la unidad de DVD / CD IDE), verificar la conexión de la GPU PSU, etc.

Mi pregunta: ¿Por qué sucede esto en resoluciones superiores 800 x 600y qué puedo hacer al respecto?

* Por fuzzing/zig zagging, quiero decir esto, pero vertical , y todavía puedes ver la imagen todo el tiempo, simplemente se desenfoca / difumina rápidamente, luego se borra y luego se vuelve a difuminar.

Actualización (12-29): Cambié mi fuente de alimentación Corsair 400w por una Corsair 650w, y cuando inicio Windows 7, el fuzzing / zig zagging todavía está presente. Sospecho de mi adaptador DisplayPort -> VGA , ¿debería intentarlo? un DVI -> VGA?

Mensaje recibido de XFX Support:

¿Por qué está utilizando adaptadores Displayport a VGA? Un adaptador DVI a VGA es mucho más natural ya que no está adaptando nada realmente. Creo que la falta de claridad está siendo causada por el adaptador que está utilizando. La mayoría de los 6770 se envían con un adaptador DVI a VGA. La fuente de alimentación que está utilizando está bien para esta tarjeta y esa computadora. Gracias.

¿Es esto cierto que un DVI -> VGA es más natural? ¿Debo probar un DVI -> VGA a continuación?

El tipo de ruido que obtienes es consistente con el ruido analógico. Se puede introducir ruido analógico debido a una conexión a tierra deficiente, cables deficientes y cableado mal conectado a tierra, conexiones deficientes o un * circuito de conexión a tierra *** ¹ **. Los bucles de tierra a menudo se pueden resolver obteniendo energía de la pared de CA del mismo lugar a la misma distancia.

El ruido podría provenir de cualquier interferencia de otro dispositivo que se induzca en el cableado o las áreas de circuitos. Existe una menor posibilidad de que el ruido pueda generarse en el chip mismo que genera la señal analógica, cuando está subalimentado, o recibe energía ruidosa o sucia, o simplemente de la electrónica generalmente mal hecha.

Cambiar la "adaptación" podría ayudar. Con la adaptación simple de DVI a VGA, el DVI digital no se "convierte" a analógico VGA. Generalmente hay una señal analógica ALLÍ en la tarjeta de video, en el puerto de conexión DVI. La adaptación simple de DVI a VGA ni siquiera funcionará si la tarjeta de video no tiene la señal analógica disponible en el puerto DVI.

El adaptador DVI a VGA (simple) conecta la salida VGA que existe en la tarjeta. Es posible hacer una conversión analógica de DVI a VGA, pero generalmente no es necesario y no existe con una adaptación simple y barata.

En algunas tarjetas Dual DVI ATI, VGA está disponible en solo uno de los puertos. El puerto principal tenía el VGA en mi tarjeta.

Designaciones de puerto DVI: DVI-I significa DVI-Integrated y es compatible con digital y analógico, por lo que funciona con digital (DVI) y analógico (VGA). DVI-D significa DVI-Digital y solo admite transferencias digitales.

Un adaptador "activo", o uno que necesita alimentación, o tiene circuitos, es a menudo un "convertidor", no solo una conexión. Una buena conversión de digital a analógico puede ser muy costosa $$$. Una mala conversión hará que el análogo se vea mucho peor de lo que es, con ruido, imágenes borrosas e malas interpolaciones. . Una conversión barata de analógico a digital se verá peor con resoluciones más altas y, a veces, ni siquiera tendrá resoluciones más altas. Las malas conversiones llevan a las personas a creer que lo analógico es peor de lo que realmente es.

Si el puerto de pantalla no tiene una salida analógica incorporada, y se está convirtiendo a partir de una señal digital, entonces parecerá que se procesó con un chip de 12 $ en los convertidores baratos. La señal analógica que está disponible (a través del puerto DVI) en tarjetas como las tarjetas ATI $$$ generalmente está mucho mejor diseñada y protegida que cualquier método de adaptación de $ 30.

Notas al pie

^{1 ¡Los} bucles de tierra no son realmente bucles de tierra! Son diferenciales de potencia entre dos dispositivos que terminan pasando potencia entre los dos dispositivos de forma incorrecta. Probablemente se llamaron originalmente "bucle de tierra" porque la conexión a tierra adecuada de todo resolvió el problema.

Mayor fuente de alimentación. Mínimo de 500W es recomendado por el fabricante. Aunque las calculadoras de fuentes de alimentación dicen que funcionará con unidades más bajas, por experiencia he descubierto que se obtienen mejores resultados al menos al mínimo. Cuando planifico sistemas para mis clientes, generalmente voy 10-15% más alto que sus requisitos mínimos

Por lo general, eso lo soluciona ... Pero Psycogeek tiene la idea correcta: con DVI a VGA, no convierte la señal. Simplemente redirige los pines a un formulario VGA