¿Dónde se puede encontrar rápidamente cuál es la resolución máxima que admite una tarjeta gráfica?

10

Estoy en el proceso de reemplazar dos computadoras portátiles que se han cansado con la edad, con computadoras de escritorio bastante simples / baratas. Ambas computadoras portátiles eran únicas, ya que se usaban en combinación con monitores externos, que era una configuración bastante agradable, y ellas (tarjetas gráficas y monitores externos) admitían una resolución de 1920x1280.

Mientras navegaba por los anuncios, noté que es cada vez más difícil encontrar la resolución máxima que admite una determinada tarjeta gráfica (o peor, una tarjeta gráfica integrada en una placa base).

¿Hay un lugar o una forma ( algo, cualquier cosa ... ) a la que uno pueda ir para descubrir esto fácilmente?

graphics-card integrated-graphics

— Torre
fuente

7

Para las tarjetas basadas en Nvidia de todas las variedades, habría ido directamente al sitio web de Nvidia en lugar del revendedor (EVGA, XFX o quien sea) y habría verificado las especificaciones de la tarjeta allí.

Al elegir uno al azar, la página de especificaciones de Geforce GTX 570 enumera inmediatamente las resoluciones máximas tanto para el cable VGA como para los enlaces digitales:

2560x1600 Maximum Digital Resolution
2048x1536 Maximum VGA Resolution

Y parece ser cierto para casi todos sus procesadores gráficos. Simplemente encuentre su página de especificaciones y la información está ahí.

Del mismo modo, AMD hace lo mismo para sus procesadores gráficos, por lo que si está mirando una tarjeta gráfica basada en Radeon, nuevamente ignore por completo al revendedor y vaya directamente a AMD y encuentre su hoja de especificaciones.

Al elegir uno al azar nuevamente, el Radeon HD 6970 tiene, oculto cerca de la parte inferior de su página de especificaciones (entre una gran cantidad de información que no le interesará) muestra:

DisplayPort 1.2
    Max resolution: 2560x1600 per display
    Multi-Stream Transport
    21.6 Gbps bandwidth
    High bit-rate audio
HDMI 1.4a with Stereoscopic 3D Frame Packing Format, Deep Color, xvYCC wide gamut support, and high bit-rate audio
    Max resolution: 1920x1200
Dual-link DVI with HDCP
    Max resolution: 2560x1600
VGA
    Max resolution: 2048x1536

Básicamente, simplemente ignore al revendedor, ya que solo le arrojarán impresionantes números de sonido en un intento por lograr que compre sus productos, mientras que los fabricantes de chips reales le dirán qué puede hacer realmente.

Básicamente, solo busque en los sitios de Nvidia o AMD cualquier procesador gráfico que esté buscando y, en algún lugar de la página de especificaciones, debe encontrar la información que busca.

- = EDITAR = -

Para los chips Intel parece que hay un poco más de trabajo involucrado. La búsqueda de su ejemplo (gráficos Intel 910) me llevó a esta página y, aunque busqué en el documento técnico en PDF en la parte inferior, tiene una sección titulada Intel ® Graphics Media Accelerator 900 Architecturedonde enumera las capacidades del dispositivo. No es tan fácil de encontrar como las tarjetas Nvidia o AMD, pero está ahí

Además de admitir CRT a través de un conector VGA con un reloj de píxeles máximo de 400 MHz (resolución de hasta 2048x1536 a una frecuencia de actualización de 85Hz)

Aunque parece que no puedo encontrar nada rápidamente con respecto a Sandy Bridge ...

Honestamente, me sorprendería encontrar alguna solución gráfica actual que no sea compatible con hasta 2560 x 1600, solo los chips más antiguos probablemente tendrían problemas para ejecutarse tan alto.

— Mokubai
fuente

1

Lo que usted dice es cierto. Pero, a diferencia de Radeon, Nvidia o algún otro fabricante más conocido, a menudo (como suele ser el caso con las computadoras de nivel de entrada) me encuentro con algún fabricante de placas base donde no puedo encontrar cuál es el chip gráfico instalado, o si lo hago, no puedo encontrar La página del fabricante del chip gráfico. Para probar un punto, solo paso casi una hora buscando max. res. del chip gráfico integrado de Intel (!!).

— Torre

@ldigas ¿Qué adaptador de gráficos Intel? ¿Lo has buscado en el sitio de soporte de Intel?

— Ƭᴇcʜιᴇ007

@ techie007 - No podría decirlo. La información que tengo es "chip de gráficos Intel integrado 910"

— Rook

¿Sabes qué placa base? Marca de la computadora? ¿Probaste el software de detección de hardware Intel? En cualquier caso, la respuesta de Mokubai sigue siendo correcta, consulte con el fabricante. Si no puede determinar qué adaptador está tratando de buscar, entonces puede ser el momento de llevarlo a alguien que pueda saberlo. :)

— Ƭᴇcʜιᴇ007

4

En Linux, use xrandr para consultar la tarjeta:

tim@MushaV3 ~ $ xrandr -d :0 -q
Screen 0: minimum 320 x 200, current 3840 x 1080, maximum 16384 x 16384

Como puede ver, mi tarjeta puede llegar hasta 16384x16384 pero la profundidad de color sufrirá

Originalmente publiqué lo anterior mientras trabajaba en otra pregunta y me cruzaba con esta. Ahora me doy cuenta de que si bien lo anterior es 'correcto' en ciertas circunstancias, la única forma genérica de estar seguro es mediante prueba y error (siga subiendo la resolución hasta que encuentre una que no funcione, luego regrese) o encuentre una especificación hoja que enumera las especificaciones exactas compatibles.

Llegué a esta conclusión después de la otra pregunta, encontré que las resoluciones compatibles y las frecuencias de actualización para dispositivos 'externos' eran completamente diferentes a las que se muestran compatibles con el monitor conectado 'interno' (es decir, portátil). El hecho de que una tarjeta admita una resolución sobre una interfaz no significa que hará lo mismo sobre otra.

— djsmiley2kStaysInside
fuente

1

Solo para complementar esta respuesta, un chipset integrado es diferente de una tarjeta gráfica independiente cuando intenta determinar las capacidades máximas. Es posible que la placa base no implemente todas las capacidades del conjunto de chips y, en algunos casos, el conjunto de chips puede depender de los recursos de la placa base (como la memoria). Una placa base con pocos recursos podría limitar las capacidades del sistema por debajo de lo que el chipset es capaz de hacer. Por lo tanto, encontrar las especificaciones para el conjunto de chips no necesariamente le indicará las limitaciones del sistema.

— Fixer1234

@ fixer1234 No tengo pruebas, pero sospecho que lo mismo puede ser cierto para las tarjetas no integradas, en algunas circunstancias.

— djsmiley2kStaysInside

Un punto más para completar, por lo que este hilo puede servir como una pregunta canónica. El xrandr "máximo" (en este ejemplo, máximo 16384 x 16384) no se refiere al soporte del monitor. Eso se refiere al búfer de trama (tamaño de pantalla virtual).

— Fixer1234

0

Puedes encontrar la línea de modelo usando cvt. Por ejemplo, si quiero UHD (3840x1920) a 30Hz:

$ cvt 3840 2160 30
# 3840x2160 29.98 Hz (CVT) hsync: 65.96 kHz; pclk: 338.75 MHz
Modeline "3840x2160_30.00"  338.75  3840 4080 4488 5136  2160 2163 2168 2200 -hsync +vsync

Ahora corro:

$ xrandr --newmode  "3840x2160_30.00"  338.75  3840 4080 4488 5136  2160 2163 2168 2200 
$ xrandr --addmode HDMI1 3840x2160_30.00
$ xrandr --output HDMI1 --mode 3840x2160_30.00

En un Lenovo E420 (híbrido ATI / sandybrige GMA), el último comando falla con

xrandr: Configure crtc 1 failed

Esto sugiere que mi GPU no es compatible con UHD @ 30Hz. Esta técnica no es perfecta, por ejemplo, sugiere que admite UHD @ 60Hz a pesar de que esta máquina es más antigua que HDMI2, por lo que es claramente imposible.

— gmatht
fuente

¿Funcionará independientemente del monitor conectado (por ejemplo, xrandr no dirá "error" porque el monitor no admite la configuración)? Entonces, ¿se trata de una prueba de prueba y error sin la necesidad de tener monitores reales?

— Fixer1234