¿Cómo puedo mantener las carpetas sincronizadas entre varias máquinas en mi red doméstica?

Al igual que muchas personas, tomo unas cuantas fotos, y también me gustan algunas personas a las que no hago copias de seguridad con tanta frecuencia como debería.

Lo que me gustaría poder hacer es sincronizar automáticamente mi carpeta de "copia de seguridad" con algunas de las otras máquinas que viven en mi red doméstica.

Necesito algo que:

• No requiere que nadie inicie sesión
• Supervisa carpetas y no requiere un inicio manual
• Solo envía lo que ha cambiado
• No fuerza el tráfico a través de una conexión a Internet (la sincronización inicial puede ser de varios gigabytes)
• No está limitado más allá del espacio disponible en el disco local ( EDITAR: en aras de la discusión, suponga que hay más de 50 Gb con los que me gustaría flotar).
• Hace frente si "el otro extremo" desaparece inesperadamente, no está disponible (por ejemplo, si he llevado mi computadora portátil para ver a mis padres, obviamente no podré ver mi PC de escritorio)

¿Alguien sabe de algo que se ajuste a la factura? Me he acercado, con cosas como Windows Live Mesh (pero eso es limitado en cantidad y requiere que inicie sesión en ambos extremos para la sincronización para er, sync), pero quiero evaluar las opciones antes de sentarme y desarrollar algo yo mismo si es necesario.

¿Alguien sabe de algo que se ajuste a mis requisitos?

Estás pidiendo mucho.

Dado que la sincronización de Internet está desactivada, no puedes ir a Dropbox, que es por lo que habría votado.

Puedes echar un vistazo a SyncToy , ya que por tu etiquetado estoy asumiendo que estás en Windows. Es gratis de Microsoft.

Sin embargo, esto PUEDE no cumplir con su demanda de "no iniciar sesión". No estoy muy seguro de cómo interpretar esto. SyncToy no funciona cuando no ha iniciado sesión en la máquina que requiere una sincronización. Sin embargo, puede extraer datos de máquinas desatendidas (siempre que estas den acceso a los protocolos que usa SyncToy.

SyncToy ha trabajado para mí y para mis amigos en el pasado. Actualmente no lo estoy usando, porque cambié a una Mac.

Actualización: de los usuarios de Windows, también escucho buenas historias sobre SyncBack , que ofrece una versión gratuita.

Las opciones de Microsoft son Windows Live Foldershare y Live Mesh . Ambos están en desarrollo.

Solía ​​usar folderhare y lo encontré bastante ágil y confiable.

Actualmente uso Live Mesh. (Actualmente) ofrece 5 gb de almacenamiento en la nube, y lo uso día a día entre 4 computadoras. También le permite el escritorio remoto entre computadoras a través de firewalls y compartir carpetas con otros usuarios del servicio.

Sin embargo, para responder a sus puntos, con Live Mesh:

• Necesitas estar conectado
• Monitorea carpetas
• Solo copias de cambios
• Utiliza conexiones locales cuando es posible
• No le importa si no hay una máquina en el otro extremo. Puede usar el almacenamiento en la nube al mismo tiempo

SyncBack es tan bueno que merece su propia respuesta :)

Creo que cumple con todos sus requisitos. Casi. No solo estoy seguro de si encaja No se limita más allá del espacio disponible en el disco local . ¿Qué quiere decir con esto?

Dropbox

• http://www.getdropbox.com/
• para Windows, Mac y Linux

Acabo de acordarme de ViceVersa

Lo uso para sincronizar mi código de desarrollo local con mi servidor virtual para no tener que seguir publicando. Se ejecuta en una sola PC y puede monitorear múltiples carpetas y sincronizarlas cuando detecta un cambio o en un horario.

• Puede ejecutarse como un servicio, por lo que nadie necesita iniciar sesión.
• Monitorea las carpetas en busca de cambios.
• Solo sincroniza los nuevos archivos
• Se ejecuta en la LAN
• La versión Pro puede sincronizar archivos abiertos (como Outlook.pst)

Lo instalaría en la PC de escritorio para que se ejecute si la computadora portátil está allí o no.

Cuesta pero hay una prueba gratuita de 30.

Bastante nuevo en el mercado (como todavía está en Alpha) es BTSync . Marca un número sorprendente de los elementos de su lista y todavía está en desarrollo, por lo que podría ordenar más elementos.

• La capacidad de ejecutar BTSync como servicio es algo que está en desarrollo .
• Comprueba automáticamente los directorios en busca de cambios.
• Divide el archivo en secciones de 4 mb y solo envía aquellos que han cambiado (aunque este algoritmo necesita alguna mejora ya que no hace una copia diferencial)
• Utiliza la transferencia LAN siempre que sea posible. Solo funciona a través de Internet si es necesario y también admite el uso de servidores de retransmisión si no es posible una conexión directa.
• En realidad, no admite almacenamiento en la nube, por lo que solo está limitado por su disco (aunque el uso de memoria es alto para una gran cantidad de archivos actualmente).
• Hace frente al manejo de cambios en carpetas que suceden sin conexión. No combina archivos automáticamente.

También admite un método de distribución de estilo bittorrent, por lo que agregar un nuevo nodo se descargará de todos los nodos existentes y admite tener recursos compartidos de solo lectura, de modo que se pueda crear una solución de estilo de copia de seguridad real.

Me gustaría proponer una nueva herramienta de código abierto llamada Syncthing , que es muy simple de configurar y funciona sobre cualquier configuración de conexión (wifi, ethernet, LAN, WAN / Internet) y dispositivos (desde computadoras hasta teléfonos inteligentes).

Intenté sincronizar mis teléfonos inteligentes y la computadora de mi casa a través de Wifi, además de la computadora de mi casa con la computadora de mi trabajo a través de Internet, y todo funcionó muy bien.

El único inconveniente es que ambos dispositivos que desea sincronizar deben estar encendidos durante la sincronización, pero esto también es una ventaja porque esto se debe al hecho de que no hay un servidor intermediario como Dropbox (sin escuchas).

Utilizo una aplicación llamada GBridge para un par de cosas. Crea una VPN y permite el acceso local a las PC incluso si no están en la LAN.

Lo uso para Eliminar escritorio (bueno ... VNC) desde casi cualquier lugar y he compartido carpetas que se sincronizan automáticamente (en un horario)

El único inconveniente es que todo el programa es un poco difícil a veces ... pero las aplicaciones gratuitas a menudo lo son.

Me gusta que no esté basado en el servidor, solo usa el sistema de autenticación de Google, no para transferencias de archivos.

Los datos permanecerán en la LAN si las máquinas son locales y usan Internet solo si es necesario.

Creo que la única forma en que GBridge no cumple con sus calificaciones es que no estoy seguro acerca de los requisitos de inicio de sesión.

Otra muy buena alternativa es Sugar Sync , con una cuenta gratuita de 5GB.

Sugar Sync es realmente eficiente al transferir archivos grandes entre computadoras. También he probado las otras alternativas, pero esta es la mejor entre ellas.

yo uso DropBox

crea una carpeta especial en su carpeta de documentos en la que puede guardar directamente. luego se sincronizará en línea y con la configuración de otras computadoras con la misma cuenta.

puede configurarlo para que comience al inicio y recuerda sus detalles de inicio de sesión para que no necesite volver a ingresarlos cada vez.

Hay una versión gratuita que es de 2GB.

No estoy seguro acerca de los otros requisitos, pero definitivamente es fácil de usar y también tiene la ventaja de una carpeta pública que puede usar para compartir archivos públicamente.

Espero que ayude,

Josh

No he investigado esto en absoluto, pero use Jungle Disk para nuestras imágenes digitales. Tanto como una copia de seguridad externa (basada en la nube) de ellos como como una forma de acceder a ellos desde múltiples máquinas: solo configure un caché local grande y las fotos a las que accedió anteriormente estarán en su disco local.

Un pequeño dispositivo de almacenamiento conectado a la red (NAS) con cuatro discos idénticos (para RAID 5) parece ser su solución ideal. Un NAS es esencialmente un pequeño servidor de baja potencia dedicado a servir recursos compartidos de disco. Varios clientes pueden usar los recursos compartidos a la vez. La sincronización ocurre tan rápido como lo permiten los sistemas operativos de los clientes.

• Un NAS no requiere que nadie inicie sesión.
• Está disponible de forma continua, por lo que no requiere un inicio manual, y con RAID 5 obtienes cierta resistencia contra fallas de hardware.
• La compresión Delta realmente depende de la aplicación que esté utilizando. Espero que sea posible ya que un NAS solo se presenta como un disco.
• Solo usa una conexión de red interna, no Internet.
• Sin limitaciones más allá del espacio en disco.
• Si lleva su computadora portátil a la de ma, el sistema operativo debería funcionar bien después del "¿Qué? ¿A dónde se fue mi disco?" choque. En mi experiencia, Windows tarda un poco más en calmarse que Linux.

No es especialmente barato:

1 x NAS @ £ 146.88 = £ 146.88

4 unidades NAS de 4 TB £ 199.99 = £ 799.96

Eso es casi £ 1000 en total.

Pero con RAID 5 que le da 3 x 4TB = 12TB de espacio en disco, lo que supongo que debería mantenerlo en funcionamiento por un tiempo.